rzymo

Racja, głupstwo z mojej strony :) (nie zauważyłem tego 1.8 @ 2.4) Nadal nie wydaje mi się, żeby dzięki cache dało się nadrobić 600MHz (zakładając, że proce niekręcone). Edit: a co sądzicie o tym poście, cytuję: "IMHO taki Celek D jest wolniejszy od P4 15 % Stad wnioskuję, że jeśli kupisz Celerona D minimum 325 (2,53 GHz) powinien już być minimalnie szybszy od Twojego P4 2GHz@2,2GHz. A cena takiego Celka to 350PLN. Pomyślałem, ze zrobię tutaj orientacyjną rozpiskę średniej wydajności Celeronów w porównaniu do P4: CeleronD 320 = P4 2,1 GHz CeleronD 325 = P4 2,2 GHz CeleronD 330 = P4 2,3 GHz CeleronD 335 = P4 2,4 GHz CeleronD 340 = P4 2,5 GHz "

Tak się zapytam - skąd wiesz ? XwA nie pisze, na jakim jądrze na proca, więc nie wiadomo czy ma 256 czy 512kB cache... :)

Samsung 80GB sata - temp 29-32 stopnie czasami podłączam WD120GB (modelu nie pamiętam, taki czarny), temp 26-28 stopni (na dyski częściowo wieją 2x80mm @ 5v)

Zawsze trochę więcej zabawy z kompem :):) i te kilka (naprawdę kilka) stopni mniej - u mnie po szlifie NX80AlCu temp spadła o 2 stopnie.

Na razie osiągane są częstotliwości w okolicach 650/500, ale jest tak jak piszesz - szykuje się karta na miarę R9550 :) (zwłaszcza jak zaczną się pojawiać modyfikowane biosy / v-mody)

Czy ja wiem czy ten P4 będzie szybszy ? Cache tyle samo, za to Celek pójdzie na wyższej szynie, ma SSE3 (parę programów już jest), tyle że się mocniej grzeje...

Skoro masz Palita to pewnie że pamięć (bo jest 64-bitowa), na początek ustaw rdzeń 400MHz, pamięć 350MHz (700ddr) i potem zwiększaj stopniowo co 5-10 MHz.

Mam pytanie (głównie do osób modujących karty) - czy te napięcia, które zakreśliłem na czerwono, mam traktować jako takie, które karta daje bezpośrednio na rdzeń i na pamięci ? Pytam, bo wartość 1.99v dla pamięci wydaje mi się zbyt niska, a nie chcę na samym starcie czegoś zepsuć :) (napięcia są takie same w idle i pod obciążeniem) Edit: Coś z rana ciężko myślę, te prawie 2v podawane na pamięci jest przecież napięciem wyższym niż przewiduje specyfikacja DDR2 (w standardzie 1.8v), co nie zmienia faktu, że te 1.40v na rdzeniu by się przydało :-)

Za onet podziękuję - czy ja gdzieś napisałem że uważam że taki komp jest lepszy (czy jakikolwiek) albo że jestem ich zwolennikiem ? Nie, po prostu wyraziłem pogląd na temat kompów "firmowo składanych". Mój komp (a właściwie kompy) też jest niestandardowy i taki ma być :) (a gwarancji to nie mam na żaden element, zawsze coś się znajdzie do pogrzebania/poprawienia)

Takie kompy nie są dla maniaków OC - takie kompy kupują ludzie, dla których ta "maszyna" ma po prostu działać. BIOS - ktoś już wspomniał, co za problem zgrać sobie bios z opcjami z oc z "cywilnej" wersji płyty ? :) Zestawów z marketu w żadnym wypadku nie można nazwać "markowymi".

• Supports Socket 478 for Intel® Pentium 4 (P4 Extreme Edition/Northwood/Prescott) & Celeron processor • FSB 400/533/800MHz (over chipset spec.) - czyli w teorii działać będzie każdy proc na 478 :)

Skoro obudowa to sześcianik to nie przydałoby się jakieś wzmocnienie poprzeczne - pod pewnym kątem, zawsze mniejsza szansa na fale stojące...

Dziwne pytanie :) skoro idzie dalej i jest stabilnie to czemu nie ? (zwłaszcza pamięć)

Zwiększałeś taktowanie rdzenia ? Jak tak to spróbuj trochę zjechać z zegarem. Ewentualnie karta mocniej się grzeje i nie wyrabia chłodzenie.

U mnie w budzie mam 2x80mm przód, 2x80mm tył i 1x92mm góra (wszystkie obecnie koło 6v) + zasilacz z 120mm. Wszystkie dziury pozaklejane + buda wyciszona różnymi metodami. Faktycznie po otwarciu bocznej ścianki obudowy temp albo jest taka sama, albo rośnie o 1-3stopnie na poszczególnych elementach (cpu, chipset).

Nie, nie ma takiej możliwości - układ NV44a ma fizycznie 4 Pixel Shadery, 2 ROP'y i 3 Vertexy - nic więcej nie da się odblokować (da się przyblokować :D)

Nie mogę znaleźć, może ktoś z Was będzie wiedział - czy te kostki to 2.8ns ? Oznaczenie: Elixir 0545 N2TV51216AG-P 532535Y3CF SG Dla ułatwienia dodam, że teraz chodzą na 425MHz (850ddr) i jest to praktycznie kres ich możliwości - z tego wnioskuję, że mogą to być właśnie 2.8ns. Co do v-moda: w końcu mam więcej czasu, więc zacząłem przeglądać v-mody do GF6200 w różnych odmianach i ten Palit 6200a jest jakiś "inny" - elementy odpowiedzialne za napięcia (RT9214 czy LM324) są w dziwnych miejscach, ale nie poddam się :) Muszę tylko dokupić potencjometry i miernik (padło mu się).

Miał, wystarczy przejrzeć kilka ostatnich stron tego tematu :) W skrócie - zainstaluj stery 76.44 klik

Jest tak jak piszesz - np. u mnie wyniki są lepsze, gdy komp trochę sobie pochodzi - net/mp3, itp. - zaraz po włączeniu kompa wyniki są gorsze. Tak samo jest np. z przepustowością pamięci w Evereście - zrobię np. po 2h robienia czegoś na kompie to wyniki o kilkadziesiąt MB/s lepsze niż zaraz po uruchomieniu systemu. Pod tym względem Pi jest dziwny:)

Opis np. na Tomie :):)

Całkowicie normalne, u mnie w idlu 40-43st. a w stresie podchodzi pod 65-66st. :) BOX nie jest wcale taki zły, tyle że głośny... - zainteresuj sie jakimś Pentagramem lub Freezerem + dobra pasta termo i temp. spadnie.

Też prawda - to już tylko o Celku :) Ten 2.66 nawet rozsądna propozcyja, tylko jakoś wolę wyższą szynę niż wyższy zegar :) @Morph - na pewno do P4 wypadałoby mieć dobre pamięci, żeby wyżej zajechać, co do wydajności P4 vs Celek-D to był swojego czasu test na benchmark.pl - można go traktować jako poglądowy - Celek 2.8 @ 3.5 (fsb166) ogólnie nieźle sobie radził z P4 3.0, czyli taki 3.5@fsb200 byłby na równi/delikatnie wolniejszy od P4 3.2 (też fsb200). Oczywiście w P4 jest HT, co także nie jest bez znaczenia :)

Odniosę się tylko do jednego - wynik henry'ego86: memorki 1.5-2-2-5 @ 283 i np. moje mem 2.5-4-4-8 @ 222 -> sam przyznasz, że różnica musi być duża, skoro pamięci taktowane ~60MHz więcej i jeszcze średnio biorąc opóżnienia pamięci (w znaczeniu timingi) mniejsze dwukrotnie... mielibyśmy odwrotnie taktowane pamięci, to myślę że wynik na Celku-D byłby odrobinę lepszy... :) (Porównałbym czasy raczej z np. "76. 13'22.609 - Klosiak - Sempron 2800+ @2824MHz (8x353), DFI Lanparty nF3-250Gb (NF3-250Gb), mem @235MHz 2.5-3-3-8-1T (single)" - i tak jest różnica na poziomie 1:40 :))

Robi się, już jedna ofiara jest :( na szczęście na gwarancji :) ("nie, nie wiem co się stało, grałem i nagle pojawiły się zakłócenia")

Według mnie lepszy proc to proc z mniejszym mnożnikiem - łatwiej wyciągnąć większą szynę fsb, czyli przeważnie osiągnąć wyższą wydajność. Zresztą różnica między np. 2.26-2.4 a 3.2 jest spora - za różnicę można mieć niezły cooler i kilka Fanderków :)