Mardok

Po instalacji przy pierwszym uruchomieniu.

Jeżeli chodzi głownie o gry to się zgodzę, przynajmniej w tej chwili, bo nie można zapominać o userach dla których gry są znacznie mniej ważne od np.: czasu renderowania.

@Sector19: Co ty żeś plantacje czapek założył ? ;)

Mówię o CPU-Z bo na Venice miałem 1,392v a na SD mam 1,408v.

@myrddin669: Problem to mam z ramem jakoś na SD nie do końca chce chodzić jak na Venice widzę że ty masz coś podobnego. I tak chodziło mi o pamięci w tamtym temacie, kombinowałem z VCore jak się okazało nie potrzebnie dałem aż 1.616v bo problem powodował mój ram ale tego się dowiedziałem po fakcie. Muszę się na nowo dogadać z OCZ i E4. @BassMan-SND: Jak na razie nie ma szans na takie samo ustawienie na SD jakie było na Venice, powalczę z tym jeszcze choć ciężko to widzę.

Jak najbardziej ale przy obecnych cenach selektów X2 toż to kosmiczne pieniądze. Co do temp na X2 zawsze będą dużo* większe nawet na WC. *pojęcie względne

Przy jakim dzielniku ? Bo jakiego byś nie wybrał mam taką możliwość tylko pamiętaj że to tylko 2x256MB. *Mowa o SD mam nadzieję bo nie chce mi się Venice wkładać.

@BassMan-SND: ICL nie ma wpływy na wydajność w SPI (przynajmniej w moim wypadku) to już sprawdzałem, zaś co do ustawienia SD jest ono optymalne dla tego procesora i tylko na nim udało mi się uzyskać w mirę fajny czas wynoszący 10:26 a chyba o to chodzi w zawodach SPI16M. Edit: Zapomniałem dodać CL1.5 tylko i wyłącznie ładnie wygląda, jak by ktoś miał co do tego wątpliwości odpowiednie testy przeprowadzałem zarówno w temacie o DFI oraz SPI.

I jeszcze PCI-E ma dołączyć do „stada” rzeczy zintegrowanych w AMD.

Np. CB i żeś sobie pokręcił…

A na razie jest ;)

@Gemmy: Główną zasługą czasu w SPI1M jest bardziej te dodatkowe 512KB L2 niż MHz, tak jak porównywałem to Venice w SPI16M radzi sobie bardzo podobnie do SnDiego ale w 1M już dostaje po „pupie” przy tych samych taktach i ustawieniach ramu.

Mój Venice wygląda dokładnie jak ten na zdjęciu unckle ale za to w SD brakuje tego elementu (ale w przeciwnym rogu niż zaznaczony na foto) co widać na zdjęciu : SanDiego Co to może być pojęcia nie mam ;)

Ja absolutnie nie mówię że należy unikać procesorów 2/4/8 (czy tam ile tego będzie) jajowych, tylko że na razie nie widzę sensu zmiany DOBRZE kręcącego się jednordzeniowego procesora na 2 rdzeniowego (zazwyczaj dużo gorzej się kręcącego i dużo cieplejszego) zwłaszcza przy tych cenach. Tylko tyle miałem na myśli bo że przyszłość na leży do „kilku jajek” to chyba oczywiste.

Porównanie SPI16M 512KB vs. 1MB: Venice L2 512KB 3204MHz 10'33.407 SanDiego L2 1MB 3203MHz 10'32.922 I ni cholery 8sec nie chciało wyjść…

@draak: Ja pisałem o tym co jest a o ty o tym co będzie więc wiesz… Zresztą patrząc na ceny, za kasę X2 2,45GHz masz 3GHz+ jednordzeniowaca, w takim wypadku już bym osobiście wolał jedno jajko bo różnica w MHz jest spora…

To pewnie do mnie ;) Póki co nie mam kiedy podjąć wyzwania, gdyż walczę z SP2k4 oraz w rankingu SPI16M. Jak tylko znajdę chwilę na pewno sprawdzę czy uda mi się pobić twój wynik którego oczywiście bardzo gratuluję :)

Na razie skromne 16M z czasem: Powoli zaczynam się jakoś dogadywać z tym CPU ;)

Też swoje trzy grosze ;)

[hwbot] Mardok - 25.688 - SanDiego 3700+ @ 3223 MHz WC PowerX [/hwbot] http://mardok.ovh.org/screen/pi/SPI1M_25.688.png

Pierwszy był Kupos reszta to naśladowcy ;)

A od kiedy to maraton ? ;) Ale powiem ci że graniczna na co dzień to 3GHz bo powyżej mi nie trzeba ;)

Coraz częściej nad tym myślę nie dość że tanie w porównaniu do „pełnego” FC to jeszcze optymalne rozwiązanie dla CPU z CB którego na 99% ma mój CPU.

Powiem szczerze że ni cholery nie chce mi się patrzeć już na SP2k4 :P

Do gier jak na razie idealnym rozwiązaniem jest jedno jajowy dobrze kręcący się AMD, X2 póki co nie ma za wiele do powiedzenia w grach no chyba że ktoś chce puścić Prime i grać ale to się chyba mija z celem. Może i 2 jajka poprawiają komfort pracy w Windows-ie z kilkoma aplikacjami ale jak ktoś głownie gra czy benciach!e to ta możliwość raczej średnio mu się przyda. Podsumowując trzeba było by mieć tyle samo MHz na X2 co na powiedzmy Venice aby wydajność w grach byłą podobna, skoro i tak gra korzysta z jednego jajka. *X2 = ogólnie 2 jajka