Major Zadek

To ja sprzedaję swojego P4 i kupuję celka, bo na 3,0 mam zaledwie: Nic z tego nie rozumiem. Kuki83 --> a jak w np. PCMarku?

Tu masz porównanie w PCMarku02: - celek 2,0@2,4: http://service.futuremark.com/compare?pcm=922353 - P4 2,4@2,4: http://service.futuremark.com/compare?pcm=927662 Wyniki dużo nie odbiegają. Celek jest dobrym procem do "biura", dlatego pisałem, że tylko w grach rozniesie go XP1700+.

Przecież wynik z podpisu jest na DX9

Skoro już o tym mowa, to jaka jest kolejność działań, bo mnie nie udało się tego uruchomić :oops:

Jeżeli masz płytę pod PIV i chcesz włożyć coś taniego "tymczasem" to może i tak. I kto tu mówi o porównaniu C2,0 do P4 2,4 (by nie było wątpliwości - wynik z mojego postu był dla CELKA 2,0@2,8 nie P4)? Te 3,0 można wydajnościowo (oczywiście tylko w grach) porównać do PIV 1,8. Athlon taktowany zegarem np. 1,5GHz rozmiecie te trzy giga.

Co będzie cool? Nawet na 3,0 będzie syf. Tu masz wynik celka 2,0@2,0 w 3DMarku2001SE: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5281858 , Trochę kiepski :lol:

Nie widze przyszłości NVidii tak czarno - nie za wielu ma radki 9700PRO i niewielu będzie kupowało FXa. NVidia niestety z rynku HiEnd spadnie do rynku "średniej klasy" - tu bezsprzecznie króluje ti4200, bo tańsze od niego to tylko 4MX i R9000. Trochę martwi mnie to, że jak tak dalej pójdzie, to klejną kartą będzie Radek - pocieszam się tym, że nie będzie to tak szybko i może coś się zmieni.

Narzędzia administracyjne/zarzadzanie komputerem/zarządzanie dyskami i tam zmieniasz literę dysku dla drugiego twardziela (polecam też ustawić literę CD na X - to ułatwia znajdowanie instalek w przypadku dodania dysku). Oczywiście zakładam, że posiadasz WinXP

Irnlng --> to sie zgadza. Wynik nie kręconego: http://service.futuremark.com/compare?pcm=1063093

Bo tu sporo zależy od magistrali. Jeśli pamiętasz, to był też koleś z P4 na mag. 166 i wynik podobny do mnie. To żaden cud.

Takie rzeczy się zdarzały - mam gdzieś 300A i nie bardzo chciał chodzić, ale wcześniej miałem 266 (bez cache2) i on chodził na 100 bez problemu. Wracając do tematu - z 300A i 333A dużo zależało od egzemplarza. Załóż, że masz szczęście :lol:

Boli, co? Niestety to nie sen, to rzeczywistość. A gdyby trafił się jakiś Tomasz N. - tu link do kolejnego: http://service.futuremark.com/compare?pcm=1145139 (niestety PCMark nie chce wierzyć, że posiadam w kompie dysk i dla niego testów nie robi 8O )

Ja mam też no-name 333 i wynik w podpisie :P

Ciekawa rzecz z tym 633 - maiałem celki 600, 700 i 800 (z tym samym jądrem) i wszystkie bez zmiany napięci chodziły z taktowaniem "próg wyżej" bez najmniejszych oporów. Tu już dwóch ma problem - jeden nie może wcale, drugi musiał robić moda napięcia - może takie fochy stroją tylko 633. Ja zastanowyłbym się nad możliwością zamainy na 700 lub nawet 600.

RedNacz --> on napisał, że netto

To może wrzuć mi, bo ja żadnych działających nie znalazłem. Z góry thx

I dlatego każdy robi testy na podkręcinym procu, podkręconej grafie i ustawia na max wsystko to, czego nie można sprawdzić - jeżeli prockowi AMD wyjdzie lepszy test na SSE2, to czemu go na nim nie zrobić (podobnie mogłoby byc z Intelem, ale na K7 wychodzi niższy :wink: ).

Z resztą zajerzałem na stronę intela, i tam przy 845E (w opisie) napisano, że obsługuje HT ale w tabelce z parametrami o tym ani słowa. Nieważne - przyznaje sie do (o)błędu :wink: i nie poddaję tego dalszej dyskusji.

Intel wszak mowil sam ze obsluguja i845E/G(za wyjatkiem steppinguA)/PE/GE oraz i850E. To ze 845D tez obsluguje HT to wyszlo dopiero w praniu. Ale to drobnostka.... "Choć rzeczywiście nawet wcześniejsze SIS też mogą obsługiwac HT"- no o tym nie slyszalem. Moj 3,06 na SiS nie bardzo w HT chce dzialac. To oczywiscie kwestia starych steppingow ale najnowszych jakos na rynku nie widzialem. Nie będę się kłócił, bo "śledzenie" uzyskiwania obsługi HT na starszych chipsetach zakończyłem na "pogłoskach" o takowej na SIS (stąd moje słowa), ale jak kupowałem swój sprzet jedynymi obsługującymi HT były PE i GE oraz (już chyba) GV. Ale to było dawno i stepingi się zmieniły.

Chyba każdy robi test przeznaczony dle swojego proca - to jak robisz testy w 3DMarku też wyłączacz Pure Hardware T&L by mieć porównanie z 2MX? Na default program sam określa jaki masz procek i taki test wykonuje

Nie czepiam się żadnych osób tylko "niedopracowania" programu.

1,8A chodzi na 2,4 nawet bez podnoszenia napięcia.

ten program jest jakiś dziwny - masz 15sek. dłuższy czas a wynik lepszy. Pominę to, że program mój procek wykrywa jako 931MHz. Ktoś z prockiem na 3,0 i mag. 150MHz ma dużo lepszy wynik, niż 3,06 z mag. 170MHz. Może już czas na wersję finalną :lol:

Nie prawda HT bylo juz w i845D. Jedyna roznica to kontroler pamieci z i845G i obsluga pamieci PC2700. Na stronie intela oficjalnie HT obsługują PE i Gx. Choć rzeczywiście nawet wcześniejsze SIS też mogą obsługiwac HT. Co do kontrolera pamięci - to rzeczywiście pominąłem.

Major to twoja zabawka tak chodzi? :o Nie. Niechcacy trafiłem na wynik tego gościa i wynik dysku mnie rozbrioł. Co on w srodku ma kosiarke... :lol: Z opisu wynika, że RAIDa (4 x 800JB Raid 0)- ale czy to tego zasługa?