marco

Znam z tych 2 tylko Planeta którego moge z całego serca....odradzić. Marvel8k to jeden z najgorszych układów. Brak sterowników dla linuxa (a windowsowe wywalają ndiswrappera), windowsowe stabilnością też nie grzeszą. Program-pomyłka dodawany do standardowej instalacji który trzeba potem wywalać bo jest oczywiście niekompatybilny z SP2 do XP. I co najgorsze: potrafi bez powodu nagle renegocjować prędkość i ustalić ją na absurdalnym poziomie np 2 mbit/s mimo, że wcześniej w dokładnie tym samym miejscu działało ok. Pomaga tylko wyciągnięcie karty i włożenie na powrót albo ponowne połączenie z siecią

Już jest

Da się?

Bo amerykanie lubią duże auta. Kiedyś kupowali pickupy teraz to już lekko nie modne, żeby nie powiedzieć że wiocha i zalatuje redneckiem z południa więc co bogatsi biorą SUVa też duży a ładniejszy ;> Swoją drogą SUVy to świetne auta na NASZE drogi ;) Jak patrze na dojazd do mnie do domu na którym dziury dorodnieją z każdym tygodniem, na kilkucentymetrowy chodnik przed miejscem oznaczonym literką P (to chyba miał być parking ;) to stwierdzam, że to są samochody projektowane na nasze warunki ;)

Co do spoilera - obiecuje w tej chwili skończyłem wreszcie sensowne miniaturki i wklejanie zdjęc na forum - efekt widać najładniej w skórce pure. Teraz będe męczyć temat spoilera

Przechodziło małą modernizacje. Efekt widać w skórce pure na nowych obrazkach ;)

To w zasadzie ostatni dobry model Linksys.a Możesz kupować WRT54G ale TYLKO rev. 4 lub właśnie WRT54GL rev. 1.0 lub 1.1 (w środku to samo co bez L rev. 4). Unikaj jak ognia WRT54G rev. 5 i 6 - obcieli w ramach redukcji kosztów flash i ram o połowe i wrzucili VmWorksa. Działa dennie. Do wersji GL jest też sporo alternatywnego firmware'u który pozwala m.innymi lekko zwiększyć moc na nadajniku co abstraciach!ąc od poprawności tegoż w świetle naszych przepisów może być przydatne jeśli będziesz się chciał przebić przez pare ścian ;) [bez szaleństw oczywiście - bez dodatkowych anten nie spodziewaj się przebicia przez więcej niż 3 ściany chyba że karton-gipsy ;) [zwłaszcza zewnętrzna ściana może być nie do przebicia - z praktyki wystarczy gruba nośna z YTONGu czy innego betonu komórkowego i o zasięgu można zapomnieć.

Jaka wersja Opery?

Kulturalnie zapytam się o czym mówisz ;) ? W windowsach z linii NT od wersji 3.1 tegoż począwszy nie ma śladu po DOSie. Ostatnim systemem w którym w pewnym sensie był on obecny (mimo ukrycia ;) był Windows Millenium wydany afair 7 lat temu.

Zbyt stary kismet. Obsługuje ipw2200 od 2005.06.R1 Zaktualizuj. I na litość boską nie rób screen shotów tylko przekopiuj tekst - w XWindow schowek też istnieje ;)

zobacz jaka wersja kismet'a jeszcze

Szczerze mówiąć raczej nie to. Przynajmniej monitoring obciążenia niczego tego typu nie wykazał. Teoria składa się raczej ku problemom w momencie wyszukiwania krótkiego tekstu na wszystkich subforach co powoduje przytkanie się mySQLa. I jesteśmy troche w kropce jak z tego wybrnąć bez dodatkowych inwestycji na które nas niezabardzo stać [więc idea serwera tylko do wyszukiwarki odpada ;) ]

Szczerze mówiąc wydaje mi się, że wpisujesz poprawnie. Składnia była source=sterownik,interfejs,jakas_nazwa Czyli source=ipw2200,eth1,Intel. Jaki dokładnie komunikat Ci wypluwa z błędem? Zobacz też jaką masz wersje kismet'a. AFAIR to Intelowskie wifi z centrino zaczeło działać dopiero w połowie 2005roku więc może tutaj jest problem. Sprawdź też wersje ipw2200 czy nie jest jakaś przedpotopowa ;)

Mój wątek będziemy offtopować ;> Wygląda na to, że jest gut (nie licząc tego że żadko widze jako ethx ;) Próbowałeś łączyć się z Twoim AP? Zobacz: iwlist eth1 scan powinno wywalić Ci ssidy sieci w zasięgu Jeśli używasz WEPa: iwconfig eth1 essid 'SSID Twojego AP' key open s:klucz WEP Jeśli nie masz WEPa (szaleniec ;)) iwconfig eth1 essid 'SSID Twojego AP' potem zobacz jeszcze raz iwconfig i powinno być połączenie Potem już albo dhcpdc na eth1 albo ifconfigiem ręcznie ustaw sieć PS. Jeśli masz jednak WPA to powiedz ;) będzie gorzej ;)

No raczej nie ma bo wiadomo w testach można sprawdzić zachowanie np w momencie dużej ilości połączeń itp ale nie da się sprawdzić sytuacji tzw. z życia wyjętych które są najczęstszym źródłem problemów. A to jakiś sasser w sieci zaczyna nawalać połączeniami,a to jakieś urządzenie wywala złe pakiety i soft wariuje, a to temperaturka skoczy co wiąże się z ciekawymi objawami dodatkowymi ;) (widzieliście kiedyś usmażonego switcha - bo ja tak. Biedak nie przeżył włożenia do puszki na dworzu i obudowa się stopiła. ;) ) Wiadomo teoria teorią, a praktyka... ;> Przy dopuszczalnej mocy za chiny ludowe się nie zestawi stabilnego linka na więcej niż paredziesiąt metrów. Jak sądze po tym co używasz to raczej większe ilości wchodzą w gre ;> Co pokazuje Ci iwconfig? Tia właśnie mam przy sobie przypadek tragiczny ;) Traci ustawienia po wyłączeniu z prądu na pare minut ;)

Ogólnie co do tych softów to raczej trudno mi będzie je wydostać zwłaszcza, że: * są dostępne na niezbyt często spotykane urządzenia. Co innego alternatywny firmware do popularnego linksys'a ;) * IMHO łamią licencje GPL. Żaden z producentów tych "programów" nie dostarcza kodów źródłowych a wykorzystują sporo programów GPLowych od jądra linuxa począwszy idąc przez openssh, demona cron itp itd * regulacja mocy w warunkach polskich jest ztcw niedozwolona Problem jest też w testowaniu tego typu sprzętu - wiadomo tutaj liczy się przedewszystkim niezawodność. Trudno jest w 1-2 tygodnie sprawdzić urządzenie pod tym kątem. Jasne symuluje obciążęnie (np taki routerek asmax'a ;> przy 140 sesjach TCP naraz zdechł na twardo ;) ale nie uważam, żeby był to test miarodajny.

Mam dziwne wrażenie, że wydatki marketingowe na viste będą na tyle słuszne, że się sprzeda ;) A fakt, że system ma niedopuszczać sterowników w tym dźwiękowych do sprzętu spowoduje że wszystkie fantastyczne funkcje X-Fi będzie można podziwiać na pudełku

Ja bym się jednak na Twoim miejscu wstrzymał. Jak creative się szybko nie dogada z Microsoftem to pod Vistą cały Xfi będzie o kant tyłka rozbić

Raczej producent samej karty nie ma znaczenia tylko układ z którego korzysta. Linksys np wypuścił kłopotliwą karte 802.11g na bcm43xx, a US Robotics korzystał z jakiegoś chipa Texas Instruments do którego driverów też nie zabardzo ;) Teraz taki mały raport z placu broni: Router TrendNET 611 to jeden z najgorszych jakie widziałem 1) nie działa przydzielanie DHCP dla klientów wlan przy włączonym WPA 2) NTP nie działa. Ręczne ustawienie czasu zresztą też nie. [udało się obejść po 30 minutach ;)] 3) potrafi wywalić bez powodu klienta na lanie albo zaprzestać forwareowania requestów do DNSa. Pomaga odnowienie dzierżawy 4) nie da się go zflashować. wywala błąd 5) traci sam ustawienia po wyłączeniu z prądu 6) zwiesił się tak, że przez chwile myślałem, że zmarł zupełnie. nie pomagał restart. Po 20 minutach będąc podłączonym do prądu odżył 7) Kretyńskie web-gui z formularzem nie zapisującym po naciśnięciu enter'a tylko trzeba klikać w przycisk który jest intuicyjnie na górze strony Albo trafiłem na uszkodzony egzemplarz, albo co bardziej prawdopodobne firmware jest tak niedorobiony.

Raczej nie pomogą ;) Poprostu Atheros ma w [gluteus maximus] Linuxa, a ndiswrapper się sypie. W sumie właśnie zobaczyłem że wyszła nowa wersja ndiswrappera i poeksperymentuje. Ale patrząc na liste kompatybilności i pare grup dyskusyjnych nie tylko mi Marvell powoduje zwisy ;)

<mode="żalenie się"> Dochodze do wniosku, że producenci większości wirelessów mają w [gluteus maximus] fakt, że windows nie jest jedynym systemem na świecie. Wróce chyba do mojego ukochanego Prism'a ;) Taki mały raport żalu: układ Marvella. Teoretycznie jest mrv8k w 2.6.xx z tym, że potrzebuje wyciągniętego firmware'u. Dokumentacji jak to zrobić brak. Wkońcu znalazłem soft do tego ale nie działa ;) Sterownik po ndiswrapperze odpala się. I mniejwięcej na tym się kończy. Raz nawet chwile podziałał, najczęściej kończy się kernel panic'iem ;) Nowe mimo oczywiście na Atherosie. Unknow device w lspci nie nastawia pomyślnie ;). Look do manuala madwifi i oczywiście wspaniała informacja: chip: AR5005VL - As of 2006-06-10 it does not work with madwifi driver. The HAL does not support AR5005VL yet. Może za pare lat ;) Ide jeszcze obadać madwifi-ng ;) Ndiswrapper z najnowszymi sterownikami się pogryzł i odmawia współpracy. Wniosek - jak szukacie czegoś co działa bez problemu pod Linuxem to albo Prism albo Intel

Przecież napisałem w poście #12...

Najpopularniejszym "modyfikowalnym" routerem jest Linksys WRT54G w rev. < 5.0 i WRT54GL czyli defacto WRT54G rev. 4 Dzisiejsze routery to nie takie proste i głupie pudełeczka. Wymieniony Linksys ma np procesor Broadcom BCM5352E @ 200 MHz, 16 MB RAMu 4 MB pamięci Flash. I wykorzystuje Linuxa (rev. 5 i wyższe mają mniej pamięci, wykorzystują VxWorks i posysają). Oczywiście są różne wersje dedykowanych "linuxów" dla tego urządzenia z dodatkowymi możliwościami - od sterowania mocą nadawania po np zaawansowane metody autentykacji użytkownika przydatne np przy tworzeniu hotspotów czy tworzenie bridge'y wirelessowych Istnieją też modyfikacje dla wielu modeli asus'a czy buffalo (głównie modele wykorzystujące układy Broadcom'a. Marvella i Atherosa chyba nikt jeszcze nie tykał) OpenWRT czy coś innego ;) ?

Co do dostępności to chyba musiał by to być jednak test długodystansowy. Tak 2 letni ;> Z wgrywaniem racja chociać akurat nie spotkałem się praktycznie nigdy z jakimiś szczególnymi problemami to można rzeczywiście zwrócić uwagę na nie które aspekty tej operacji. Niestety nie mam pod ręką jakiegokolwiek routera do którego był by rozwijany "alternatywny" firmware - w sumie postaram się wyciągnąć bo to ciekawy temat

Myślimy, myślimy. I tak narazie jest chyba nieźle - powiedziałbym że pure jest jedną z naprawde niewielu stron o tematyce IT która wygląda nieźle w przeglądarkach typu opera mini i które są w pełni przeglądalne nawet z wyłączoną grafiką