Varrol

A wiesz jaką wydajność ma ten procesor VIA :? :? zgroza. Już leiej złożyć samemu i kupić kilka części używanych np. płytę główną. Poza tym to cena bez monitora. Rzeczywiście, jak ktoś chce nowy do bióra to jest dobra oferta, ale jak do gier itp. to lepiej złożyć samemu z części używanych i nowych - może wyjść lepszy komp taniej.

Jeszcze nie chłodzę, ale już zamówiłem dwa Sunony 12x12 (te najmocniejsze). puszczę na 7V lub 5V i będzie dobrze.

A niby taka dabra firma :? Klawiatura teoretycznie powinna wytrzymać kąpiel w wodzie, bo tam nie ma prawie nic takiego, co by mohłó wysiąść. Radzę powyjmować wszystkie przyciski, potem wysypać śmieci, a następnie umyś wilgotną szmatką z jakimś środkiem czyszczącym (np CIF) (ew szczotką).

To zależy w jakim sensie. Jeżeli chodzi o moc to prawie takie same. P3 jest trudniejszy do uszkodzenia. Ale jak bym miał taki wybór, to kupiłbym Athlona, bo do płyty pod P3 już niedługo nie będzie procków.

Jak ty to robisz, że na mniejszej ilości ramu mam wynik o 250 ptk większy ode mnie.

Na Celeronie 1200@1440 Mam: (włączona przeglądarka) Wynik: 5476 Render: 4687 Interger: 6213 Float: 6125 Pamięć: 5340 MMX: 8960 Na 1500MHz mam wynik ok. 5700. Wygląda na to, że ten program dostaje kopa jak ktoś ma podkręconego procka. Na 1.5GHz mam lepszy wynik niż Athlon XP 1600+ - to raczej dziwne zwłaszcza, że mam SDRy. Ale większość benchmarków ma jakieś wady nawet 3DMark 2001SE. Najlepiej testować wydajność w grach (tylko, że tam zależy to też od grafy).

A sprawdzaliście pismo "CLICK". Jest nawet znośne, kosztuje mniej od Secret Service i ma dodatkowo płytę. Swoją drogą, to nie wiem jak Secret Service mogło zbankrutować - chyba najwięcej ludzi je kupowało (trzeba było kupować zaraz na początku miesiąca, bo później ciężko bylo dostać), było cholernie drogie w porównaniu do innych (nie mówiąc o kompaktach - z których później zrezygnowali) - ktoś mi to wyjaśni ??

Podsumowując: Procki Intela są mniej wydajne od odpowiadającym im tańszym AMD, ale za to lepiej się kręcą, co pozwala dorównać im wydajnością (nie zawsze). Intel robi najmocniejsze procki, a poza tym mamy do wyboru pamięci DDR i RDRAM. AMD nie ma w zwyczaju zmieniać podstawek tak jak Intel, przez co nie trzeba często zmieniać płyty głównej. Intel jak dotąd robił wytrzymalsze proci - i to nie tylko pod względem o/c, trudniej je było ukruszyć (nawet te bez pancerzyka). Do procków AMD w zasadzie obowiązkiem jest kupienie Cooper Shima. Więc co lepsze? Dla tych co szukają wydajności za rozsądną cenę - tylko AMD, a dla tych co lubią eksperymentować narażając przy tym procki lub mają kasę i szukają najwyższej wydajności - INTEL. Co kto woli. Najlepsze jest to, że zwykle to AMDkowsy atakują i obrażają Intelowców, a nie odwrotnie - o co w tym chodzi? Oczywiście nie wszyscy, ale wiadomo kto najbardziej - NYNY i MAJDAN oczywiście. Jakiś kompleks?

Jak mojemu kotowi dałem CDeka, to nie wiedział co z nim zrobić, a że był niejdalany, więc wkrótce przestał się nim interesować. Ale z płytą główną jeszcze nie próbowałem. :wink: :wink:

Wiele zależy od temperatury w obudowie - przy wysokiej nie będzie różnicy między najlepszym i najgorszym coolerem. Wydajność powinno się mierzyć przy temperaturach otoczenia w granicach ok 22'C. Gdy zmieniłem coolera na grafie na Crystal Orba też byłem zawiedziony, ale jak zauważyłem, że cooler mieli cały czas to samo gorące powietrze, to już znałem przyczynę. Nie twierdzę, że ten Titan jest gorszy od Volcano 7 bo musiałbym to sprawdzić, ale powodem braku różnicy w wydajności może być właśnie to. Volcano 7 z racji wyższej wydajności może szybciej nagrzewać otaczające go powietrze (stąd potrzeba wiatraczka, który by to powietrze wymieniał).

I tak IBMy są najlepsze :lol: :lol:

U mnie ze Samsungiem to było tak: Mam (miałem) Samsunka Combo (CDRW+DVD) 8:4:32:?(nie pamiętam jaki DVD) Wypałałem sobie czasam po jednej po dwie płytki i wszystko było OK - nie palił płyt, szybko nagrywał itd... Ale zadrzyło mi się pewnego razu nagrać 4 płyty (bez problemu), ale gdy chciałem nagrać piątą - wkładam do napędu - nic, nie widzi płyty - wyjąłem i włożyłem z powrotem - widzi - no to wypalam - OK. Wkładam 6-stą - nic - powtórzyłem - nic - na tym koniec. Teraz leży w serwisie :evil:

Pocięcie kabla 80-żyłowego to nie taka prosta sprawa :lol: Może po wykonaniu tego będzie chodzić (niektórzy już pewnie zto zrobili), ale do tego chyba potrzeba lupy :wink:

Poczytraj sobie helpa (Naciśnij link do BBCODE w profilu). Jak tego nie skapniesz, to... :?:

Mam nadzieje, że AMD dalej będzie stawiać na wydajność, a nie na megaherce jak Intel.

Ja mam tylko płytę główną i procka 120MHz !!Pentium!!. Ramy sprzedałem, obudowę wywaliłem bo zajmowała za dużo miejsca, a zasilacz rozebrałem.

Zez rozbieżny podwójnie :lol: po tygodniu używania.

Cały czas jestem za Intelem, ale do takiego stwierdzenia bym się nie posunął. Przecież na 100% będzie wolniejszy od P4. Szkoda, że Intel nie będzie kontynuował produkcji Celeronów i P3 na socket 370 (a może będzie :cry: )

74 albo 68 coś w tych granicach. Na 4maxcool i w Discotech wprawdzie są wofercie, ale tak naprawdę ich nie mają.

Od razu przypomina mi się jak wyrwałem tackę z CDeka :cry: Na szczęście udało mi się naprawić :lol: Współczuję.

I komp działa bes BIOSu - Gratuluje :lol: :lol:

:twisted: :evil:

Lisek porównaj ten blok z tym od Mate'a - bo to chyba jeden z najlepszych dostępnych w Polsce (ale z tym normalnym, nie XXL). Szkoda, że przesyłka do Polski jest taka droga 80$ (najlepsze jest to, że do Niemiec jest chyba 4x taniej, bo oni mają do wyboru innego dostawcę niż u nas) Gdyby u nas można było kupić takie cuda:

Ja stwierdziłem, że skoro musiałbym kupować przejściówkę za 150 czy 200zł, to lepiej kupić nową płytę za 400 - zyskałem AGP x4, ATA 100 i FSB do 250MHz, 4USB itd... Ale zawsze możesz spróbować moda. Tylko może byc problem z napięciem bo te Celki chodzą chyba na 1.45V.

A teraz masz dysk podłączony do kontrolera, czy do płyty (da się do kontrolera na ATA 33?)?