Megabyte

Zainstalowałem Viste x64 RC1 build5600. Wcześniej pracowałem na buildach 5384(beta2) i 5472 oczywiście 64bit. Wersji 32bit nigdy nie instalowałem więc nie mam porównania. No więc co się zmieniło: - RC1 zużywa znacznie mniej RAMu. Podczas codziennej pracy na poprzednich buildach zużycie RAMu praktycznie nie schodziło poniżej 1.5GB i nieraz przekraczało 2GB. Niestety mam tylko 2GB RAM więc musiałem zostawić włączony plik wymiany. Na RC1 już go wyłączyłem :D Średnie zużycie RAMu jest o 400MB niższe. - RC1 jest znacznie stabilniejszy, niestety dalej jest dużo błędów. Do finala dużo jeszcze roboty mają. - Domyślny ie jest nadal 32bit ale to wina pieprzonego flasha. Nie rozumiem jak do tej pory nie można było zrobić wersji 64bit. Na szczęście oprócz tego jest ie 64bit. Natomiast nie rozumiem tego co zrobili z WMP. Do tej pory WMP był 64bit a w buildzie 5600 jest 32bit :/

http://img209.imageshack.us/my.php?image=5...sktopxa2mk5.jpg - inny branch Visty. 5700 ale starszy niz to 5536. To w końcu jaki numerek będzie mieć RC1? No i dlaczego MS nie udostępnił 5536 x64?

Mnożysz częstotliwość x2, jeżeli proc ma tylko 2x512KB cache L2 to odejmujesz 200 i juz masz :P Tylko po co komu to?

Uwielbiam takie newsy. Zamiast napisać czym się charakteryzuje ten wirus to pier.... jakieś głupoty. Czyżby chodziło o SVM? Ale przecież o blue pill już chwile jest głośno więc to nie nowość.

Jak już inni wspomnieli, X2 na s939 sa popularniejsze bo dużo osób ma płyte na s939. A dla mnie lepsze są te na AM2. W porównaniu do s939 maja SVM.

Xanagaz : Mówisz o starej multimedii czy starym telenecie? Ja mam neta z byłego telenetu. Interesowało mnie ostatnio łacze 512/256 ze stałym IP ale dostałem informacje że indywidualnie to oni tylko rozmawiają z firmami i tylko niektórymi. :/

Jestem w szoku. Widze że niektórzy z was jeszcze wierzą w bajeczke o batchu. :lol: Już dawno zostało udowodnione że to wielka bujda. Dlaczego? 1. Biorąc pod uwage że AMD dalej jedzie na waflach 200mm i że rdzeń X2 jest dość duży wychodzi że w jednym waflu jest tylko ponad 100 rdzeni. Nie chciało mi się szukać dokładnej wielkości Toledo i Manchestera więc wam nie podam dokładnych danych. Jak więc mają się do tego liczby 218 czy 743? 2. Z doświadczeń wielu osób, które trudniły się selekcją procesorów wynika że nie ma żadnej zależności: niski batch=wysokie oc. Co więcej kiedyś przewineło się u mnie ok 10 Athlonów XP, słynne JIUHB DLT3C. Największa padaka miała najniższy batch.

No przecież programiści też powinni umieć UML żeby przeczytać co im ten Architekt napisał :P Druga sprawa jest tak że nie wyobrażam sobie dobrego architekta bez doświadczenia w programowaniu.

Błogoslawieni Ci który go zaraz sprzedali ;) Sorki, nie mogłem się powstrzymać :)

źródło: pl.rec.humor.najlepsze

No niestety Reflection w C# to jakas wielka proteza a System.Reflection.Emit jest tak prosty w użyciu że już lepiej łatwiej napisać program w C++, który stworzy metode (wpisując do pamięci opcody) i wywoła ją. W każdym bądź razie lepsze to niż nic. W C++ na razie nie ma w ogóle Reflection (pojawi się pewnie dopiero w czwartej wersji standardu). LOL. Wynisz C++ za to że daje Ci wybór?

Szablony to nie zabawka dla preprocesora. To raczej męczarnia dla kompilatora. Kilkuset linijkowe programy potrafią się kompilować kilkanaście minut na mocnym sprzęcie. Kolejnym minusem jest dość trudne wyszukiwanie błędów. Z tych właśnie powodów nie wydaje mi się żeby szablony trafiły do C# albo do Javy, nie w takiej postaci jak C++. Pozatym poczytaj dokładnie link, który podałem w poprzednim poście. Zwróć uwage na to że szablony w C++ = polimorfizm statyczny, Generics w Java i C# = polimorfizm dynamiczny. Osobiście mam pomysł na całkowite zastąpienie szablonów lepszym odpowiednikiem jednak zaimplementowanie tego w C# i Javie jest niemożliwe.

Haquim: C# i Java ma Generics. Tylko w porównaniu do szablonów w C++ jest to bardzo ubogie i nie umożliwia metaprogrammingu. "Of the three languages discussed here, C++ is the only one that has native metaprogramming facilities. Both Java and C# require external pre-processors or complex libraries that are capable of generating code, which then needs to be compiles separately. The fact is that few programmers know of metaprogramming techniques, make use of them or use them correctly. Nevertheless, metaprogramming can be used to accomplish a lot of good things, and it is a real weakness in a language to exclude such features at a native level." Źródło A ten cytat z wikipedi to jest śmieszny. Sprawdzałem angielską strone wikipedii i tam już takich głupot nie piszą. Czy te refleksje to reflection? Jeżeli tak to gratuluje tłumaczowi. No i nie o takie metaprogramowanie chodzi (jeżeli to można nazwać w ogole metaprogramowaniem :| ) A w C++0x masz auto zmienna=4; i juz masz int :P

Metaprogramming to pisanie programów do pisania programów :wink: Pozwala to na rozszerzerzenie języka o funkcje, które nie przewidzieli sami autorzy języka. Metaprogramming w C++ nie jest rewelacyjny ale przynajmniej jest. Poczytaj o języku szablonów. razor1: Tylko widzisz, ja wole mieć język który pozwoli mi pisać szybkie programy szybciej niż w C# :P Osobiście dla mnie Java i C# to taka ślepa uliczka. Ślepa pod względem składni i możliwości języka, nie samej idei kodu zarządzanego.

Hehe. Nie zrozumiałeś mnie. Ja się nie pytałem co to jest kod niezarządzany tylko jak Ty to rozumiesz. Po prostu nie potrzebnie sztucznie tworzysz podział na języki na zarządzane i niezarządzane, wielbisz garbage collector i jeszcze uważasz że to nowość. Ja żadnej magi w słowie "managed" nie widzie. Praktycznie każdy kompilator można rozdzielić na frontend i backend. Za C# nie przepadam dlatego ze jest na .NET tylko dlatego że ma małe możliwości jako język. Dla mnie metaprogramming to podstawa. C# jest popularny tylko dzięki dużej ilość bibliotek i dobrym Visual C#. Ta jak pisałem, następca C++ to według mnie język zdecydowanie wysokiego poziomu (metaprogramming obowiązkowy oczywiście). Można powiedzieć że będzie to język zarządzany ale nie tak ja robi to .NET Framework. Będzie szybszy od C# i nawet C++0x.

To w końcu co chcesz mieć? Język niezarządzany czy szybki? W ogóle co rozumiesz pod pojęciem niezarządzany? A przy cpp zostaje dlatego że bardzo dobrze go znam i mam w nim kupe kodu napisanego, którego moge wykorzystać w następnych programach. Pisanie tego od nowa w C# byłoby bez sensu.

Zdecydowanie sie nie zgadzam. Jak dla mnie nastepca C++ w kategorii szybkosc i mozliwosci bedzie jezykiem bardzo wysokiego poziomu (wyzszym niz obecne jezyki skryptowe) o bardzo prostej skladni. Nie bedzie takich rzeczy jak szablony bo jezyk bedzie mial lepsze odpowiedniki. Mam nadzieje ze taki jezyk wejdzie jeszcze przed 2010 rokiem. :D Do tego czasu bede programowal w cpp :]

4 linijki i 4 bledy :P Wiem, czepiam sie :] No niestety mam wrazenie ze nie ma dobrego jezyka programowania. C++ +jezyk o bardzo duzych mozliwosciach, przykladem jestem biblioteka boost +ulatwia pisanie szybkich programow (duza zasluga szablonow) -standard nie definiuje ABI -standard z 2003 roku nie mowi nic o watkach. (Jest to bardzo duzy minus). Z pomoca przychodzi OpenMP(VC++2005, g++ 4.2) i C++0x (na to musimy poczekac jeszcze z 3 lata) -strasznie porabana skladnia, zwlaszcza przy szablonach, a C++0x wprowadza jeszcze kolejne rzeczy. Doprowadzi to do tego ze osoba zaczynajaca programowanie od C++ zeby jako tako poznac ten jezyk bedzie sie musiala uczyc go min 6-8lat. Java Nie cierpie tego jezyka. Wolny, nieczytelny (jezyk bez definiowania operatorow, blee ), prosty o malych mozliwosciach. Osobiscie widze dwa plusy, ktore nie sa plusami samego jezyka +JVM -z jednej strony wolne to jest ale przynajmniej jest jakas przenosc. Ale czy do tego potrzebny byl jezyk Java? Nie! Istnieja nawet kompilatory C++ kompilujace do bytecodu Javy +duzo ilosc bibliotek C# Jezyk taki sobie. Najwieksza zaleta to duza ilosc bibliotek. Ale tak jak juz pisalem to nie jest zaleta jezyka samego w sobie. Druga zaleta to swietnie narzedzie jakim jest Visual C#. Tylko kurcze to tez nie jest zaleta samego jezyka. No w C# 3.0 jakis plus moze sie znajdzie. D +Duze mozliwosci +Jezyk czytelniejszy od C++ 2003 -Mala popularnosc i ilosc bibliotek. -Nie ma az tak duzej przewagi zeby wygryzc C++. -Skladnia tez nie jest taka prosta Celowo nie wspominalem o Garbage Collector. Jak kazda rzecz i to ma swoje zalety i wady. Dlatego nie dalem tego ani do plusow ani do minusow. Osobiscie pisze w C++, pod .NET pisze malo a jak juz to przewaznie w C++/CLI bo musze czesto dolaczac duzo kodu w C++. Mam nadzieje ze w ciagu 2 lat zmienie jezyk i raczej nie bedzie to zaden z tych.

Na pewno będzie lepszy od tego kastrata E4300 czy jak mu tam było a to ma być konkurencja właśnie dla niego. MateuszStar: Intel nie śpi. Nadal nie wiadomo czy revG to stare revF w 0.65um czy cos w nim ulepszono i jak się będzie kręcił. Podobną zagadką jest data premiery K8L.

VIRU$: 4000+ wydaje się być lepszym rozwiązaniem lub nawet zwykły 3800+. Nie słyszałem żeby procesory z serii Energy Efficient wykazywały się wysokim potencjałem oc.

To możesz dodać i mnie :) X2 3800+ Toledo 0616 - 2.8GHz, 1.375V, cooler BOX Moje pamięci to zwykle 4*512MB DDR400 więc nie dziwcie się czemu tak mało :P

Rzeczywiście D jest lepszy od C++ tylko że na obecną chwile D jest już za kiepski i nie widze go w roli następcy C++ tak samo C#.

Dla wszystkich, którym jedynym wyjściem do poprawnego działania gry jest ręczne ustawianie Koligacji przygotowałem mały programik. FirstProcessor - To prosty programik, który uruchamia inny podany program, ustawia mu koligacje na pierwszy procesor/rdzeń i wyłącza się. Nie jest już więcej potrzebne przełączenie koligacji w menedżerze zadań. Program powinien działać na 2000, XP, XP x64, Vista, Vista x64. Intrukcja obsługi: 1. Ściągamy podany plik i zapisujemy go w dowolnym katalogu. 2. Tworzymy skrót do programu firstprocessor 3. Otwieramy właściwości przed chwilą utworzonego skrótu(1) i skrótu(2), który prowadzi do naszej gry. 4. Kopiujemy do schowka zawartość pola Element docelowy skrótu(2) (UWAGA: Jeżeli ścieżka do pliku jest wewnątrz cudzysłowia zaznaczamy i kopiujemy tylko to co jest wewnątrz cudzysłowia) 5. Do pola Element docelowy skrótu(1) po spacji doklejamy to co jest w schowku 6. Ze skrótu 2 do 1 kopiujemy zawartość pola "Rozpocznij w" 7. Opcjonalnie możemy zmienić ikonke skrótu(1);) 8. Klikając teraz na skrót(1) uruchamia się nasza gra z ustawioną koligacją na pierwszy procesor. Jeżeli programik będzie miał duże zainteresowanie dorobie automatyczne tworzenie skrótu.

A instalowałeś to bo coś Ci nie chodziło czy tak po prostu? Ja DualCore optimizera nie instalowałem i nie zamierzam.

Widze że swoim Toledo narobiłem duży ruch :-P Zamierzam go jednać wymienić na Windsor i mam prośbe do osób, które kupiły X2 na AM2 żeby chwalili się swoimi wynikami.