xor

Po raz kolejny pisze : do ver. D tylko bios D1.1L do ver. E tylko bios D1.3L 4-power-user bios D1.5L 4-power-user jest badziewny Michnik --> kompendium jest na tym drugim forum :D Ale chyba tutaj tez by sie przydalo je wkleic... P.S. Pytanie do weteranow watku :P Mam starsza karte, gf2mx od pixelview. Jest kompatybilna z AGP 4x/2x. I teraz taka mala kwestia - agp 8x/4x chodzi na 1.5V, 2x/1x na 3.3V. Wlozenie karty 2x do slotu agp 8x spali uklady portu i chyba nawet chipset. Wiec teraz tak : karta niby jest 2x/4x. Na Solteku SL75-KAV (agp max 4x) chodzi bez problemu, nowy gf4 ti4200 agp 4x (1.5V) tez chodzi bez problemu. Ten gf4 na moim FRN2 rowniez chodzi bez problemu. Ale czy ten gf2mx nie sfajczy mi mojego solteka ? Macie jakies doswiadczenia z puszczaniem starych kart grafiki (AGP) na tym Solteku ? (_Vip_, ty masz chyba jakies stare i badziewiaste ATI :wink: :twisted: :P, z jakimi protokolami AGP jest ono kompatybilne ?)

Soltek SL75KAV (VIA KT133a), athlon xp 1700+ nie krecony, 768MBRAM (133MHz, nie DDR), gf4 ti4200 240/444 det. 40.72 3dmark2001 - 8409 3dmark2003 - 1248 det. 42.70 3dmark2001 - 7285 3dmark2003 - 1290 det. 44.65 3dmark2001 - 8200 3dmark2003 - 1291 det. 44.65, karta 250/444@293.6/580.5 (+17%/+31%) 3dmark2001 - 8854 przyrost z podkrecenia ~8% 3dmark2003 - 1484 przyrost z podkrecenia ~15% Wnioski ? Najwyzszy wynik w 3dmarku2001 na detonatorach 40.72 w sumie dzieki testowi Nature Podkrecenie karty ma niewielki efekt na wydajnosc w 3dmarku2001, za to calkiem niezly w 3dmarku2003. Ale najciekawszym jest porownanie wydajnosci tej karty na obu platformach : Soltek SL75KAV, 11x133 (1466MHz), 768MB nie DDR, synchro :P, nie dual, karta @293.6/580 3dmark2001 - 8854 3dmart2003 - 1484 Soltek SL75FRN2-L, 11x190 (2090MHz), 256MB DDR, synchro, dual, karta @293.6/594 3dmark2001 - 12928 - przyrost ~46% 3dmark2003 - 1725 - przyrost ~16% (troche glupie to porownanie, bo na KAV karta byla minimalnie mniej podkrecona, ale nie mailem czasu zrobic testu na takich samych ustawieniach) Co do podkrecania pamieci na standardowym chlodzniu - rdzen na 300 chodzi bez problemu, natomiast z pamiecia gorzej - dopiero na ustawieniu 580 nie widze artefaktow, a pamiec jest umiarkowanie parzaca :) Na 600 juz po chwili (jednym przejsciu 3dmarka) sa artefakty, a pamieci prawie nie da sie dotknac ! Zobaczymy, jak zaimplementuje aluminiowe radiatorki... Na koniec taka mala dygresja - tylko na detonatorach 40.72 i 41.03 nie wykrylem zadnych 'optymalizacji' - na 42.70 w tescie GT1 w 3dmarku2003 brak wielu efektow (dymu/ognia) - na 44.65 w Codecreatures woda nie faluje, a odbicie w niej jest nizszej jakosci, niz na starych detonatorach W ustawieniach karty zawsze mialem gdzie sie dalo Application, a generalna wydajnosc karty na srodkowym ustawieniu (Balanced czy Performance - zaleznie od detkow) A na sam koniec pytanie : jak do jasnej cholery wyjac w tym modelu te glupie kolki od chlodzenia nie niszczac ich ?

Dobra, karta przyszla, to i troche sobie potestowalem. Ale na poczatek moje uwagi - chlodzenie toto ma smiechu warte. Jutro/po jutrze zmieniam chlodzenie i instaluje radiatorki na pamieci. Wyniki wstepnego testowania : Athlon xp 1700+, @2.09GHz, Soltek SL-75FRN2-L, 11x190MHz, vcore 1.625V, pamiec 2x128MB, 8 3 3 2.5 synchro, dual, gf4 ti4200 (8879) 128MB, AGP 4x, 250/444 detonatory - 41.03 :: 44.65 codecreatures pro 1.0 - 1624 :: 2001 3dmark2003 - 1427 :: 1430 GT1 - 95.1 :: 95.7 GT2 - 8.7 :: 8.7 GT3 - 8.8 :: 8.8 FillRate (single) - 601.3 :: 596.4 FillRate (multi) - 1651.8 :: 1651.1 VertexShader - 5.1 :: 5.1 Ragtroll - 5.3 :: 5.3 Athlon xp 1700+, @2.09GHz, 11x190MHz, vcore 1.625V, pamiec 2x128MB, 8 3 3 2.5 synchro, dual, detonatory 44.65, gf4 ti4200 (8879) 128MB, AGP 4x taktowanie - 250/444 :: 297/444 :: 297/594 codecreatures pro 1.0 - 2001 :: 2193 :: 2445 3dmark2003 - 1430 :: 1568 :: 1722 GT1 - 95.7 :: 101.6 :: 114.8 GT2 - 8.7 :: 9.8 :: 10.5 GT3 - 8.8 :: 9.9 :: 10.5 FillRate (single) - 596.4 :: 597.7 :: 801.8 FillRate (multi) - 1651.1 :: 1730.9 :: 2098 VertexShader - 5.1 :: 6.1 :: 6.1 Ragtroll - 5.3 :: 6.1 :: 6.1 Athlon xp 1700+, @2.3GHz, 12x192MHz, vcore 1.75V, pamiec 2x128MB, 8 3 3 2.5 synchro, dual, detonatory 44.65, gf4 ti4200 (8879) 128MB, AGP 4x taktowanie - 250/444 :: 297/444 :: 294/594 codecreatures pro 1.0 - 2053 :: 2228 :: 2484 3dmark2003 - 1452 :: 1589 :: 1752 GT1 - 97.9 :: 103.5 :: 117.3 GT2 - 8.7 :: 9.9 :: 10.6 GT3 - 8.8 :: 9.9 :: 10.7 FillRate (single) - 605.9 :: 601.5 :: 806.1 FillRate (multi) - 1668.1 :: 1743 :: 2106.2 VertexShader - 5.2 :: 6.1 :: 6 Ragtroll - 5.3 :: 6.1 :: 6.3 Przykro mi, ze nie jest to tak ladnie w tabelce, ale i tak nie mam mozliwosci wstawiania zdjec :( Tak na defaultowych, jak na podkreconych taktowaniach karta jest goraca, pamieci wrecz parza. GPU max chodzilo na 310, ale byly drobne artefakty i zawiechy karty (choc alt tab dzialal :)). Na 293 juz wszystko ok. Po zmianie chlodzenia mysle, ze pojdzie nawet na 320. Pamiec - chodzila na 605 i wszystko ok w demku gry Judge Dredd vs Death - ale jest tak goraca, ze balem sie dawc wiecej. Jak zamontuje radiatorki to sie pobawie w max. krecenie. Testy robilem jak widac 'tylko' na 594. Na cpu 2.3GHz i karcie 293.6/594 w tescie Codecreatures byly artefakty - ale mysle, ze mogly byc spowodowane niestabilnoscia cpu badz pamieci. Na razie tylko tyle. 3dmarka2001 postaram sie pomeczyc dzisiaj (musze przeinstalowac directx-a, a nie mam deinstalatora dla 9.0b) gengiskhan --> tylko zauwaz, ze normalnie to radek Herculesa 9100 jest kolo 50pln tanszy od najtanszych gf4 ti4200. Ale faktem jest, ze ten gf jest niezwykle oplacalnym zakupem (w koncu sam wybralem ti4200 zamiast tego radka :P). W sumie wliczajac koszty transportu i radiatorow wyjdzie, za za <450 mam gf4 ti4600, moze ciut szybsza :) A tak nawaisem mowiac - nie bierzcie az tak pod uwage porownania tego gf4 z radkiem w Codecreatures - ten benchmark jest bardzo lakomy na pamiec karty graficznej - i 128MB maja gigantyczna przewage nad 64MB. Dlatego trzebaby zrobic porownanie 64MB gf4 z tym radkiem aby bylo sprawiedliwie :)

Na palomino o fsb 250 to nawet pomarzyc za bardzo nie mozna... Bo o wycisnieciu takiego to zupelnie nie ma mowy.

jest jeszcze www.gamesdomain.com

Nadejdzie, nadejdzie bo zamówiłem we wtorek, od razu przelałem kasę, w czwartek dostałem informację, że już karta wysłana, a tu nadal nic!Ode mnie kasa do nich tez zostala przelana juz we wtorek ! W czwartek telefonicznia interwencja bo ani-widu, ani-slychu. POwiedzieli ze wlasnie wyslali. To czekam... I wczoraj terz nie przyszla :x :x :x :x Dzisiaj kolejna intrerwencja i rzadanie numeru listu przewozowego, cobym sie dowiedzial co z moja paczka sie w Servisco dzieje - odpowiedz 'nie moge podac'; 'Dlaczego :?:' 'aaa.... bo mielismy awarie, i wszystko musialam... <costam>... no i... yyy... jak nie dzisiaj, to jutro na pewno Pan dostanie'... 8O :x :x Pierwszy i ostatni raz kupowalem cos w Komputroniku...

Widzialem 3 sztuki - wszystkie mialy (niektore zawsze, moj czasmi). Taki sam monitor ma rzeczony SoiYa - i tez ma poswiate. Wiec jak Ty jej nie masz - to dobrze :) W takim wypadku mozna postawic wiel hipotez - walnieta partia, kiedys robili lepsze, itd. Spekulowac mozna dlugo. Wiec wycofuje moje stwierdzenie, ze wszystkie tak maja, ale osobiscie mam podstawy aby sadzic, ze jednak aktualnie ten model taka przypadlosc posiada :)

CTX EX710. Wybrany po naprawde dluugich poszukiwaniach. Zdecydowala wysoka wartowsc wskaznika pasmo_przenoszenia/cena i jego dostepnosc. Obraz ostry, ale ma czasmi bardzo irytujaca poswiate u gory (czasmi w danym trybie jest, czasmi nie ma...) - ale kazda sztuka tak ma - wiem, bo sprawdzalem kilka, irytujac tym sprzedawcow :) (pozdrowki SoiYa :P :D) Udalo mi sie w koncu trafic na sztuke (chyba 3 ktora sprawdzalem) posiadajaca b.dobra konwergencje. Nawiasem mowiac sparwdzalem oprocz tego Hyundaie 2xq790, 1xq910, Samsunga 755, 2 albo 3 NEC 791, i te 3xCTX ex710 - i najlepsza konwergencje mialy CTX, a i geometrie calkiem calkiem. Baardzo sie zawiodlem na NEC-ach. Mialy bezapelacynie najlepsza geometrie, ale bardzo slaba zbieznosc kolorow. Samsung byl najgorszy we wszystkim... I teraz tez widze, ze Hyundaie byly naprawde niezle i w sumie chyba bym teraz go wybral (odrzucilem je n apoczatku, bo mialy niedoskonala zbieznosc, ale i tak niezla). W kazdym badz razie, co do tego Chuntexa, to jestem srednio zadowolony - obraz jest wysmienicie ostry, ale ta poswiata... I za kazdym razem jak go uruchomie, to jest delikatnie rozstrojony (szerokosc/wysokosc obrazu). Jest to irytujace. Ale jak za te cene jest to monitor b.dobry. Mysle, ze razem z tym Hyundaiem jest jedynym sensownym rozwiazaniem za takie pieniadze. O, przepraszam - ostatnio bardzo potanialy Samsungi 797dfx - i jeszcze one wchodza w gre.

:evil: A ja jeszcze nie dostalem mojej :!: Niby wyslali w czwartek (dopiero po interwencji telefonicznej :!:)... Ale mysle, ze dzisiaj przyjdzie. Jak nie to nadejdzie w Komputroniku czas placzu i zgrzytania zebow... :wink: Jak juz bede mial, to ja sprawdze na moim konfigu (tez przy procku na ok. 2.4GHz), oraz na Solteku 75KAV(kt133a) + 256MB RAM + 1700+@2200+ Jak dostane pozwolenstwo, to zmienie chlodzenie gpu i moze tez cos znajde na pamiatki :) I oczywiscie zapodam wyniki, coby cyferki Maraska nie czuly sie samotnie :) Wiec czekam... czekam... czekam... ... P.S. A wyniki w Codecreatures :?: Calkiem fajny test na wydajnosci pixelshaderow i vertexshaderow. Wiec Marasek, jakbys mogl zapodac wyniki na radku9100 i tym gf4 byloby fajnie :) Tylko szkoda, ze nie masz radka z 128MB - bo to ma baardzo duzy wplyw na wynik w tym benchmarku :)

No, obawiam sie, ze NV38 nie pomoze nvidii... Ciagle wysoka wydajnosc aplikacji >=dx8.1, a nie do konca taka, jak powinna byc dx9.0... Choc poczekajmy do oficjalnej prezentacji :) P.S. ATI zmienilo logo - juz beda to calkowicie osobne literki ATI, choc nadal w tak charakterystyczny sposob stylizowane nowe logo po lewej, stare po prawej : Niby znikoma zmiana - ale po co ? UPDATE (kolejny :)) : pojawily sie jakies cyferki z HL2 opisujace wydajnosc 9800XT i NV38 - i ida leb w leb ! Tylko jak temu wierzyc, jak benchmarka jeszcze nie ma... http://www.guru3d.com/newsitem.php?id=573

A ja tez mialem podobny objaw, i tez myslalem, ze mi zasilka padla. Testowalem na wszystkie sposoby kazdy podzespol - i wszystko ruszalo na innym zasilaczu. Wyslalem zasilke na gwarancje - odpisali ze dziala bez problemow 8O Odeslali mi z powrotem, podlaczem, i... faktycznie dziala 8O Wiec nie wiem - wez otworz drzwi od szafy, postaw na monitorze kubek z lyzeczka, wloz pod lozko prawa skarpetke, wyjdz z pokoju i zamknij drzwi. Po okolo pol godzinie wejdz i sprawdz, czy dziala. Bo windowsom czasami taka procedura pomaga... :wink: :lol:

Nie bierz zadnego 9000,9200, czy FX5200. Jedyny sensowny zakup w tej klasie cenowej, to Hercules 9100 64MB, przykladowo w Koputroniku. Albo jak dolozysz kilkadziesiat PLN, to MSI GF4 TI4200, tez w Komputroniku. Ale to juz bylo wielokrotnie walkowane. Na nastepny raz uzyj opcji 'szukaj'

heheheh... 9800XT vs 9800pro@412/375, czli GPU tak samo jak 9800XT a ddr 10MHz wiecej niz na 9800XT http://www.driverheaven.net/reviews/9800xt/index10.htm Wyniki ocencie sami... :P :D :D UPDATE : pojawl sie test NV38 z 9800XT :!: http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1890&p=1

Tylko, ze ASUS ma bez porownania wyzszej jakosci radiator i generalnie wykonanie :) Ale faktycznie, referencyjny ATI jest ladniejszy :)

A tak wyglada 9800XT made by ASUS :)

_Vip_ --> :twisted: Przypatrzcie sie mocowaniu finow do podstawy na tym miedzianym radiatorze http://www17.tomshardware.com/graphic/2003...on_9800-02.html Tutaj doznalem lekkiego zawodu - toto jest przylutowane ! Dosyc brzydko to wyglada... :( Pierwszy minus.

_Vip_ --> prawda :) Chyba pasowalaby jak ulal do Twojej przezroczystej budy :D Sherlock --> kiedys niektorzy filozofowie promowali idee, ze wszystko, co dobre, jest piekne i odwrotnie, to, co jest piekne, jest dobre... :) A tak generalnie, to cieszy istotny wzrost wydajnosci dx9.0, natomiast przewaga nad 9800pro w aktualnych aplikacjach, jest taka, jakiej mozna sie bylo spodziewac - czyli niewielka :) Ale naprawde, ta karte chcialoby sie miec chocby dla samego wygladu...

http://www.techreport.com/reviews/2003q3/r...xt/index.x?pg=1 UPDATE : zreszta, pojawila sie cala masa testow. Linki sa tutaj : http://www.anandtech.com/#20622 UPDATE 2: test porownawczy ATI 9800XT i NVIDIA NV38 !! http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1890&p=1

Jak do gier to LCD odpada Masz baardzo przeterminowana wiedze o LCD. Wlasnie do gier LCD sie bardzo nadaje. Smuzenie bardziej widac w IE czy wordzie, niz w grach... Ja moge z czystym sumieniem polecic LG1515S - 25ms. Sam wlasnie siedze na LG1510S (1515 to unowoczesniona wersja 1510), i jest fenomenalny !

Niestety :( Wiec w sumie wyjdzie mi troche nawet wiecej niz Tobie :) Tez powinienem ja dostac w swoje lapska okolo czwartku. I rozpocznie sie zabawa :) Tylko glupio bedzie, jak ja puszcze z dymem - bede musial odkupic... :P Wiec ze szlifowania GPU nici... :P :D

Ha, a ja zamowilem wczoraj i bede mial za 369 :D

A ja gdzies czytalem, ze od jakiegos czasu MSI sprzedaje Creative-a tylko pod swoja marka :) Wiec nic dziwnego, ze wyglada jak Creative-a :P :) Tylko jesli jest to zdjecie prawdziwe, to martwi mnie troszke badziewny wyglad chlodzenia... :? Dobra - juz zamowiona :) bedzie gf4 ti4200 :) Jak dojdzie i dostane pozwolenstwo na pobawienie sie nia (w koncu nie bedzie moja...) to sie nia pobawie, i zobacze jak sie bedzie krecila... Pozdrawiam i jeszcze raz dzieki za odzew :)

co do tego, ze r9100 jest wolniejszy od akurat tego MSI gf4 ti4200 250:444, to bym tego taki pewny nie byl... A co do zasilacza, to raczej jego wymiana nie wchodzi w gre. A zakupy na allegro juz wcale :) Bedzie musial wystarczyc ten L&C... Tak sobie poszukalem jeszcze raz, i jesli pamieci poleca na 600, to... 8) Jak na razie gf4 gora. Jak ma ktos cos jeszcze - upewniajace mnie w decyzji, badz majace wprowadzic zamet :P :wink:, to prosze bardzo - mam jeszcze z 10 minut... :P Dzieki wszystkim za odzew :)

Ale HL2 bedzie dobrym wyznacznikiem tego, czego mozna bedzie sie spodziewac po nowych grach. Dlatego biore go za platforme porownawcza.