AMD Rulezz

bardzo warto zainwestować w AMD 64, mylą się wszyscy (właściwie to nie mają pojęcia o czym pie...ą głupoty) którzy twirdzą, że nie warto dopłacić. amd 64 3000+ ma bardzo poprawione przewidywanie i jest wyraźnie szybszy niż zwykły barton 3000+ czy 3400+ w trybie 32 bitowym a dodatkowo ma tryb 64 bitowy a windows xp pod 64 bity można gdzieś znaleźć. amd 64 3000+ 1100zł mobo asus na k8t800 500zł abit 680zł

jeśli to palomino (kwadratowy rdzeń) to pójdzie na 100%, jeśli nie to nie pójdzie na 1.0. ale jeśli to nie jest palomino to sam kupię za 90zł

sideband i FW włączałem na GF3, oczywięcie działały, płyty obsługiwały, ale nic nie dało, wswio w granicach błędu pomiarowego. co do padalności k7s5a to nie jest źle, mało uszkodzonych jest na allegro, ogólnie chodzą zwykle bez awarii te płytki.

właśnie, bo dziwi mnie że aity śmigająwysoko a epoxy nie - chipset ten sam, grzeją się podobnie lub nawet epox mocniej, obie firmy nie od wczoraj na rynku. póki co abit ostro dawał czadu, ciekawe czy epox nadrobi zaległości.

najlepszy SL, jeszcze 30-40zł taniej niż nf7-s a przelotka jest g... warta.

buzzy - ja miałem 7800 na 2000+ bez kręcenia więc na 2500+ z dualem na nF2 będzie więcej. a creative takie sobie robił gf3 i ogólnie karty raczej przeciętne.

nom, abit wymiata na każdym froncie, każdej podstawce i platformie.

cyganos - sporo zyskasz na mocy choćby dzięki obsłuydze lepszych pamięci i 2500+ ze startu, spokojne na 3200+ polecisz. bez porównania konfigi.

sporo go wykastrowali, nie ma nic wspólnego z X800, kolejne dziwadło jak FX5200, sorry maniacy ati ale tak dokładnie jest. to odpowiednik fx5200.

bez sensu gadasz. kierowanie się głupią modą jest debilne. wszyscy ATi ATi bez względu na wyniki. GF jes tszybszy, kosztuje tyle samo albo mniej, ma więcej efektów. o co chodzi z jakością :?: już dawno ATi przestało być lepsze od nV, jest nawet gorsze bo sterowniki obcinają efekty żeby zyskać na wydajności. ewentualnie wyjście TV nadal lepsze w ATi. kiedyśbył najazd że GF ma słabe PS2, teraz PS2 spisują siępodobnie a w ATi brakuje PS3 ale tego jużfanatycy (bo inaczej trudno to nazwać) nie widzą, ślepo za ATi bo nVidia ble :lol: widać różnicę między PS2 i PS3 choć podobno da sięw sterach włączyć to dla ATi ale wtedy wydajność spada o 25-5-%.

cyganos - zmień, lepiej wyjdziesz.

nie no co ty, obsługuje FSB 100 (200 ddr) i mnożnik x5 więc powinno pójść. ja ma ecs l7s7a2 spokojnie latałem na durku 800 tylko musiałem wgrać inny bios bo oryginalny nie miał obsługi fsb 200. dziwne, na prawdę dziwne. mkoże nowy bios pomoże ?????

zablokowane pci to ma chip VIA z ósemką w nazie ale dla procków 32 bitowych, dla 64 bitówek KAŻDU jeden chipset nie ma blokady.

co ja :?: ;) :lol: przez samo wyłaczenie pewnie nie padły, musiał być skok w górę. czy coś jest wpięte czy nie, porty działały i taki smutny efekt. ciekawe czy wyłączenie w biosie by pomogło :?: IMO tak.

tak, jak ja wgrałem dokładnie ten bios cheepo to płyta chodziła prawie miesiąc stabilnie bez zni 1 zwiza na FSB 133 (tak na prawdębyło 134 bo leciutko zawyża :) ).

ten w linku to t-bred, sorry, widać po długości rdzenia. to kicha, IMO niewarto.

asrock k7s8x 140zł lub k7s8xe 190zł, procek duron 1600 poniżej 200zł i podkręcisz na 2000-2200MHz, jak więcej kaski to thorton 2000+ ok 300zł a jak jeszcze więcej to płyta główna abit nf7-sl ok 400zł a jeśli jeszcze więcej barton 2500+ 360zł a ja kjeszcze więcej to mobile barton 2500+ bo lepiej się podkręci. kolejność specjalnie taka bo np barton na k7s8x słabo się wykręci bo napięcia prawie nie ruszysz ale i tak może być. pamiętaj żeby miećzasilacz w miarę mocny ale nie dużo W codegen, megabajt czy tracer ale np modecom 300 za 120-150zł czy forton 300W z allegro za 70-90zł.

IMO bajer, bujda na resorach. oba typy kart pójdą ale będzie jak z serial ata - chodziło wolniej niż pata bo szło przez pci 133MB/s, teraz pci express będzie miało limit do 133MB/a to agp 0.25 :lol:

:oops: słowo chłam i tandeta od razu kojarzy mi się z celeronem i 9200 :lol: oczywiście chodzi o 9600SE=LE=badziew, 64 bity itp.

celeron pozostaje kulawym odpowiednikiem durona a athlon to klasa P4. jak masz bartona 2300MHz to celeron musiałby mieć 5GHz żeby wyrównać do twojego procka. tu kolo zmienił starego na nowego celerona http://forum.oc-serwis.pl/viewtopic.php?t=2386

acha, jak bez dopłaty to warto, ewentualnie kilka dyszek jak swojąs pylisz po cenie nowej. p.s. abit an7 miał być wypasiony i koopa wyszła.

sprawdźcie kraj produkcji. jeśli macie chiny to to jest ta seria oadak, jeśli inny kraj to w miarę trwałe są. mi wdc już tyle padło że ho ho, oczywiście mój 1 i reszta znajomkom, zero kręcenia i noszenia. jak masz gwarancję a "wdc to super dyski" to kręć.

zassaj program powermax ze stronki maxtora czy skądkolwiek, on robi dokładny test, podaje numer błędu, ponadto czasem naprawia. jak nie da rady to tym programem zrobisz low level format (innym dosowym nie szło, a ten dał ardę) i dysk powinien ożyć jeśli nie jest poważnie uszkodzony mechanicznie czy elektronicznie.

samsung jest cichszy od seagate i maxtora oraz oczywiscie wdc, wydajniejszy i zimny. dodatkowo barki na s-ata są duuużo głośniejsze od wersji pata więc IMO tylko samsung lub hitachi - mam samsunga, wielu znajomków pod moją namową kupiło samsungi i są zachwyceni szybkościąi ciszą.