AMD Rulezz

taka prawda, 1100zł amd 64 3000+ i 500zł mobo asusa na k8t800 więc pchać 500zł w płytę pod AMD głupio, +500złprocek więc jeszcze 500zł i jest duuużo szybszy 64 bitowiec,

po prostu nie każdy barton idzie na fsb 200, koledze na 180 nie idzie więc to nie wina płyty tylko procka. nigdzie nie jest napisane że bez zmiany napięcia lub z tymi szmaciurnymi +5% pójdzie 3200+.

masz pamięci ddr 400 i szkoda latać na 333. z resztasprzedaj obie i kup takie mobo jak ja mam, jużza 90zł widziałem na allegro na gwarancji, mniej problemów niż z tymi wszystkimi nF2, KT600 i KT333. widzę że masz dysk s-ata, ciekawe jak go będziesz używał na kt3 :lol: .

pójdzie żwawo choć abit nf7-s jest zdecydowanie lepszy do kręcenia. modowaćnie ma co, zmodować można thortona na bartona, niestety bartona na FX nie da rady :lol: ;) ramki twin mos sąjużcienkie, pogorszyły się, lepiej geile ddr 400 odpal sobie, cena podobna, radka 9600 pro zastąp sporo tańszym 9550XT (koniecznie XT), to ta sama karta ale ma ustawione niższe taktowanie. barton mobile - RE5P3CT, poki co totalny wyczes.

poza tym win98 się wykłada powyzej 512MB, w dodatku lepiej kup durona 800 z mobo pod socket A i nawet z 256MB będzie 3-5 razy szybciej niż na kompie z ?BX.

spod windows nie wiem ale powermax maxtora świetnie robi low level format, IMO debeściarski program. spod windows nie ufam, poza tym tam zalecają odłaczenie innych dysków dla bezpieczeństwa.

owszem, jak chce zaoszczędzić to niech kupi 2500+, nigdy 3000 czy 3200+ - to wiemy wszyscy. ale jak miałby dać 750zł za 300+ to 1100 na 3000+ sporo szybszy 64 bitowy to już nie taka duża różnica. porównywałbym raczej zakup AMD 64 z bartonem 2500+, jak ma mniej kasy to oczywiście ten słabszy. sam wiesz jak "się opłaca" 3200+ kupić32 bitówkę.

właśnie to jest pytanie przeglądając fora ciężko dojśc do jakiegoś sensownego wniosku każdy chwali swoje a testów porównawczych bartona vs pentium brak, z tego co widziałem mój proc ma tylw samo pkt w 3d2003 ale jeden benchmark nie mowi wszystkiego berkut zmienił amd na intela P4, określił nowy nabytek jakośtak "intel chodzi jak ociężała maciora" czy coś w tym stylu, kolega w sklepie daje do porównań P4 2.8 i bartona 2500+ i klienci, którzy z drzwi krzyczą że chcą intela, kupują AMD bo widzą różnicę na własne oczy.

jak miałeś problem z SDR i antkiem to pewnie lodówka ci grzeje a w piekarniku trzymasz żywność :lol: właśnie z SDR są mniejsze problemy i prędzej na ddr były problemy (standardowe biosy).

bardzo warto zainwestować w AMD 64, mylą się wszyscy (właściwie to nie mają pojęcia o czym pie...ą głupoty) którzy twirdzą, że nie warto dopłacić. amd 64 3000+ ma bardzo poprawione przewidywanie i jest wyraźnie szybszy niż zwykły barton 3000+ czy 3400+ w trybie 32 bitowym a dodatkowo ma tryb 64 bitowy a windows xp pod 64 bity można gdzieś znaleźć. amd 64 3000+ 1100zł mobo asus na k8t800 500zł abit 680zł

jeśli to palomino (kwadratowy rdzeń) to pójdzie na 100%, jeśli nie to nie pójdzie na 1.0. ale jeśli to nie jest palomino to sam kupię za 90zł

sideband i FW włączałem na GF3, oczywięcie działały, płyty obsługiwały, ale nic nie dało, wswio w granicach błędu pomiarowego. co do padalności k7s5a to nie jest źle, mało uszkodzonych jest na allegro, ogólnie chodzą zwykle bez awarii te płytki.

właśnie, bo dziwi mnie że aity śmigająwysoko a epoxy nie - chipset ten sam, grzeją się podobnie lub nawet epox mocniej, obie firmy nie od wczoraj na rynku. póki co abit ostro dawał czadu, ciekawe czy epox nadrobi zaległości.

najlepszy SL, jeszcze 30-40zł taniej niż nf7-s a przelotka jest g... warta.

buzzy - ja miałem 7800 na 2000+ bez kręcenia więc na 2500+ z dualem na nF2 będzie więcej. a creative takie sobie robił gf3 i ogólnie karty raczej przeciętne.

nom, abit wymiata na każdym froncie, każdej podstawce i platformie.

cyganos - sporo zyskasz na mocy choćby dzięki obsłuydze lepszych pamięci i 2500+ ze startu, spokojne na 3200+ polecisz. bez porównania konfigi.

sporo go wykastrowali, nie ma nic wspólnego z X800, kolejne dziwadło jak FX5200, sorry maniacy ati ale tak dokładnie jest. to odpowiednik fx5200.

bez sensu gadasz. kierowanie się głupią modą jest debilne. wszyscy ATi ATi bez względu na wyniki. GF jes tszybszy, kosztuje tyle samo albo mniej, ma więcej efektów. o co chodzi z jakością :?: już dawno ATi przestało być lepsze od nV, jest nawet gorsze bo sterowniki obcinają efekty żeby zyskać na wydajności. ewentualnie wyjście TV nadal lepsze w ATi. kiedyśbył najazd że GF ma słabe PS2, teraz PS2 spisują siępodobnie a w ATi brakuje PS3 ale tego jużfanatycy (bo inaczej trudno to nazwać) nie widzą, ślepo za ATi bo nVidia ble :lol: widać różnicę między PS2 i PS3 choć podobno da sięw sterach włączyć to dla ATi ale wtedy wydajność spada o 25-5-%.

cyganos - zmień, lepiej wyjdziesz.

nie no co ty, obsługuje FSB 100 (200 ddr) i mnożnik x5 więc powinno pójść. ja ma ecs l7s7a2 spokojnie latałem na durku 800 tylko musiałem wgrać inny bios bo oryginalny nie miał obsługi fsb 200. dziwne, na prawdę dziwne. mkoże nowy bios pomoże ?????

zablokowane pci to ma chip VIA z ósemką w nazie ale dla procków 32 bitowych, dla 64 bitówek KAŻDU jeden chipset nie ma blokady.

co ja :?: ;) :lol: przez samo wyłaczenie pewnie nie padły, musiał być skok w górę. czy coś jest wpięte czy nie, porty działały i taki smutny efekt. ciekawe czy wyłączenie w biosie by pomogło :?: IMO tak.

tak, jak ja wgrałem dokładnie ten bios cheepo to płyta chodziła prawie miesiąc stabilnie bez zni 1 zwiza na FSB 133 (tak na prawdębyło 134 bo leciutko zawyża :) ).