AMD Rulezz

9800se nie zmodujesz na 9800 pro więc wydajność będzie słabsza niż na 9600XT. ja bym nie kupił tego kastrata.

na CD masz zestaw "winfox" w którym jest speedrunner czy jakoś tak, banalnie podkręcisz. na 250/540 powinen pójść, miałem taką kartę. poza tym poczytaj forum, nie ty jeden masz taką kartę. riva tunerem też podkręcisz.

nowsze asrocki mają problem z fsb 200, jakieś słabsze serie. podobno pomaga zdjęcie radiatora przy fsb 133 czy 166 i wygrzanie nb. boorak - 50*C to niedużo.

do flashowania k7s5a uywa się aminf332, 335 nie radzi sobie z tą mobo, 335 idzie ok na l7s7a2.

9600 tx (albo lepiej gigabyte 9600 pro ultra 3.3 ns) masz pewnąwydajność, 9800se jest słabszy a szanse na zmodowanie masz jak 1 do 10000000. wszystkie modowalne są już przebrane w hurtowniach i kosztują 200zł więcej. zakup 9800se jest bez sensu.

jak chcesz max wydajność to zainstaluj win2000 zamiast XP, zobaczysz jak przyspieszy :) więcej ramu jest wskazane ale nie ma sensu kupować grzałki palomino, niedrogo możesz kupić abita kt7a czy ecs k7s5a, wgrasz do ecs bios chb1129 i masz stabilniejszą i wydajnieszą platformę. do tego łatwo przejdziesz kiedyś na ddr bo k7s5a obsługuje sdr i ddr. no i procki 0.13u chodzą bez problemu, wtedy limitem jest 2600+ ale spokojnie możesz dać durona 1600 za 150zł i odblokować cache robiąc z niego pełnego athlona 2000+ który wydziela 2 razy mniej ciepła niż palomino.

ten dysk siada średnio po 3 miesiącach więc mała różnica czy po 3 miesiącach czy po dwóch. ja bym do 41 nie jechał choć na epoxach i abitach z kt333 ludzie działali i nikt się nie przyznaje że dysk zjarał.

gainward zawsze przegina z oznaczeniami, pamięci 2.8ns odpady produkcyjne wpakował do fx5200 i co z tego że 2.8ns jak pewnie są gorsze niż4ns.

riva tuner poda właściwie a 44.03 to jedne z najszybszych sterów do GF4.

blokada pci uniezależnia pci i agp od magistrali fsb, 133 to standardowa wartość dla antka xp. twoja płyta jest dośćstara i nawet nie masz zytnio jak kompa ulepszyc. żeby podkręcić athlona musiałbyś mnożnik zmieniać. nawet asrock czy ecs za 140-150zł mająfsb 133, 166 i 200, blokadę pci, usb 2.0, agpx8 itp ale w nich jest cienkie podnoszenie napięcia. masz wypaśną płytę ale lekko niedzisiajszą, też miałem abita ale KT7A kupionego za 690zł, zmieniłem na ECS bez dopłaty i jest o niebo lepsza ale napięcie tylko +5%, na abicie do 1.85V. nowy bios da ci obsługę bnowych duronów oraz athlonów do 2600+, naprawi błedy i niekompatybilności - warto.

isildur : ściągasz AIDA32, WCPUID - one podają ci typ rdzenia, ilość cache, stepping itp.

najnowszy bios do k7s5a ciągle i się wykładał, na fsb 133 nie dało się pracować, dopiero jakiś z czerwca chodził ok ale reesetował się cmos :(

mój winfast gf3 grzał się do 63*C przy 250MHz na gpu przy czym winfast ustawil bezpieczną granicę na 72*C. jak wymieniłem chłodzenie na coolerek od celka 566 to temp nigdy nie przekraczała 53*C. na mojej www masz fotki. jak się boisz to łatwo zmienisz chłodzenie ale ie musisz jeśli grafa jest stabilna.

ej powaga ! 8500 nie jest szybsza od gef3ti2 @ w domu miaalem osobiscie gef3ti200 leadteka , ale bawilem sie tez 8500 i w grach niebyla szybsza, alewiadomo kazdy chwali to co ma ;) nie nie, pisałem przecież że uważam GF3 za fajniejszą kartę, w grach chodziła lepiej dopóki ATi w catach 4.2 nie dowaliło kantów, dzięki którym wydajność podskoczyła o ok 10-15%. gf3 miałem leadteka i chodził super, wersja TDH extremealne chłodzenie.

niech sięlolki kłócą a ja odpowiem na pytanie :) z tych dwóch winfast bo lepsza firma, poza tym wgrywasz bios od 5900 winfasta ia masz pełnego 5900.

w testach karty idą równo a różnica w cenie kolosalna. ati w ostatniej chwili bajerowało kartę bo była za słaba i koszty mocno podskoczyły. ja bym wybrał GF bo ma PS3.0 którego a ATi nie znajdziesz, podobnie jak kupowało się radeony 9700/9800 bo FX miał PS2.0 ale cienkie, teraz ATi nie ma żadnego 3.0, nawet kiepściutkiego.

blokada pci/agp jest tylko na nF2 i sis 746/748 i chyba via kt880. na tej płycie nie podkręcisz, co innego gdybyś dałte 140złza asrocka k7s8x lub ecs l7s7a2 - wtedy już masz jakieś możliwości. z odblokowaniem procka możesz się bawić ale jest ryzyko.

:lol: nie no co ty, na prawdę :?: miło mi że zechciałeś sięz nami podzielic tymi nowymi informacjami ale 99% userów to wie. :) poza tym piszesz zdecydowanie nie na temat. kumpel kupil gejle 433, pożyczę od niego (póki kompa nie ma) i zobaczymy ile mój ECS poleci :)

dual mało daje a nowa via jest tylko równa wydajnościowo z nF2 ale nie ma problemów z zegarem. poza tym socketA pożyje jeszcze jakiś czas choć płyty pod amd 64 kosztują 500zł.

aparaty dakota chłopaki wysyłali ze stanów jako "gift" i nie płacili cłą. teżtak możecie wysłać tylko trzeba obgadać z wysyłającym zasady.

na tej płycie usb potrafiło sprawiać problemy np z niektórymi modemami isdn. yeti - mi cheepo 1129 pięknie zasuwał, nowszy podobno bywał problematyczny, żółte pudło. tomasiak4 - kup sobie fortona 250W na allegro, jest lepszy niż codegen 400W, sporo wzrasta stabilność kompa.

jak ktośma czytać chipa czy komputer świat to jużlepiej nic nie czytać. lepiej nic nie wiedziećniżmieć informacje z tych "wspaniałych" gazet i takie głupoty powtarzać :) palomino to grzałka, kręci równie "dobrze" co płyta chodnikowa.

lepsze są chipsety VIA, nF3 już nie jest liderem. i nie gigabyte - weź abit, asus, msi. ram raczej GEIL, sąCL3 512MB po 360zł (cl2.5 ponad 500zł). proc jak najbardziej OK.

abit - miałem, podkręcałem, miło wspominam. bardzo stabilna, bardzo wydajna, dobrze pomyślana. zanim weszły płyty z kt266a aten abit był najlepszą płytą do podkręcaia na świecie. problem z kondensatorami nie wystąpił - kiedyśabity pod celerony i p2 miały ten problem ale nie kt7a.

kurcze to co jest u mnie coś moze mam źle ustawione no bo szok w 3fdmarku 03 mam jedyne 1490 makrów, jak czytam ze osiagasz takie rezultaty to jakim cudem?? Jaka masz konfiguracje w biosie??, i czy w sterownikach w grafie cos ustawiałeś?? już czaisz ??