AMD Rulezz

blokada pci/agp jest tylko na nF2 i sis 746/748 i chyba via kt880. na tej płycie nie podkręcisz, co innego gdybyś dałte 140złza asrocka k7s8x lub ecs l7s7a2 - wtedy już masz jakieś możliwości. z odblokowaniem procka możesz się bawić ale jest ryzyko.

:lol: nie no co ty, na prawdę :?: miło mi że zechciałeś sięz nami podzielic tymi nowymi informacjami ale 99% userów to wie. :) poza tym piszesz zdecydowanie nie na temat. kumpel kupil gejle 433, pożyczę od niego (póki kompa nie ma) i zobaczymy ile mój ECS poleci :)

dual mało daje a nowa via jest tylko równa wydajnościowo z nF2 ale nie ma problemów z zegarem. poza tym socketA pożyje jeszcze jakiś czas choć płyty pod amd 64 kosztują 500zł.

aparaty dakota chłopaki wysyłali ze stanów jako "gift" i nie płacili cłą. teżtak możecie wysłać tylko trzeba obgadać z wysyłającym zasady.

na tej płycie usb potrafiło sprawiać problemy np z niektórymi modemami isdn. yeti - mi cheepo 1129 pięknie zasuwał, nowszy podobno bywał problematyczny, żółte pudło. tomasiak4 - kup sobie fortona 250W na allegro, jest lepszy niż codegen 400W, sporo wzrasta stabilność kompa.

jak ktośma czytać chipa czy komputer świat to jużlepiej nic nie czytać. lepiej nic nie wiedziećniżmieć informacje z tych "wspaniałych" gazet i takie głupoty powtarzać :) palomino to grzałka, kręci równie "dobrze" co płyta chodnikowa.

lepsze są chipsety VIA, nF3 już nie jest liderem. i nie gigabyte - weź abit, asus, msi. ram raczej GEIL, sąCL3 512MB po 360zł (cl2.5 ponad 500zł). proc jak najbardziej OK.

abit - miałem, podkręcałem, miło wspominam. bardzo stabilna, bardzo wydajna, dobrze pomyślana. zanim weszły płyty z kt266a aten abit był najlepszą płytą do podkręcaia na świecie. problem z kondensatorami nie wystąpił - kiedyśabity pod celerony i p2 miały ten problem ale nie kt7a.

kurcze to co jest u mnie coś moze mam źle ustawione no bo szok w 3fdmarku 03 mam jedyne 1490 makrów, jak czytam ze osiagasz takie rezultaty to jakim cudem?? Jaka masz konfiguracje w biosie??, i czy w sterownikach w grafie cos ustawiałeś?? już czaisz ??

musz e powiedzieć że GF3 przegrywa z radkiem 8500, nawet Ti500 pzregra choć tu walka jest równa. stery ati dodają kopa bo kantują. MX440 wykręci się dobrze od prolinka, msi (super), pewnie też asus itp, mój był mx440se 128 bitów i poszedł 250/333 @ 350/450, ludzie mają więcej wykręcone bo mieli standardowo 270/400 lub 275/513/ mała płytka pcb = szmelc, 64 bity omijać z daleka,a no name też raczej.

a ja się nie zgodze , bo dam sobie ręke uciać , że GF 2 Ti wyciąga dużo więcej niż GF 4 MX .... !! to bierz siekierę, testowałem w domciu gf2 Ti prolinka z mx440se 128 bitowym chaintecha, tylko nie pamiętam czy było to na 250/333 (taktowanie se) czy 270/400 ("pełny" mx440), raczej 270/400, i gf2 został wyraźnie z tyłu. poza tym popatrz w bazie futuremarka - na mx440 max wynik 12500 a na gf2Ti poniżej 7000. mx440 to ulepszony GF2 i o niebo lepiej siekręci, do tego były wersje 275/513 itp :) 9000pro umieściłbym poniżej GF3

athlona nie przebije a to właśnie cenowo konkurent athlona, nie durona. no chyba, że wyjdą mody na P4 ;) jednak 1.7V i 4GHz robi wrażenie, ciekawe jaką wersję spowalniaczy zaimplementowali ;)

no i co z tego ? zintegrowana ale jest podłączona do pci, tak jak kontrolery serial ata na płytach niby są zintegrowane ale za chiny nie prześlą więcej niż 133MB/s bo są podłaczone do pci. tylko tego nie widać bo nie ma złącz, są ścieżki na laminacie.

miałem identyko konfig - kt7a i duron 800, na fsb 133 nie dało rady go puścić, max 1GHz (no może 1010 MHz) wyciągałem przy 1.75-1.8V ale na 920 chodziłbez podnoszenia napięcia, stabilnie.

GF3 jest wydajnościowo jako karta jak radek 9100 ale catalycty 4.2 i nowsze mają w ch... optymalizacji i dzięki tym kantom na radku jest wyższa wydajność. podkreślam że miałem GF3Ti200 Winfasta (w biosie wpisałem 200/500MHz) a teraz mam radka 8500LE 250/500 a zmieniłem nie dla wydajności ale dla wyjścia TV. uważam GF3 za fajniejszą kartę.

oka, to wracamy do punktu wyjścia :)

nie "powinien" tylko "na pewno jest" bo t-bredów nie było z zablokowanymi :!:

pod amd 64 nForce3 jest akurat najsłabszym chipsetem, sis i via mają lepsze. a co do zmiany - nie ma nic wydajniejszego pod athlona niż nF2, kt800 jest na równi, kt600 słabszy. zyskasz tylko wyposażenie. płyta pod AMD 64 kosztuje 500zł, procek 1000-1500.

t-bred jest odblokowany zawsze. tylko barton/thorton/duron zaczęli blokować :(

kumpel miał tseng chyba 4000, miało to 2 lub 6MB, do tego voodoo 12MB, wtedy komp marzeń :) zapłacił za to straszne pieniądze a już wkrótce moje K6 z rivą tnt go rozwalało ;) ale też wykosztowałem się dużo, 530zł :(

:lol:

wystarczy wgrać biosa od X800 xt i jazda :) póki co i tak karty nVidii wymiatają na rynku profesjonalnym, częściowo ze względu na dość wolne zmiany w oprogramowaniu. ale quaddro jest zdecydowanie lepsze, szczególnie że można je zrobiclutując jeden mały oporniczek na FX. ;)

GF2<<R9000<<GF3<R9100<8500<GF4

cenę podałeś 9600 pro a w teście jest 9800 pro :lol: poza tym równie dobrze można znaleźć screeny z odwrotnym wynikiem. FX był nieudany, taka prawda, poprawili sporo wypuszczając 5700 i 5900 ale nadal nie było jak należy. teraz nVidia ma lepszą kartę ale widac niektórzy żyją swoim komputerem i jak mająATi (bo łatwiej się pisze :lol: ) to ktokolwiek powie coś złego o tej firmie to już pianę toczą :) dajcie na luz, to tylko firmy i obie chcą z was kasiorę wypompować :!:

nie wiem jak sobie poradził, sam to miałem przy pierwszym użyciu i też doszedłem, później kolega miał to samo, zobacz czy nie jest sciszony jakiś potencjometr w iuVCR i w ustawieniach głośności nagrywania na twojej dźwiękówce. oczywiście kabel od dźwięku musi być wpięty w kartę tv a z karty tv do dźwiękowej.