AMD Rulezz

ja na 1024x768 miałęm na prawdę wyraźny obraz, w 1280x1024 też było spoko ale od 1600x1200 robiło się kiepsko.

za 120zł tydzień temu sprzedałem GF 2 MX400 z tv-outem. całkiem niezła karta a że t oprolink to obraz był porządnej jakości. pamięć kręciła się 143@200 bez błędów w grach. ma moim duronie 800@800 i 256 SDR miałęm 2500 3d marków'01 więc nie było źle. no i dostępność sterowników niezła. można zaczaić się na GF 2 GTS na allegro, do 150 na 100% kupisz jakiegoś ale będzie sporo szybszy od mx400. na tom's hardware masz wyniki porównań tych włąśnie kart (R7500, chyba R700, GF4mx 440, GF2Ti i inne).

ale macie problemy. najlepiej za 250 zeta zakupić MX440 lub za 300-350 GT3Ti200 i kręcić. ;) 8000 jest w zasięgu. a GF 4200 może i ma niższą jakość obrazu ale nie na tyle by to przeszkadzało. może i radek będzie szybszy ale nie warto dopłacać tyle kasy. GF wystarczy do wszystkiego.

gdzie wy macie MX'a :?: przecież w podpisie jest R9100. Może coś zmienił ale ja widzę R9100 a od MX jest trochę lepszy.

no chyba że masz ciepły blok to efekt jest. ale i tak uważam że przykręcenie wszystkiego do bloku dałoby lepszy efekt. ale to już więcej roboty. a zasilacz mam nowy więc nie ma co warczeć. ale ciszej masz cociaż ?

wpisz pentium III lub PIII w wyszukiwarkę i wszystko będzie albo do FAQ zajrzyj co reed (lub inni modzi) wypocił.

ale masz abita i nowy biosik jest na prawdę nowy a na płytach mniej markowych czasami trudno doczekać się nowego biosu a jak się pokaże to nie jest rewelacyjny. koleś na allegro upgradował biosy i nawet na płycie K6/celeron1 mają być widziane dyski 120GB. mam bios od tego kolesia ale nie mam dysku 120GB więc nie mogę sprawdzić. dysk w duronie mam 20 GB więc powinien i tak go wykryć ale gość gwarantuje że będzie 120GB wykrywane więc może tak spróbować ? nie widziałem tej aukcji na allegro od dawna więc może sobie darował ale cena to 10zł więc warto szczególnie gdy nie ma nowych biosów do danej płyty.

całokształt to ty masz ciekawy, szukać moich postów i pogryzać. coś modzi słabo się starają, taki bałagan z tymi tematami się robi że można się pogubić.

ja bym systemówkę dał nie więcej niż 5 GB (ja mam 3GB i połowa jest wolna) a resztę na 2 podzielić, dla porządku.

chyba lepiej dopłacoć nawet te 30-50zł do abita a na pewno będzie najlepszy. zaraz niemiec wyskoczy że ja tylko abity itp ale są najlepsze i już. jak napisał tomasir ma on wszystkie możliwe opcje dla overclockerów i do tego jest stabilny jak mało która płytka a wydajność jest pierwszorzędna. wolałbym chyba używanego abita niż nowego shuttle, solteka czy inną firmę. a epoxa nie lubię bo ci co mają uważają się za panów świata, jak właściciele mercedesów. a prawda jest inna. dogadaj się z jarodem151 bo ten asus bije wszystkie w/w płyty. co nforce2 to nie kt333 czy 400. niezła oferta, sam bym kupił.

zależy czy masz z czego dołożyć i czy jesteś maniakiem grania i wykręcania wyników w 3d markach. do wszystkiego wystarczy ci ten GF 4200 ale niektórzy się podniecają jak mają 80 a nie 70 klatek/sekundę bo różnicy w płynności działania gier nie odczujesz pewnie.

pewnie pewnie. straszne rzeczy się dzieją. nareszcie niemiec poczół się dowartościowany. może odpowiedzielibyście koleżance na jej pytanie ?

włąśnie zamierzam się wziąć za mojego i go na 7,5*133 puścić. pamięci (SDR) chodziły na 146 przy timingach fst i looz więc powinno być lepiej niż na 8*125.

ja bym polecił ECS i7s7a2, full wypas i ok 280zł.ma wszystko czegopotrzebują overclockerzy, jedna z fajniejszych płytek. chipset sis 746 wypada nieźle nawet na tle nforce2, nie mówiąc już o kt333 i kt400 kóre zostają z tyłu. ale jak nie chcesz ECS to polookaj co koledzy polecają. osobiście z typów andriu wybrałbym MSI kt4v chociaż kt3v jest niewiele gorzsza.

Abit NF7 na nForce2 lub lepiej Abit na KT600 Athlon XP 1700+ 2 x 256 DDR PC-333 (dla nForce) lub lepiej 1 x 512 MB dla KT600. Barracuda 7200.7 lub Maxtor Diamond Max Radeon 9100 64 MB Sapphire (jak sugeruje kolega) lub cośod nvidii, np używany GF3Ti200, jak chcesz wydać mniej to MX440 ale DDR i 128 bitowy. dźwiękówkę sam wybierz, np. SB 5.1 lub Zoltrix night in gale lub inna. cooler Glacial, spire rock, poszukaj w dziale chłodzenie. obudowa jakaś tam ale zasilacz powinien być jakiś nienajgorszy, np forton 250-300, true power, nie oszczędzaj zbytnio na tym bo będziesz miał zwiech non stop. około 2000zł

niby warto ale nie wiadomo czy dobrze naprawiona. u haszyda były po 61 a teraz po 80 :(

ale 7.5*166 powinno być nieznacznie szybsze niż 9.133 a tym bardziej niż 12*100. zauważyłeś jakieś różnice w szybkości ?

żartowałem z wymianą przetworników, przecież cała konstrukcja musi być przystosowana do tego, same przeteorniki mogłyby nic nie dać. ale szkoda że tak idobry układ został uziemiony kiepskimi prztwornikami. dopłata do SS, sata i chyba usb i 1Gbit sieciówki to około 150zł więc nie można oczekiwać zbyt wiele za tę kasę. i tak jest dobrze, widać koniec zintegrowanych sieciówek o jakości trąbki na rowerze dziecicym. AC'7 skutecznie zniechęciły do zintegrowanych grajków ale dzięki SS może to się zmieni.

na pewnosis zaskoczy wszystkich, wypuści własnej produkcji komputer kwantowyz prckiem kwantowym na kwantowym chipsecie i z kwantowym xabre i z pamięciamikwantowymi. a monitor zrobią laserowy lub holograficzny a klawiatura i mysz zostaną zastąpione czytaniem w myślach. ;) KT600 nie jest na tyle szybsza od nForce2 żeby szukać w tym jakiejś rewolucji. wyniki są bardzo zbliżone chociaż KT600 potrzebuje tylko jednej kości pamięci.

ja nie narzekam na nvidię i nie narzekałem. nigdy nic nie padło, nie było problemów z kompatybilnością. ostatnio jadę na mx-ach, najpierw Creative GF2MX, później Prolink GF2MX400 a teraz Chaintech GF4MX440 i nie mam na co narzekać. a że inni mają 3 razy więcej 3d marków to co? mi wystarcza. a FX jest na prawdę niezły, super silnik graficzny, świety obraz i wydajność. nawet jeśli ati jest minimalnie lepsze to nie przewiduję upadku nvidii. a okrojona wersja FX może się okazać hitem rynkowym. wyobraźcie sobie że gf4mx440se 64 bit (miałem przez tydzień) wykręciłem z 250/266 na 450/410 :!: :!: :!: i to zwykłego minta bez radiatorów na pamięciach a na gpu dołożyłem tylko wiatrak na seryjny radiator. wykręcił ktoś ati o 80% :?:

ja mam 8 kostek na grafice, 4 na górze i 4 po stronie chipsetu. stary radiator c celerona pociąłem na kawałki 2.5x1.5cm (pamięci mają2x1.5cm) i przyczepiłem je na pastę białą i są dociskane zaciskiem w kształcie litery U zrobionym ze szprychy rowerowej. zysku jeszcze nie mierzyłem ale pamięci na pewno nie są rewelacyjne, standardowo mają 333 MHz, na razie chodzą na 450, dzisiaj popróbuję czy dojdę do 500 MHz (0.5 GHZ :) ).

oliva : czy ty nie potrafisz nic zaczaić jak człowiek ? w zasilaczu jest standardowo wiatrak. chodzi na 5 lub 12V zależnie od obciążenia i temperatury. dostawiłeś blok wodny w złym miejscu. na radiatorach jest on bezużyteczny. wszystko co się grzeje powinno być przymocowane do bloku żeby całe ciepełko było wyprowadzane przez wodę. u ciebie natomiast radiatory odbierają większość ciepła a blok niewiele daje. masz stratęprzewodności między radiatorami i blokiem. podejrzewam że ten blok nawet się nie nagrzewa i woda wpływa zimna i wypływa zimna. musisz nadal stosować wiatrak żeby ci się wsystko nie spaliło. więc efekt jest żaden. modyfikację można uznać za udaną gdybyś nie musiał stosować wiatraka (no może do kondensatorów jkaiś na 5V). całe ciepło powinno być odbierane przez blok wodny. i nie jeździj mi bo zamieściłeś temat żeby każdy wyraził swoje zdanie a ja to właśnie zrobiłem. skoro uważasz samo dołożenie bloku za super efekt to twoja sprawa ale jak zakładasz temat i ktoś ci pisze, że zrobiłeś to mało wydajnie to powiedz, że tobie tak odpowiada a nie od razu wojnę robisz. zaraz zaczniesz że nvidia to, ati to, a intel tamto. porównaj temperatury wewnątrz zasilacza gdy przez blok płynie woda i gdy nie płynie, przekonasz się że mało ci to dało. ja nie przerabiam kompa na wc bo mi szkoda kasy, bo starsi by się plumkali i wystarcza mi moje klasyczne. a zasilacza NIE SŁYCHAĆ, zarówno tego co mam jak i 2 letniego codegena.

w teście na stronnie głównej tweaka jest porównanie durona morgan 1000 MHz@1100@1250 z athlonem 1000 MHz i starym duronem spitfire 1 GHz. więc na 1250 idzie spoko. 1200 bez problemu wyciągniesz.

oka, na życzenie reeda zmieniam post. podkręcanie z definicji oznacza zwiększanie częstotliwoći taktowania układów elektronicznych, a co za tym idzie, zwiększania ilości operacji wykonywanych w określonym czasie i wzrost wydajności. więc logiczne jest, że podkręca się komputer po to, żeby zwiekszyć jego wydajność bo zamiast płacić np. 500zł za lepszy procesor/grafikę można wydać 300zł na słabszy i podkręcić go uzyskijąc wydajność jak przy zakupietego za 500zł.

schemacik, lutownica i wymiana przetworników na inne, porządne. a z SS nie jest też tak źle, wiele osób chwali sobie jakość dźwięku więc można śmiało kupować SS. ciekawe czy dużo roboty by było z wymianą przetworników ? sam układ jest super, przy wyjściu cyfrowym z pominięciem tych przetworników jest równie dobry jak audigy2 ale przy zwykłych wyjściach (z użyciem przetworników, w audigy2 24 bitowych) już nie jest tak dobrze.