Sikor

PLÓM dobry. Ale się Wersal zrobił :wink: . Wszyscy PLÓMkają za wszyskich. No to PLÓM za wszystkich. :Plóm: :plum: :ploom:

PLÓM dobry. Ale puchy na forum. PLÓM za kazika2000 PLÓM zz radzia PLÓM za BLANTMENA PLÓM :Plóm: :plum: :ploom:

Unijny PLÓMwieczór Dzień dzisiaj miałem literacko - telewizyjny. Kasia mi się traz całymi dniami worduje, to i mam przyblokowany dostęp do PLÓMa :(. radzio_ 10X za PLÓMka. PLÓM :Plóm: :plum: :ploom:

Pewnie większość będzie współpracować. Ale bankowo pewne jest, że trafią się też owieczki białe inaczej :evil: i będą próbować rozwalić z trudem osiągniętą (przy dużych stratach - reed :( ) równowagę. Takim owoc bez zbędnych dyskusji. To nie demokracja. Jak chcą oddawać nikomu niepotrzebny głos, to niech poczekają te trzy, cztery lata i idą na wybory :twisted: .

No to napewno nie będę to ja. Dzisiaj idziemy, jak co piątek, zapijać ryjki do naszej Mesy. A jutro, to będę dłuuuugo wypoczywał. BLANTMEN się ucieszy. Będzie pierwszy. PLÓM :Plóm: :plum: :ploom:

Nadążasz :D .

No to ładnie Ci wyszło :twisted: . Ja bym to zrobił tak: PLÓM :wink: PLÓM :Plóm: :plum: :ploom: UPDATE O, widzę, że już poprawiłeś :wink: .

Się zaspało, co :?: :twisted: Bądź czujny :wink: PLÓM :Plóm: :plum: :ploom:

marco, widzę, że topic zgodnie z obietnicą otwarty. Ale czy będzie jakieś wyjaśnienie? Określenie zasad? Może jakieś zmiany w regulaminie? Czy dalej użytkownicy snuć sobie będą różne teorie i znowu trzeba będzie topic zamknąć, bo się przerodzi w off'a?

Plóm dobry. hancock, Sorry Winetou :!: Ale właśnie świta i to mój PLÓM jest pierwszy :wink: . Sprawdzałem za oknem, zaczyna się dzień. PLÓM i już. Twój PLÓM może być co najwyżej pierwszy w ciągu doby, pod warunkiem, że uznasz, iż jest to PLÓM pochodzenia wczorajszego :P . Boże, co ja plotę. Ale, co tam. Niech leci. radzio_ 10X za pilnowanie porządku. :wink: kazik2000 PLÓM za Ciebie. PLÓM :Plóm: :plum: :ploom:

Ot, neofita :wink: . PLÓM :Plóm: :plum: :ploom:

No cóż, tak to teraz jest. Na Serwisie i forum panuje rzeź topiców. Chyba trzeba zacząć uważać co się pisze i na PLÓMie, bo jeszcze zostanie zamknięty. Chociaż niedługo nie będzie chyba miał kto zamykać, jeżeli będzie się to wszystko rozwijać w takim tempie. Krootki też już ma pod AV napisane Uczestnik :( . Coraz smutnieszy PLÓM :( :Plóm: :plum: :ploom:

No to masz, że tak powiem, nawyki natury genetycznej :wink: . Pogratulować. :D Skoro, jak widzę, nie masz problemów z ortografią, i gramatyką, to weź pod uwagę, że czytelnictwo znacznie wzbogaca zakres słownictwa, co, IMO, też jest dosyć istotne w życiu człowieka. A raczej niemożliwe do uzyskania w sposób automatyczny. To nie jest osobista wycieczka w stosunku do Ciebie. Za mało Twoich tekstów czytałem, aby ocenić Twój zakres słownictwa. Może jednak zachęcę Cię do czytania, naprawdę warto.

Wydaje mi się, że jednak nie. To jest znacznie poważniejsza sprawa. Ciekawe czy administracja się wypowie. Warto by było. BTW, bez NICH, jak to piszesz, będzie sieczka na forum. Zanim nowi się wykształcą upłynie trochę wody w rzekach. I będzie rozpierducha. Smutny PLÓM :( :Plóm: :plum: :ploom:

und3r, gdzie w swoim tekście zarzuciłem cokolwiek użytkownikom komputerów? Jeżeli nie rozumiesz zależności pomiędzy czytaniem a znajomością ortografii ujętej w sposób humanistyczny, to opiszę to w sposób matematyczny: Znajomość ortografii jest wprost proporcjonalna do ilości przeczytanych tekstów. I jest to aksjomat. Nie dotyczy to, oczywiście, osób z problemami typu dyslekcja, czy dysortografia. Nie uwierzysz mi, zapytaj swojego polonistę -jeżeli się uczysz, ewentualnie kogoś znajomego, kto zna się na rzeczy (czytaj: ma wykształcenie językoznawcy lub polonisty, najlepiej ze specjalizacją metodologiczną) jeżeli pracujesz lub studiujesz. IMO analfabetą funkcjonalnym jest osoba, która nie potrafi wypowiedzieć się pisemnie w języku ojczystym w miarę poprawnie (wyjątek j/w). Nie wiem czy znajdziesz racjonalne argumenty obalające tą tezę. Myślisz, że trafiłem na Tweak'a z racji swoich zainteresowań literackich? Otóż tak się składa, że nie. W branży IT pracuję już trzynaście lat i znaczną część swojego życia spędzam przed komputerem (minimum osiem godzin w pracy, trzy lub cztery, czasami dłużej w domu). Co nie przszkadza mi pisać w miarę prawidłowo - przynajmniej się staram. Sugerujesz mi, że popadam w stereotyp. To nie jest stereotyp. Taka jest smutna prawda. Piszesz, że czytasz i chwała Ci za to ( zresztą to widać po tym jak piszesz). Ale człowiek to zwierzątko stadne. I zapewne obracasz się w kręgu osób o podobnych zainteresowaniach i zwyczajach i możesz nie zauważać faktów. Moja żona, jak wiesz, jest nauczycielem i nie ma możliwości wyboru towarzystwa. Uwierz mi, osoby Twojego pokroju ( zainteresowane literaturą) to są naprawdę wyjątki. Dzieciaki NIE CZYTAJĄ. A to właśnie w czasie szkolnym w człowieku wykształcają się nawyki (m.in. te ortograficzne). Fakt, że dorośli nie czytają jest konsekwencją braku zwyczaju sięgania po książkę w młodości. Co, IMO, skutkuje brakiem znajomości zasad ortografii, interpunkcji czy gramatyki. Ja absolutnie nie żądam idealnej poprawności. Wiem, że jest to niemożliwe. Ale bez przesady z totalnym olewaniem zasad. BTW, nie odpisałem wczoraj, bo musiałem się zastanowić co napisać, abyś nie potraktował tego jako atak na Swoją Osobę. Myślę, że mi się udało. :D Pozdro P.S. Skoro topic poświęcony jest tematyce zahaczającej o regulamin, uważam, że powinien zostać przeniesiony do działu O serwisie i forum. Czy któryś z moderatorów (nielicznych dzisiaj, niestety :( ) mógłby to uczynić?

Złudzenie :wink: . ( link ) Elpawlakos poszedł później spać niż ja wstałem :P . Ale dzięki. :D PLÓM :Plóm: :plum: :ploom:

No to teraz dopiero się zacznie :( . reed, andriu, Jonathan, Paranoik, _VIP_, Gie-eN-Zet, noose, Krootki dali sobie spokój z bandą rozwrzeszczonych szczeniaków. Z aktywnych moderów zostali: Miope, Dijkstra, sgj, kucyk, RaF. Reszta, pomijając administrację, jakoś ostatnio się nie udziela. Przecież teraz to dopiero będzie Sodoma i Gomora :!: A trzeba wziąć pod uwagę fakt, że w ramach amnestii wrócili stali bananowcy. Nie wątpię, że część z nich, może nawet większość, będzie się zachowywać normalnie, ale część swoich zwyczajów nie zmieni (dwóch, jak powiedział kucyk już zaowocowało :evil: ). Nie ma szans, aby moderzy w piątkę dali sobie radę. Przecież nie starczy im czasu na przeczytanie tytułów topiców, a gdzie analiza treści, czas na odpowiedź czy polemikę :?: Teraz się zacznie chyba era banów prewencyjnych, bo inaczej nie będzie można - moje słowa to nie jest żaden atak, tylko wizja katastrofy na Tweak'u. Chyba, że będą nowe powołania. Ale to jest wielka niewiadoma. Bo przecież nie każdy nadaje się na moda. Ilu się znajdzie tak cierpliwych, jak reed (IMHO, najlepszy mod na Tweak'u - no offence). Moderki też trzeba się nauczyć, nic nie przychodzi samo.

Plóm dobry. No to niezły mamy burdel :( . reed, andriu, Jonathan, Paranoik, _VIP_, Gie-eN-Zet, noose, Krootki dali sobie spokój z bandą rozwrzeszczonych szczeniaków. Z aktywnych moderów zostali: Miope, Dijkstra, sgj, kucyk. Reszta, pomijając administrację, jakoś ostatnio się nie udziela. Przecież teraz to dopiero będzie Sodomia i Gomoria :wink: :!: Nie ma szans, aby dali sobie radę. Chyba, że będą nowe powołania. PLÓM :Plóm: :plum: :ploom:

Żeby, to było takie proste. To jest coś poważnego, tylko kiedy to się wyjaśni. PLÓM :Plóm: :plum: :ploom:

Na razie tylko oni. Nie jest to żadna mistyfikacja. Swoje wiem. Coś się kręci, tylko co :?: PLÓM :Plóm: :plum: :ploom:

Racja, jak Jasny PLÓM. dzi , tu nie ma kwestii lubię, nie lubię. reed jest jednym z najlepszych moderów na tym forum i nie tylko (bujam się po wielu) i o to właśnie chodzi. IMHO, trochę za krótko jesteś na Tweak'u, żeby to ocenić właściwie. PLÓM :Plóm: :plum: :ploom:

Chłopaki, reed chyba się zaciął dokumentnie. W jednej z moich rozmów na PW padła propozycja zrobienia ankiety zachęcajacej Go do powrotu. Mi się wydaje, że to będzie zbyt obcesowe. A może by tak zaatakować Go indywidualnie na PW? Co o tym myślicie? PLÓM :Plóm: :plum: :ploom:

Niemiec został odbanowany. Więcej nie mogę napisać, bo wiem z PW. reed, z tego co wiem, zrezygnował z moderowania. Na razie nic nie słychać, aby się rozmyślił. Może wróci do moderki :D PLÓM :Plóm: :plum: :ploom: UPDATE Link i wszystko jasne. No, może oprócz ewentualnej decyzji reeda o powrocie do moderowania.

I o to właśnie chodzi w typ topicu. Nie wiem, czy oglądałeś posta zapodanego przez ParanoiKa ( link ). Ale gdybyś napisał w podobny sposób, to przeczytałbym maksymalnie dwa zdania, nie zawracając sobie głowy treścią merytoryczną. Ortografy sieją najczęściej też osoby z tej grupy wiekowej. Tak się składa, że moja żona jest polonistką w gimnazjum i czasami mam wątpliwą przyjemność obejrzenia (bo trudno nazwać to przeczytaniem) perełek w wykonaniu jej uczniów, jak najbardziej zdrowych. Ale tak to jest, kiedy za chińskiego boga nie da się zmusić ich do przeczytania jakiejkolwiek leORT: ORT: ORT: ktury, o pozycjach spoza listy nie wspominając. Reforma oświaty zmusza do uczenia pod testy i już powoli widać tego efekty. Nauczyciel jest zmuszony do stosowania takich kryteriów, że ręce opadają. Tak się rodzi analfabetyzm funkcjonalny. Miałem kiedyś taki przypadek - zadanie z matematyki rozwiązałem bardzo dobrze, zrobiłem porządną opisówkę do niego i dostałem balona. Otóż w opisówce zrobiłem trzy błędy ortograficzne i nie było dyskusji z matematyczką. Balon i koniec. Od tamtego czasu stałem się ortodoksem, jeżeli chodzi o ortografię. A teraz w wypracowaniu (nieźle, nawet, napisanym jezykowo, gramatycznie i merytorycznie) jest sześć, siedem błędów ortograficznych i moja Kasia musi się zastanawiać, czy postawić ocenę mierną, czy może nawet dostateczną :evil:. To jest paranoja. Takie posty, jak ten zlinkowany wyżej, pojawiałyby się napewno dużo rzadziej i faktycznie pisane byłyby przez osoby z problemami, gdyby stosowano ostrzejsze kryteria, zarówno w szkołach, jak i m.in. na forach w rodzaju Tweak'a. To jak się zachowują i jak piszą użytkownicy stanowi o poziomie forum. Notabene, jednym z lepszych merytorycznie w Polsce, o ile nie najlepszym.

Ok, być może. Mój komentarz dotyczył założenia, że dysk jest elementem komputera, na który jest wystawiona gwarancja. Nie doczytałem. Wszystko jest też kwestią, co zawarte jest w gwarancji (warunki szczegółowe), na które kupując sprzęt wyraża się zgodę. A skoro dysk był kupiony dwa lata temu (stary stan prawny, przed wejściem w życie ustawy z dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego) , to właśnie szczegóły zawarte w gwarancji stanowią czego można żądać. Chyba, żeby skorzystać z rękojmi, ale to trzeba dokładnie przeanalizować zapisy Kodeksu Cywilnego przed nowelizacją. Decydując się na korzystanie z rękojmi automatycznie rezygnuje się z zapisów ujętych w gwarancji. Tyle pamiętam.