Majdan

Ja bym polecał coś takiego: Pentium 4 2,4HT 850zł Asus p4p800 550zł 2x 256MB TwinMOS DDR400 ~400zł

Ale te kobiety są złe ojej, jak was czytam to aż mi zwieracze miękną. Jakie to straszne kobiety was rzucają, o boże... Tak sie staracie biedaczki, a one i tak was rzucają :lol: Ale tragedia dziewczyna mnie rzuciła pójde sie powiesić, tak to najlepsze wyjście :lol:

Ja ostatnio zmieniłem tanie majtki z rynku na atlantisy, wszystko było w porządku w tanich majtach z rynku ale...Cały czas sie bałem nosząc je. Były tak nie pokojąco cienkie że bałem sie że mi ptaszek wyfrunie.Ale teraz kupiłem sobie majtki atlantis'a i już sie nie boje, teraz mam pewnośc że mój ptaszek będzie cały czas na swoim miejscu :wink: :lol:

Nikomu nie doradzam monitorów neovo, sam mam Neovo f-17, i ten moniot to syf.Straszne smuży, komfortowo można na nim oglądać tylko obrazy statyczne!Sądze że z f-15 jest podobnie.Ucz sie na cudzych błędach i nie kupuj tego monitora.

Należy pamiętać o tym że te ponad 80W jest to średnie rozpraszanie ciepła a nie maksymalne , tak naprawde taki pintium 4 3,2GHz to nawet i 110W potrafi z siebie oddać.

Tyle że AMD zanim wyprodukuje proc zdolny pracować z taką częstotliwością to wieki miną , Opterona na azocie udało sie podkręcić zaledwie do 2,2 GHz :lol:

Niezły grzejnik , jeśli prescott taktowany zegarem 3.06 będzie rozpraszał 103W ciepła (to jest zapewne średnie rozpraszanie ciepła nie maksymalne)To taki prescot 5GHz (do tylu mają je produkować z tego co wiem)to już będzie prawdziwy piec , 200W spokojne .

Następnym razem ostrzegajcie jak dajecie linki do czegoś po czym można sie porzygać , mnie aż sie niedobrze zrobiło o fuuj już wole oglądać rotten. ps.Zobaczcie czego ona szuka , takiego masochisty to ona nie znajdzie.

"AOpen is the only manufacturer that would not quite stick to the rules: 2230 MHz for our Athlon XP 3200+ is definitely too high, which explains the slightly higher benchmark results. In fact, it has no effect on system stability, but it does impact the benchmark results. At 2205 MHz, all the competitors are still above AMD's designated 2200 MHz, but within a tight tolerance band."

BBC2000 są już pamięci DDR500 od jakiegoś czasu , są już dostępne w ofercie takich firm jak: Kingston , Corsair , Geil i może jeszcze innych nie wiem.

A o SNDS (Sudden Northwood Death Syndrome) pewnie nawet nie słyszałęś ?

Prącisłąw Wielki :lol:

Zależy od modelu , są 3 napięcia 1,5v , 1,6v , 1,65 Intel ma 1,5v i 1,525 prawda jest taka że intele nie wytrzymują wysokich napieć i sie psują :P Dla intela lepiej nie wychodzić powyżej 1,75 bo kopnie w kalendarz . Dla AMD bezpieczne są nawet powyżej 2v , chociaż zdarzają sie egzemplarze które nie działają na wysokich napięciach , ale przynajmniej sie nie pusują , tylko odrazu są niestabilne .Co do topci`ku to czego sie spodziewałeś ?Oczywistym jest że P4 2,4GHz nie jest lepszy od Athlona 2600+ FSB200 , jeżeli nie brać pod uwage podkręcania pentium 4 ,bo ten athlon to już jest podkręcony.

Masz powody do dumy , popracuj tak ze 2 miesiące i później sie ciesz :D , ja na swoim AMD jade już ponad 1/2roku z Vcore 2,05V a twój intel ciekawe ile by tak wytrzymał ? Tydzień?Może nawet krócej.

Ty naprawde nie potrafisz czytać , nie napisałem że ja jestem w 5 klasie tylko że w piątej klasie uczą procentów , a dla ciebie to za wysoki poziom naucz sie czytać bo widać że nawet tego nie potrafisz nie wspominając już o matematyce. ps.Mój komp też jest chłodzony w 78% azotem , wszystko chłodze azotem oprucz procesora :lol:

Po pierwsze , podkręcalność najlepiej mierzyć w procentach (100% co całkość,procent to poprostu inny zapis ułamka to specjalnie dla piliego bo dziecko jeszcze sie o tym w szkole nie uczyło , w końcu przerabia sie to dopiero w 5 klasie)tak więc dla athlona 1700+ podkręcenie o 50% nie stanowi zazwyczaj problemu , (1466+50%=~2,2GHz specjalnie dla poliego bo to by było za trunde działanie aby wykonał je samodzielnie) Nazywanie AMD`ków grzejnikami równa sie z nazywanie intelów jeszcze większymi grzejnikami , taki P4 3GHz rozprasza 100W ciepła podczas gdy 3000+ 74W.

Ech cyferki czynią cuda ...Jak nie wiesz czemu doradzam radeona 9500 bądź 9500 pro to weź kurna poczytaj testy , a nie tu lamera z siebie na forum robisz.A wiesz że Radeon9500pro ma 8 potoków a taki GeForce tylko 4?A 9500 doradzam ze względu na to że można go bardzo prosto przerobić na 9700 , ale dla ciebie to będzie za trudne , bo trzeba będzie sciągnąć jeden programik wiec kup 9500pro. http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1797&p=2 Nawet na takim stronniczym serwisie jak benchmark.pl polecają 9500pro , stronniczym na korzyść Nvidi oczywiście

Autosugestia czyni cuda :wink:

Nie pozostaje nic innego jak pogratulować kumplowi inteligencji , i powiedzieć że ci informatycy złożyli mu znacznie lepszego kompa niż ty chciałeś mu złożyć , na koniec pokaż mu testy jak to celina 2.3GHz rozkłada na łopatki 2600+.Nie zapomnij jeszcze pokazać porówania GF4mx z GF3ti , do tego dodaj że gf4 jest znacznie szybszy w to w końcu ultra nowoczesna 4 generacja kart GeForce a GF3ti to stare <span style="color:red;">[ciach!]</span>o i że nie wiesz dlaczego takie starocie chciałeś mu do kompa wcisnąć.

Ten temat był już wiele razy poruszany na forum , ciężko poszukać ? Z tych dwóch zdecydowanie lepszym wyborem był by radeon , pod warunkiem że wszystkie potoki były by sprawne , ten FX to stara wersja 350/350 jest zdecydowanie wolniejsza nawet od 9500pro , nawet nowa wersja 400/400 jest wolniejsza , reasumująć jeśli nie boisz sie ryzyka bierz tego 9500 , w przeciwnym wypadku bierz 9500pro.

1 GHz DDR 400MHz :lol: Bierz to co miałeś brać tylko zamiast tych swoich "dziwnych" pamięci weź zwłykłe pamięci DDR 400.

Ale bzdury wypisujesz , co do radeona256 przy FSAA to nie wiem , nie interesowało to mnie bo i tak z AA sie niedało grać , supersampling jest koszmarnie wolny , ale z R8500 i Ti4200 jest zupełnie inaczej po włączeniu FSAA , GFTI jeszcze bardziej wyprzedzał , a to z powodu że Radeon8500 dalej korzysta z supersamplingu a GF4Ti z multisamplingu.

Ja polecam fortrona , są to jedne z najlepszych zasilaczy .Sirtec też nie jest zły , ale do fortrona bym go nie porównywał.

Ja powiem tak , sam sie przesiedłem jakieś rok temu z CRT 17'' na LCD 17'' , i czcionki bardzo ostre są , wręcz monitor jest idealny do czytania tekstu , kolory troszke zwalone ale to mi nie przeszkadza zbytnio , najgorsze jest zmużenie , wręcz nie można grać w nic , ani oglądać filmów.Monitor nadaje sie tylko do czytania !Od tego roku technologia pewnie poszła w góre mój monit ma czas reakcji 40ms , teraz są monity z 17ms więc moze już tak nie zmużą .Jeszcze dodam kilka słów na temat męczenia sie oczów , jak dla mnie niebo a ziemia , nawet po 8 godzinach nic mnie nie bolą , z CRT powyżej 6 już mnie bolały teraz jak siedze przy CRT to po 2godzinach już niemoge .Jeszecze jedna rzecz jest denerwująca , a mianowicie rozdzielczość , w innej niż standardowa (1248x1024)obraz jest paskudny!W ogóle w innej nieda sie pracować , ani nic robić !Jeśli pogrywasz w gry weź to pod uwage bo niektóre nawet nie obsługują tej rozdzielczości np.Morrowind.

I przy okazji wymienisz płyte główną :lol: