Majdan

E co intel nie jest zablokowany?To AMD ma odblokowany mnożnik , intel ma zablokowany! AD.2 Jakto sie nie grzeją tak bardzo?Na razie to P4 3.06 jest królem w tej dziedzinie , rozprasza aż 81W ciepła , podczas gdy Xp3000+ 72W. AD3.Obecnie wcale P4 nie kręcą sie dużo lepiej , jeśli w ogóle kręcą sie coś lepiej !

Ech nie znasz sie kompletnie a sie wypowiadasz.Porównywanie zegar w zegar P4 i athlona albo Clawhamer'a niema sensu!!!Pentium 4 z założenia był robiony aby uzyskiwać wysokie częstotliwości taktowania poprzez długie potoki!!! Intel w tej chwili sprzedaje P4 o taktowaniu 3.06 a ma w planie jeszcze wprowadzić 3,2Ghz podczas gdy AMD jeszcze nie przekroczyło 2,3GHz i nie przekroczy przy obecnym wymiarze tech.! Takie porównanie by było bardzo nie sprawiedliwe dla p4. Clawhamer napewno nie osiągnie takiego taktowania przy wymiarze tech. 0,13um podczas gdy dla p4 nie stanowi to problemu.Ilerazy można pisać że porównywanie zegar w zegar jest bez sensu?Niema sie czym podniecać że AMD jest tak wydajne przy 1,6GHz ponieważ napewno nie osiągnie częstotliwości porównywalnych do p4!

Jakie 1400zł ?Za 1050zł można spokojnie kupić wersje Box na FSB333 a 2700+ jest tylko 50zł droższy.Co do Topic'u to ja bym doradzał wstrzymać sie na razie z kupnem i poczekać na P4 FSB800 HT + i865 czy tam 875. A jak potrzeba zmienić sprzęt w trybie natychmiastowym to doradzam NF7-S+AXP1700+(DLT3C JIUHB) a jak niemasz zamiaru podkręcać procesor to kupić 2700+FSB333 za 1000zł można kupić wersje bulk.Box jest 100zł droższa.

E o 0.09 nm napewno nic nie mówi co najwyżej o 90nm :D

Ja uważam że 2,8Ghz nie powinno stanowić najmniejszego problemu , inaczej ten Hammer by długo sie na rynku nie utrzymał(oczywiście w 0,09um).W 0,13um sądze że powinnien jakieś 2,2GHz osiągnąć .Jak dobrze wyczytałem to AMD wydłużyło potok ALU do 12 przejść a FPU pozostawiło bez zmian , więc Hamer nie powinnien osiągać niższych częstotliwości przy tym samym wymiarze tech. niż Barton.

Wszystko zależy od zastosowania procesora , ale ogólnie Athlon XP2600+ jest wydajniejszy od P4 2,4GHz.Oczywiście jeśli Athlon jest na FSB166MHz bo na 133MHz to imho porażka.

Wydajność całkiem przyzwoita ,ale nasuwa mi sie kilka wad. 1.Niska przepustowość FSB bo tylko 3,2GB/s , i jednokanałowy kontroler pamięci. 2.Niska częstotliwość taktowania procesora , co w niektórych testach czyni go bardzo wolnym. No i najważniejsze ciekawe jak będzie z podkręcaniem Athlon'a 64.

Jest to mały układ scalony , a gdzie sie znajduje to zależy od producenta płyty.Zazwyczaj na tym układzie pisze ICS i coś tam dalej.Może być też oczywiście inny generator.

Na moje oko czujnik temperatury szwankuje , niema sie czym przejmować u mnie też zaczoł szfankować pokazuje mi temp. 23c .

Jaki masz generator zegara można odczytać bezpośrednio z generatora bądz na stronie producenta też powinno być napisane.

Z tego co wiem , tutaj niemasz sobie wybrać generator tylko wybrać który masz na płycie

Ja też uważam że was pojebało przynajmniej niektórych...Nie chodzi o topic tylko o te walnięte cytaty!

Zapomniałeś jeszcze dodać =>Większy koszt i to chyba wszystko wyjaśnia.

Ja bym to inaczej powiedział: A0 Połączenia miedziane w jądrze na 8 poziomach B0 Połączenia miadziane w jądrze na 9 poziomach Co z tego wynika?Mniejsze rozpraszanie ciepła przez B0 większą o 4mm2 powierzchnia jądra która wynosi teraz 84mm2 , pozwala to również na większe taktowanie.

Szybkość karty to nie wszystko ? W takim razie według ciebie Radeon 9500(bez odblokowania 4potoków) jest lepszy od Ti4800?A co do tego CineFX to i tak nikt nie wykorzysta tak długich instrukcji bo FX jest za wolny!Zobacz jak sobie cieniutko radzi w testach PS2.0 i VertexShader .A co do tego FX5200 to wszystko zależy ile będzie kosztował w polsce jak 400zł to spox , za tą kase będzie to chyba najbardziej opłacalny zakup, ale ja i tak bym wolał dołożyć te 150zł i kupić Ti4200.

Szybkość karty to nie wszystko ? W takim razie według ciebie Radeon 9500(bez odblokowania 4potoków) jest lepszy od Ti4800?A co do tego CineFX to i tak nikt nie wykorzysta tak długich instrukcji bo FX jest za wolny!Zobacz jak sobie cieniutko radzi w testach PS2.0 i VertexShader .A co do tego FX5200 to wszystko zależy ile będzie kosztował w polsce jak 400zł to spox , za tą kase będzie to chyba najbardziej opłacalny zakup, ale ja i tak bym wolał dołożyć te 150zł i kupić Ti4200.

Mam już te kingstony niedługo wezmne sie za testowanie.

max cienizna ja mam ponad 14000 ps.moze spróbj wgrac inny bios do tej grafy Niema co sie dziwić , 3D MARK 2k1Se nie jest zbytnio obiektywnym testem , za duże znaczenie ma procesor , grafa niema za dużo do powiedzenia w tym tescie.Ja ma jakieś 15400 3D marków i nie sądze aby mój komp był aż tyle wydajniejszy od kompa PK.mastera wręcz przeciwnie w grach powinieniem mieć niższą wydajność.Chodzi mi oczywiście o te nowsze gry np.UT 2003.

Jakto co jest dobrego w AMD?Po pierwsze cena(Tylko w przypadku procesorów LOWEND) za 250zł ma sie zajebistego proca.Po drugie wydajność , Athlon 2,2-2,3 GHz na FSB 400 ma niezłą wydajnosć.A co w P4 jest dobrego?Ja wiele plusów nie dostrzegam ale kilka jest: 1.Niezdaroodpornosć czyli zabespiecznie rdzenia blaszką i czujnik termiczny.(Dla mnie to jest akurat nieistotne) 2.Wydajność , ale za jaką cene ?Minimum 750zł za sam procesor(2A C1) Innym plusów nie widze , ktoś pewnie powie niskie rozpraszanie ciepła , ale one wcale niejest niskie !Niewiele mniejsze niż u AMD. Jeszcze jedno możesz mi dobrze wykalkulować :lol: i kupić za 750zł , P4+płyte o wydajności mojego zestawu?Kalkuluj chłopie kalkuluj dobrze :lol: .

Ech jak słysze takich debili jak ty to my sie rzygać chce.Tylko idiota mówi że procesor jest do [gluteus maximus] bo czujnik wskazuje wyższą temperature od innego procesora :lol: . Pentium stabilniejszy ? Ech kompletny debilizm , chyba tylko po wyłączeniu wiatraka a jaki idiota wyłącza wiatrak w czasie pracy ? Chyba tylko TY. AMD po wyłączeniu wiaraka też sie nie spali kretynie , wystarczy włączyć w bios`ie coś takiego jak shut down temperature. A AMD ma tylko 11% dlatego że najważniejszy jest rynek OEM i serwerów.Większa część klientów niema pojęcia o komputerach , idzie do supermarketu i kupuje super wydajnego Celereona 1,7GHz Sorry za słownictwo ale tacy jak on mnie naprawde denerwóją.

Używam opery 7.0 i nic niejest w stanie mi jej zawiesić . Przynajmniej z niczym takim sie nie spotkałem.

W zamiam za to że zapewniłeś mi dużą parcje śmiechu postaram sie odpowiedzieć na Twoje pyatnie.Ta opcja zapewne pozwala zmieniać częstotliwość FSB , podnosząc tą częstotliwość podnosisz wszystkie taktowania , zarówno ramu jak i pci i agp i CPU.Taktowanie CPU wyznacza sie za pomocą wzoru Mnożnik * FSB , standardowo mnożnik w twoim procku wynosi 11 a FSB 133 co daje 1466MHz. Więcej niechce mi sie pisać poszukać sobie było wiele razy.

No to w takim razie chyba pomyliłeś fora. A co Ci sie niepodoba w FSB 188 ? FSB jak każde inne , no chyba że ty lubisz mieć tylko oficjalne jak 133 , 166 :D btw.Sprzęt musi być taktowany non-stop inaczej by nie działał :D Wyjmij sobie generator zegara a sie przekonasz :D

GF3 jest w wielu testach lepszy od R8500.Chyba tylko w 3D marku R8500 jest wydajniejszy od Ti500 IMHO to jest obecnie najbardziej obiektywny benchmark!

Kompleksy?Człowieku zastanów sie co piszesz !Dlamnie intel jest strasznie drogi , przynajmniej w LOWEND a ten rynek jest dlamnie najważniejszy w przypadku procesorów bo po co mam kupować procka niekiedy kilkakrotnie droższego jak wydajność po podkręceniu będzie minimalnie lepsza , albo i wcale?