Lancer

Nie wiem czy kolega nie zauwazyl, czy tez ma problem z czytaniem ze zrozumieniem, ale to jest ranking i temat o modulach 1GB i kitach 2x1GB, a nie 512MB!

Bullshit. W dziale pamieci dowiesz sie, ze dla A64 roznica miedzy CL2,5 a CL3 jest mizerna. Wazniejsze sa pozostale timingi. A te DDR2 ma niezle. 350MHz 3-2-2-7 jest dla mnie juz czyms... Ja o tym nie wiem. Moge jakies szczegoly? Ogolnie uwazam, ze to wina kontrolera. Cos musialo wyjsc nie tak, bo same timingi DDR2 ma wcale nie gorsze niz topowe pamieci DDR1. Najlepsze moduly 1GB maja je napoziomie 3-3-3-8 dla 280MHz. Winbondy sa tu oczywiscie wyjatkiem, ale one koncza sie na 512MB na kosc.

Tak, bo to kwestia sposobu adresowania pamieci.

Systemy 32 bitowe obsluguja DO 4GB RAM. Jeno powyzej 2GB juz sie rozne cuda zdarzaja.

Crucial. Mmmm extra memorki. Gratuluje odwagi ;)

Coz ja moge napisac... 1700PLN z przesylka. To jest dobra cena. Niektorzy szczesliwcy za tyle moga kupic.

Widocznie jestem niedoinformowany. Co jeszcze sie swieci? Pomijam tu historie Opterona ze zintegrowanym kontrolerem PCIe. Zapewne tak, bo Opterowny sa priorytetem dla nich. Znajac jednak historie dotychczasowych rozwiazan AMD mozna spodziewac wysokiej unifikacji linii wszystkich procesorow i raczej watpie w to, by CPU dla innych segmentow mialy powycinane jednostki. Nikt narazie tak nie robi. Nawet Intel nie stosuje tej praktyki. Wydajnosc smniejsza sie przez wycinanie cache czy tez wolniejsza szyne (ewentualnie blokada HT). O ile mi wiadomo na rynek podstawowy AMD nie produkuje chipsetow jak rowniez nie ma nic do produkcji plyt. Poza tym CPU jeszcze jest w powijakach wiec nie dziwne ze nikt nie widzial. 2 miesiace temu Conroe tez malo kto widzial. Natomiast roznica jest taka, ze Intel rozpoczal prace nad tym rdzeniem 2 lata temu. AMD zabralo sie za modyfikowanie K8 niedawno i dodatkowo struga K9. A tak dobrze to nie ma. Co z tego ze jest LGA skoro nie wszystkie plyty obsluguja te cacka? Przyklady dwa: procesory dwurdzeniowe ktore nie kazda plyta obsluguje i Conroe ktory tez wymaga zmodyfikowanych ukladow zasilajacych. Tu sa podobne sytaucje. Intel co prawda ma zunifikowana podstawke, ale nie kazda plyta radzi sobie ze wszystkimi prockami. AMD ma zintegrowany kontroler pamieci - wada tego taka, ze zmiany w typach obslugiwanej pamieci pociagaja koniecznosc zmiany CPU, mobo i pamieci. AM2 nie wymaga nowych chipsetow. Mozliwa jest bezproblemowa wymiana gniazda w polaczeniu z dotychczasowymi chipsetami, a ze producenci tacy jak nVidia czy ATI wypuszczaja uklady "przygotowane" pod AM2 to czysty chwyt marketingowy. W koncu czasami cos nowego trzeba pokazac. Krokiem ku temu ma byc AM2. Czyli AMD teoretycznie juz w czerwcu zaczyna przygotowywac rynek pod swoje uklady. Zaleta druga to taka, ze nie bedzie juz podzialu na gniazdo low-end i mainstram. Amen! Mam nadzieje ze obie firmy beda w stanie przedstawiac uklady godne siebie i nie wroci nigdy sytuacja gdy jeden zgarnia caly rynek tylko dla siebie. Bardzo bym zyczyl podzialu 50/50.

I tak drogo :P

Bullshit. Sprawdzales organoleptycznie? Bo ja odpalalem. Cud?

W praktyce to juz powyzej 2GB by sie przydalo.

Jak ktos wspomnial wyzej - nie wiem o co chodzi. Na rynku nie ma ani Conroe, ani K8L. Faktem jest zas, ze nowe dzielo Intela na rynku ma sie pojawic za 4-5 miesiacy. Na AMD trzeba czekac conajmniej 11 miesiecy. Dodatko nie powiedzial bym, ze w tej chwili AMD juz przegrywa. Jedyny atut Intela (w kwestiach technologicznych) to 0,065um, ktory najwazniejszy jest chyba dla overclockerow, a wiec malego procenta uzytkownikow, choc za pol roku bedzie juz gorzej... Co do zmian w K8, to nie wiem czy beda one takie kosmetyczne. Kosmetyczne zmiany to obejmowaly dotychczasowe jadra Prescotta albo K8 (nie liczac dwoch rdzeni). Zupelnie nowe jednostki FPU w podwojonej liczbie z czego kazda niby ma byc 1,5x wydajniejsza od obecnej + zmiany w kontrolerze pamieci + szyna HTT zgodna zdaje sie z III generacja + usprawnienia cache, to tylko niektore znane narazie zmiany. Moze byc ostro... o ile nie zakonczy sie na czczej gadaninie i kolejnych obsuwach. Ale o to w tym chodzi... Intel obudzil sie w koncu i liczy swoja przewage nad AMD w 2 latach (na tyle wyliczyli czas do wprowadzenia K9)

EE to predzej pod 1k $ bedzie podchodzil.

AMD nie spi. Wie co potrafi nowy procek Intela. Na 2007r szykuje K8L. Calkiem mozliwe nowe jadro jest wlasnie przyczyna obsuwy w 0,065um u zielonych. Niemniej jednak... nie moge sie doczekac przesiadki z dualAMD na dualLGA B)

Nie wiem o co ta klutnia. Prawda jest taka, ze Prescott w stanie maksymalnego obciazenia pobiera niemal tyle samo mocy niezaleznie czy to D0 czy E0. Jest to niezalezne od steppingu. Intel NIC nie zrobil (bo nie mogl) by zmniejszyc pobor mocy przy pelnym obciazeniu. Modyfikacje poczynione w poszczegolnych steppingach (stepping jadra - czyli typ maski uzytej w procesie litografii. Na jednym steppingu powstaje kilka roznych serii. Ale! Seria u Intela to nic innego jak inna fabryka!) w kwestii poboru mocy - dzialania Intela mialy zmniejszyc ilosc oddawanej mocy, ale przy stanach niepelnego obciazenia. Stad te EISTy, C1E, TM2 i takie tam. Kwestia innych temp prockow wynika z prostego przelozenia - niedokladny kontakt IHS z rdzeniem. Do tego dochodzi kwestia roznego pokazywania temp. przez plyty nalezace nawet do tego samego typu. roznice 5-7 stopni to nic niezwyklego. Na koniec - poszczegolne sztuki moga grzac sie bardziej niz inne. Roznice 2-3 stopni sa calkiem normalne (przy tych samych napieciach i zegarach). Prawidlowosc zaobserwowana na procesorach bez przeklamujacego faktyczne temp. IHS`a juz jakis czas temu. Sprawa ostatnia. TDP ktore podaje Intel na swojej stronie mozna o kant wiadomoczego obic. Sposob oblicznia mocy oddawanej przez Intela jest dosyc specyficzny (i bardzo dobry dla niego) i nijak nie ma sie do faktycznego, a mowa o tym byla juz wielokrotnie w roznych serwisach. Intel nie mowi ile procesor faktycznie oddaje mocy, a jest to jakas hybryda mocy oddawanej w roznych stanach procesora. Slowem - jest to pewnego rodzaju srednia mocy oddawanej przez procek w czasie przy roznych stanach obciazenia (a jak wiadomo jedno zadanie obciaza CPU bardziej niz inne). Jak ktos lubi grzebac to w pdf`ach na stronie Intela to jest ladnie opisane. P.S. Jak ktos trafi na procka E0 to nie znaczy ze na sam jego widok moze dostac wytrysku. Wszystko zalezy od sztuki. To podstawowa zasada selekcji. Trafic na procesor z dobrego tygodnia. Nie ma co sie ekscytowac steppingiem. Widzialem niejednego dobrego D0 ktory krecil sie lepiej niz przecietny E0. Choc statystycznie E0 faktycznie chodza lepiej niz D0. Poprostu E0 jak to w steppingu bywa ma pewne ulepszenia jadra (zmieniona delikatnie struktura krzemowa - ale bez rewolucji, a czystej ewolucji zmieniajacej strukture polaczen i tym samym ulatwiajacej proces produkcji, wycinajacej niepotrzebne tranzystory itp. + nowe bajery)

Nie znajdziejsz. Zamnoznikowac mozna tylko procki na FSB 200MHz z mnoznikiem od 15. W praktyce dziala na procach 3GHz i wiecej. Najnizszy obslugiwany mnoznik to 14. Za bardzo sie do AMD przyzwyczailes.

Nie koniecznie :P Bywa wolniejszy.

Da sie - pusc w odstepach czasu kilku sekund i wyczysc folder programow z plikow tymczasowych.

Update: 1,28V

CCB1E??

Jaka seria?

Co do NV to mialbym inne watpliwosci: czy 2 rdzenie beda dzialaly na tych mobo...

Jak nie masz znajomosci w USA to nic nie wyjdzie z takiego zamowienia. NewEgg podobnie jak wiele sklepow nie wysyla miedzynarodowo.

Mi sie trafil sredniak, choc zawsze moglo byc gorzej. 2,92GHz@1,53V. CAB2E 0546FPBW. Dzis laduje na allegro. Jakis problemik z helmofonem ma bo jest goretszy niz Opti 165 2,8G@1,45V.

Znany i to nie jeden. Krzemik jest poprostu przyklejony do beretu i przy zdejmowaniu IHS odchodzi razem z rdzeniem.

Nie powiedzial bym. Bo to nie Intel jako pierwszy wprowadzil gniazdo LGA, a bodaj Sun.