RaV[666]

Owszem ,sa tkzw DVD-screenery ,a wiesh dlaczego sie tak nazywaja ? Poniewaz sa to kopie (ripowane z dvd) dla pokazow publicznych ,stad nazwa screener,ale nie bez powodu maja przydomek "DVD" pelna nazwa powinna wygladac SCREENER DVD-RIP, ale tak przeciez wiadomo o co chodzi. Dlaczego RIP<- oznacza cyfrowo? ,sluszna uwaga z tym kuba rozpruwaczem ,nazwa sie wziela od "zrzynania" sciagania bezposredniego ,czyli kopii cyfrowej.Trudno to odpowiednio przetlumaczyc na jezyk polski ale dokladnie o to chodzi o "wyprucie" danych z dvd (ktore sa przeciez zaszyfrowane). Jestem niezmiernie ciekawy twojej interpretacji "ripowania" kamera przez zdzisia w kinie, przedstaw swoja tego wizje :). Ty chyba czegos nie chytasz ,RIP w tym odniesieniu nie ma nic wspolnego z "wycinaniem" jakiejs czesci pokazu,spokojnie mozna miec DVD-rip-a chocby i reklam ,jesliby byl ktos na tyle glupi zeby to wydac. "Czemu tak myslisz... a jak nazwiesz film zgrany z kina z ktorego wycieto z poczatku reklamy albo z konca napisy ???" Hm ,osobiscie bym nazwal kinufka z wycietymi reklamami i napisami :P,calkowicie nierozumiem wywodu.Wszystkie moje dvd-ripy w domu maja koncowe napisy...o ki ch*j ci chodzi ?

Wypraszam sobie "Raf666" <- Ma byc RaV[666] ;) ew RaV666 ale bez "f" ;] C do argumentu ze roznica moze byc tylko 5-7% ,a owszem przy calym zestawie i to dosc drogim to jak najbardziej , tylko ze przynajmniej w tych zestawach co ja montuje to ludzie dzieki temu ze montuje im 1700+@2600+ maja firmowe kostki,twardziele z 8mb cachu,dobra zasilke... dla sporej liczby osob te kilka stuwek wiecej na podzespoly to poprostu zbawienie, bo co z P4 2.4ghz HT jak bedzie tam jakis badziewny ram,wolny dyskacz itp. Chociaz przyznaje ze ostatnio polecialem jednemu znajomemy P4 2.66 , ma kasy jak lodu ,niezna sie wogole a do tego jest nalogowym "psujem" pomyslalem ze niech sobie da te 8 stuwek wiecej a ja bede mial spokuj jesli by mu sie zachcialo grzebac w kompie ;].

Nikt nie przeczy ze HT jest "gut" ,system bardziej responsywny wiec MUSI to byc fajne ,tylko ze to samo czytalem w recenzjach o bartonie... Poprostu z HT jest taka sprawa ze jest to zbyt malo istotna sprawa by miala cos przewazyc. Zreshta odczulem wage ilosci cachu po przesiadce z durona ,system sie stal wlasnie bardziej responsywny i przyznaje ze jest to bardzo przyjemne :D

Zgadza sie ,ale ta "wielka" technologia daje w praktyce bardziej responsywny system przy formacie flopa i co bardziej nieposlusznych cdekach, bo reszte mozna "zaemulowac" priorytetami.Jednym slowem ,jak dla mnie fajny bajer i napewno postep, rewolucja? zdecydowanie nie. Najbardziej dobijajacym faktem jest to ze pcet potrzebuje 3.06ghz intela z HT i odpowiednim softem zeby sie podczas formatowania flopa nie "haczyl" a moja amiga z '92 roku miala to od podstaw :P. Poki co kosntrukcja HT jakos do mnie nie przemawia ,o wiele bardziej plany wielu chipow na w jednej kostce, to bedzie prawdziwy HT mozna powiedziec ;) ,no ale moze intel jeshcze pokaze przy prescotcie ,ma byc Ht2 .

"Co do twojego multitaskowania to zauwaz ze nie masz prockojadalnych aplikacji. ani DC ani mul ani deamon nie maja wiele do gadania" Tutaj sie w jednym wypadku mylisz ,mam normalne DC ten prog jest napisany beznadziejnie potrafi zzerac 50% jak mam zapuszczone kilka zasysyow :P,powinienem sie chyba przesiasc na DC++ ale jakos niemam ochoty ;), zreshta GG tesh sie czasem "przywiesi" bo mam jakas bete ;) =99% czasu proca ,ale wtedy to jush czuc w grze. Ale pointa, jesli mam program ktory 'morduje' system to mu daje poprostu nizszy priorytet (zreshta wiekszosc programow tego typu ma w opcjach priorytet ktory mozna ustawic na stale).A z HT to niejest tak ze jesli grasz to ci nie spadnie wydajnosc podczas przykladowego kodowania ;) ,dziala to bardziej jak automatyczne przydzielanie priorytetu z ogolnem wzrostem dzialania o jakies 5%, czyli owszem niema "przestojow" jak jeden proces obciaza mocniej procka ,ale konkludujac jak ktos ma dobrze skonfigurowany system na AXP to takich przestojow niema takze. Co do zwolnien przy HT, nie mialem na mysli "zarywania" tylko ogolnego spadku wydajnosci aplikacji ,przewaznie nie jest to wiecej jak 5% chociaz zdarza sie i wiecej ,raczej malo zauwazalne przy procu 3,06ghz ale fakt faktem->zwalnia. "Co do twojego multitaskowania to zauwaz ze nie masz prockojadalnych aplikacji" No twoj przyklad z klientem poczty taki wlasnie byl ;). No Intele 2.4ghz z HT moga byc ciekawa alternatywa dla mid-endu, z jednym tylko "ALE" ,zmiana plyty musowa i nie chodzi tu o HT a o FSB 800mhz.... Gdyby Intel odblokowal mnoznik to tak ale.... A, roznica w cenie miedzy AXP 2400+ a P4 2400mhz w jednym z najtanszych sklepow w krakowie: Intel P4 2400 NORTHWOOD BOX FSB533 780.00 AMD Athlon XP 2400+ 0.13u 520.00 zrodlo-> www.pcprojekt.pl Jak dla mnie low i midend to dzialka AMD bez dwoch zdan, natomiast highend to przewaga Intela ale jednoczesnie z mocna pozycja AMD.

Widze ze niektorzy tu pomineli dosc wazny watek :), Lancer po pierfsze niekazdy OS ci obsluzy dwa rownolegle procesy ,chocby windozy 9X. Po drugie, "pamietajcie aby plusy nie przeslonily wam minusow" ;D,mianowicie z zalaczeniem HT zdarza sie (i to wcale nie tak znowu bardzo rzadko) ze niektore oprogramowanie ZWALNIA,sa tesh pojedyncze przyklady braku kompatybilnosci. Po trzecie, moze ja jestem jakis inny ale moj biedny axp @2133 i 512mb ramu jakos calkowicie normalnie znosi multitaskowanie, mam zalaczone ZAWSZE dc,emule,klient poczty,gg,deamon tools,seti i normalnie gram i szybko wychodze do windozy (no chyba ze gra stwierdza ze musi zrobic olbrzymi plik wymiany,wtedy trochu pomuli czyszczac swapa,ale HT by tu nic nie pomogl). Po czwarte, w wielu recenzjach bartona na nForcie wlasnie recenzenci mowili o tym ze system na bartonie i nf2 ma wlasnie "feel" szybkosci i gladkiego dzialania multitasku,wkoncu to jest laczne 640kb keszu w polaczeniu z prockiem o malej "stracie" w porownaniu do intela jesli chodzi o odwolanie bezposrednio do ramu, netburst z swoimi dwudziestomakilkoma postojami ma w tym wypadku wiekszego "laga". Oczywiscie zgodze sie ze P4 3.06 plus canterwood to aktualnie namocniejsza propozycja ,ale podczas mojego obcowania z P4 i jego architektura jakos zachwycony nie bylem.

"zgrany" z kina ? Znaczy sie jak "zgrany" bo ja widze tu tylko mozliwosc filmowania czyli screeningu. Rip okresla ripowanie czyli sciaganie danych zapisanych cyfrowo. Screener to jest nagrywanie z ekranu (kinowego lub innego) i to ma tu miejsce ,na koniec pytanie retoryczne, z kaset magnetofonowych "ripujesz" muzyke ? :D

Raczej AMD ,bo do Intela z odpowiednia wydajnoscia potrzebowalbys kilku stuwek na procka (co jak piszesz jeshcze przebolejesz) ORAZ kilku stuwek wiecej na mobo :) ,canterwood do tanich nie nalezy :(,wydaje mi sie ze do takich zastosowan warto bardziej zainwestowac w porzadny i duzo ramu.1GB w dwoch kostkach po 512 np hyperX-a kingstona 370.Jesli platforma intela miala by cie ograniczyc z jakoscia/iloscia ramu to zdecydowanie AMD.

Pierfsy linkas jest martwy, a w drugim ,bo ja wiem ,30% lekko nietwarzowych :P ,inne ok ,kilka rodzynek ;] Przyklad: bleeeeee......

A ja sie przyczepie :) Pojecie "rip" wyklucza pojecie "kino" :P

Moze zostanmy na plaszczyznie dyskusji milosc odrzucajac na dalszy plan :P. Ja wiem swoje ty wiesh swoje, ja staram sie do ponad polowy miecha miec ponizej limitu a po 20 zaczynam znowu "ssac" i ograniczyli mi 2razy do tej pory.No nic nie poradze :)

Na nForc-ie nie ma sensu dawac pamiatek szybciej jak FSB ,Daj 100% i podciagaj timingi ,da ci to wieskzy wzrost wydajnosci.

Fumfel ,on ma Tbred-a ,Tbreda-A0 a nie palomino ,wykrecil go "srednio" :)

Ehh ,chyba sie stary jush robie :) ,takie dywagacje coraz czesciej powoduja u mnie tylko pusty smiech :).Kiedys sie nawet przejmowalem ;). Co do TOPICU ,mam znajomego co ma wykreconego tak samo jak ty na 2.8ghz celerka, chlodzenie to wc by CPC wiec wydajnosc powiedzmy boxowego coolera moze deczko lepsha ;]. Praktycznie kazdy celerek 2,0 i wzwyz zrobi 3ghz na AC przy lekko zwiekszonym vcore. Sprawa wydajnosci jest dosc prosta a jednakowoz cieshka :). Jesli 90% pracy wykonywanej na kompie to <span style="color:red;">[ciach!]</span>lki biurowe+kodowanie mp3 i divx to jest to swietny procesor (tyleze wedlug mnie za drogi ale de gustibus non disputandum). Natomiast smutna prafda jest taka ze jesli chodzi o wydajnosc obliczeniowa czyli gierki/aplikacje bardziej procesorozerne itp. to celerek LEŻY .Poprostu intel sie nie popisal ,przy przejsciu na 0.13u zwiekszyl P4 cache 2x a celerkowi zostawil marne 128kb co oznacza strasze opoznienia przy architekturze netburst jak trzeba pobrac dane z ramu. A z kolei intelowcom (tym slepym) pragne wytlumaczyc ze pobor mocy antka i celerka/P4 jest bardzo podobny i pradu idzie tyle samo ;).Najwyzszymi poborami mocy moga sie poszczycic intele ,ale ogolnie sa to male roznice i mozna spokojnie powiedziec ze zreja tyle samo prunda :) oraz grzeja sie tak samo (mowa o technice 0.13u ofkors).

Moze tez chodzic o za niskie vcore ,mialem tak kilka razy ,zwiekszenie o 0.01->0.02 usuwalo ten mily efekt :)

Widzialem kilkadziesiat :) ,i wszystkie mialy odblokowany.

Musisz miec sp1 ,wtedy drivery sie zainstaluja.

Bez krecenia taka temp jest jeshcze w normie,ale moze powodowac niestabilnosc jesli odczyt jest jeshcze zanizony ,a wcale bym sie nie zdziwil....

Benek ,co jak co ale te "ciezkie" feele to naprawde porzadna robota za te pieniadze, sam po jego kupnie bylem zszokowany. Mialem dwa zasilacze noname 350W i oba sie zjaraly ,jeden pociagnal za soba plyte... Od wymiany na feel`a wszystko glancus i niech mi nikt nie mowi ze dawalem mu slabe obciazenie, bo szedl kilka razy na obciazeniu ktore niejeden 400W by nie zdzierzyl: 2.5ghz Athlon Xp @2.22v vcore Radek 8500 @333/666 pencil vmod 2x dyski 7200 nagrywara Audigy itp. Po takim "stresie" mam do tego zasilacza naprawde duze zaufanie, zreshta od tego czasu polecilem 3 znajomym te zasilacze i zaden sie nie wysypal ,wszystkie pracuja poprawnie.Owszem Antec to niejest ale za ta kase to chyba najlepszy zasilacz jaki mozna kupic.

NIEZAWSZE ,wiem ze jest ten sajt z licznikiem ,ale mowie ci ograniczyli mi dwa razy.Wiesh mi ,wiem lepiej od ciebie :P. Za zeszly miech mialem 21500mb zasysu i ponad 3gb wysylu <- nie ograniczyli .Natomiast jakos 2 miechy temu doszlem do 20gb jakos w srdoku miesiaca ;] i ograniczyli.Wola admina ,widac mial zly dzien :)

Wsadziles poprawnie kostke biosu ? :P Tak btw. nie wyciaga sie tej kosteczki raczej bo sa bardzo wrazliwe a i wyciaganie nie ma zadnego sensu jak sie niema programatora.

Windows to sprawa ktora sie zadnym filozofom nawet nie snila :). Mialem kiedys bardzi ekscytujacy blad systemowy. Wyskoczylo mi okienko z tekstem: "Błędny błąd" :-D Niepamietam wersji windowsa ale to byl ktorys z serii 9X

Niechce mi sie robic dokladnych testow,ale na kompie: Radek 8500 1700+ 512mb 2xHD+Nagrywara i kilka <span style="color:red;">[ciach!]</span>lek. Linia 5v zaczela mi spadac ponizej 4.8v dopiero jak proc lecial na 2450mhz przy 2.22v vcore`a a radek szedl na 333/666 :) ,ogolnie jstem pod wrazeniem ze nie poszedl wtedy z dymem :). Przy standardowym kreceniu i loadzie Seti@home linia 5v oscyluje w okolicach 4.94v.

Heh ,wszystko chyba zalezy, jesli ktos bierze lacze tylko dla siebie a nie na lana to wydaje mi sie ze chello bedzie lepshe bo abonament 120zl/miech za lacze 512/128 to niejest zle. Transfery sa ogolnie wypasne i wszystko lazi very good. Sprawa ograniczenia jest dosc dziwna ,niby jest.Ale przez dwa lata korzystania z chello obcieli mi transfer 2 razy,a praktycznie kazdy miech mam zasys na poziomie 20gb. Z moich osobistych doswiadczen wynika takze ze lacze jest o wiele bardziej bezawaryjne w porownaniu do neo+ (dwoch kumpli ma i jest srednio). Do tego instalka b/czesto w promocjach po 1zl a i nieraz jakis gadzet daja :),no i dostaje sie na wlasnosc sieciowke :P,osobiscie ja spylilem bo mam modem przez USB podpiety :). Ale do lana bym niepolecal bo ograniczenie MOZE zostac wyegzekwowane a to raczej przekresla takie zastosowanie. Helpdesk naprawde porzadny ,kilka razy korzystalem i spoks obsluga.

Patrz post ponizej pierwszego