XP-M 2400Mhz vs Celeron D 3.8Ghz

[Kwiecień]

Ostatnio mi sie troche nudzi i tak sie zastanawiam czy nie zmienić platformy na coś ze stajni Intel'a. Kasy na PIV nie mam a ten Celeron zaskakuje wydajnością po podkręceniu. Kupił bym jakąś zajeb... płytę główna na miejsce PIV a najwyżej za jakisz czas zainwestował w Pentiawice :)

 

What do you thing about it ??

[Mardok]

MOIM zdaniem jak już musisz „zdradzać” AMD to chociaż na P4 no ;) Tam Celina to Celina wydajna czy nie ale dalej Celina ;) Ale nie widziałem testów tej nowej Celiny D wiec nie będę mowni czy szybsza czy wolniejsza ale jak masz 2400MHz na AMD to nie jest zły wynik i wydajności nie powinno ci zabraknąć, ale w końcu i tak zrobisz jak uważasz.

[letrev]

ponoc celinki sa niezle te D ale ja pozostal bym przy AMD :] lepiej zgromadz jeszcze troszke kaski i jak ci sie znudzi to se palniesz s939 z AMD64 i od nowa jazda :] OC MODY ETC :]

[Kwiecień]

Jakieś wieksze OC mnie już nie interesuje ;) Wole mieć w 100% pewny i stabilny komputer.

[psychodeliczny]

Jakieś wieksze OC mnie już nie interesuje ;) Wole mieć w 100% pewny i stabilny komputer.

A dlaczego komp na AMD'eku ma być nie stabilny :?:

Celeron dla mnie jest słaby i nawet wersja D nie przekonała mnie do niego.

[letrev]

to ja tym bardziej bylbym za AMD 64 jak chcesz stabilny i pewny a do tego szybki ...

[Gregu]

Chyba gdzies widzialem testy, jak celer walniety na 3.8 hgz albo wyprzedzał albo dawał [gluteus maximus] AMD Bartek 2800. Ale moge sie mylić. Na pewno nie jest mocniejzy od czegokolwiek AMD na jądrze barton przy zegarach 2,2ghz i wiecej

[Mardok]

psychodeliczny:

Eh nie stabilny bo może jego sprzęt nie wybiera więcej albo temperatury są za duże albo nie chce ryzykować ?! Nikt przecież nie mówił ze AMD jest nie stabilny ! Tu chodzi o konkretną osobę i konkretny sprzęt. Pozdro Kwiecień ;)

 

Ja tam nie mam przekonania do Celin ale nie mówię ze są złe po prostu JA bym tego nie wymieniał a Kwiecień zrobi jak uważa ;)

[Kwiecień]

A czy ja gdzieś napisałem że mój AMD jest niestabilny ?? Ktoś napisał o modach płyty itp. a ja napisałem ze mnie to nie interesuje.

[wojs]

Celeron 3,8GHz~Athlon 3200+

A, więc zmiana nie ma sensu.

 

Oto dowód:

Celeron D jest średnio o 15% wolniejszy od P4. A, więc Celeron 3,8GHz jest odpowiednikiem P4 3,2GHz.

Jeśli przyjąć, że AMD oznacza swoje procesory Athlon XP jako ekwiwalenty P4, to Athlon 3200+ będzie

właśnie odpowioednikiem P4 3,2GHz i Celerona 3,8GHz.

 

Mam jednak wrażenie, że Athlon XP 3200+ oznaczony jest trochę na wyrost, więc procesor ten taktowany zegarem 2300MHz i wyżej już na 100% będzie szybszy od Celerona 3,8GHz.

[Kwiecień]

A kasy do PIV szkoda mi dokładać :> Więc pozostanę przy AMD jednak.

[Mardok]

Kwiecień:

Gód Czojs ;)

[psychodeliczny]

A kasy do PIV szkoda mi dokładać :> Więc pozostanę przy AMD jednak.

No i bardzo dobry wybór :D

[BremkinsCorp.]

What do you thing about it ??

jak juz cos to think a nie thing :)

 

Wojs ujales to bardzo ladnie naprawde az milo sie czyta :) + dla pana

[wojs]

What do you thing about it ??

jak juz cos to think a nie thing :)

 

Wojs ujales to bardzo ladnie naprawde az milo sie czyta :) + dla pana

Dziękuję za słowa pochwały :oops: /zawstydzenie ;) /

 

Taka jest prawda! Rdzeń Prescott niewiele zmienił w wyścigu Athlon XP VS P4. Zwłaszcza, że nie przebije 4GHz (najszybsza jednostka to 3,8GHz)!

[letrev]

BRAWA BRAWA DLA TEGO PANA :]

Wisisz nam po browaze z zaoszczedzonego hajsu :D

[Crazy_Ivan]

(...)

Celeron dla mnie jest słaby i nawet wersja D nie przekonała mnie do niego.

Celina D to nic innego jak P4 Wilematte ale w 0,09 i z 533mhz fsb, więc nie jest zle. Do tego na tej platformie lepiej działa panięć ( tzn. dual się do czegoś przydaje nie wygląda tylko ładnie ;P). Jeśli wybierzemy płytę z podstawką LGA775 dostajemy PCI-X, Dual DDR2...

 

Ale i tak chyba wolałbym A64 :) .

[TOMAHAWK_]

czekajcie aż Intel powróci do architektóry podobnej do P III, ja bym przynajmniej tak poczekał (choć nigdy nie zmienie AMD na Intela i nie zrozumie tych co oni widzą w Intelu, może jeszcze nie zajażyli tego że świetność Intela mineła po wydaniu Athlona ??)

[ryba]

kwiecien dokonal dobrego wyboru, juz sie balem ze przejdzie na strone wroga :P jak juz bede zmienial amd na cos innego bo amd mi sie znudzi, to zmienie, ale nigdy w zyciu na pentium, celeron czy jak by sie to nazywalo, oby nie wyszlo spod lap intela :)

 

p.s to byl zart nigdy nie odejde od amd :D

[Kwiecień]

czekajcie aż Intel powróci do architektóry podobnej do P III, ja bym przynajmniej tak poczekał (choć nigdy nie zmienie AMD na Intela i nie zrozumie tych co oni widzą w Intelu, może jeszcze nie zajażyli tego że świetność Intela mineła po wydaniu Athlona ??)

Nigdy nie mów nigdy ;)

[Kamilek]

A czy w przetwarzaniu obrazu ten Celek 3,8 byłby lepszy od tego 2400 athlona ??

[RaV[666]]

Przetwarzanie obrazu to tak szerokie pojecie ze jezus maria szkoda gadac ;).

Jesli masz na mysli enkoding divx/xvid, to podejrzewam ze celinka jest szybsza ,ale nieznacznie, a gdzie indziej dostanie konkretne lanie od takiego bartka na 2.4ghz.

Sam ostatnio sie zastanawialem nad jakas zmiana.

Ale po poczytaniu co oferuje Intel (obecnie oferuje glownie cieplo ;) oraz AMD (w sumie te same zegary z tym ze lepsza architektura), to niewidze sensu zmiany calej platformy dla tych 10% wydajnosci.

Co innego druga rewizja 90nm A64, ktore maja miec usprawnienia oraz SSE3+SOI+Strained silicon, a wtedy juz Wchodzi w to PCI-EXpress i pozniejsze prospekty wsadzenia dualcore.

Innymi slowy, niema co zmieniac bartka do przyszlego lata ;)