Geforce 6600 GT - AGP

[pcmax]

nie martw sie sugerowanymi! tak samo mialem w atii ze niby rdzen na 350mhz mogl dzialac bez artow a ja bez artow mialem 398mhz! wiec sie ne przejmuj! ale widzisz to jest znam ze twoje gpu wiecej poskoczy sprobuj przejechac testy na 580/1230 masz troche slabe wyniki w markach ale uwzgledniajac, porownywujac do moich:)

 

czyktos ma jakis pomysl jak chlodzic pamiatki na leadteku??? czy ktos juz zmodyfikował swoje chlodzenie? proslibym o opis i zdjecia

Edytowane 24 Stycznia 2005 przez pcmax

[SeQ DanceR]

@Kolekcjoner, jak mysle, ze wszystko jest juz okej, to sie od Ciebie dowiaduje, ze mam karte ***** i powinienem ja oddac do serwisu, bo mi sie te cale artefakty pojawiaja... :D Fakt - pojawiaja sie - ale tylko podczas grania w FIFE 2005. W zadnej innej grze czegos takiego nie zaobserwowalem. Nawet po 1,5 godzinnym mloceniu w Prince of Persia: Sands of Time na 1024/768 ze wszystkim powlaczanym (poza AA i Anizo) gra chodzi plynnie bez zadnych przyciec czy zwolnien. Mysle wiec, ze problem tkwi albo w sterownikach albo w samej grze... Chociaz ja sie na tym znam ,jak kowal na szyciu (ale przyklad ;) ). Niczego juz nie jestem pewien. Tak samo jak z tym kreceniem. Jaka powinna byc temperatura karty, w miare optymalna, po podkreceniu jej zegarow w 3D. Bo na deafultowych ustawieniach mam ok 41 stopni C.

 

@pcmax, napisales wczesniej ze pamiec pdkrecasz na 500, co wlasciwie daje 1000. Jak patrzylem na ten program do OC na plycie z WinFoksem, to widzialem ze jest na 900, czyli od razu wlasciwa. Wiec po co sie podaje dwa razy mniejsza wartosc? A czy taktowanie rdzenia ma mniejsze znaczenie niz taktowanie pamieci przy wydajnosci karty ?

 

BTW. Jak to glupio wyglada w informacjach o karcie graficznej, gdzie pisze: 299/900 :P Tak jakos biednie...

 

Pzdr All

Edytowane 24 Stycznia 2005 przez SeQ DanceR

[JohonyDi]

nie martw sie sugerowanymi! tak samo mialem w atii ze niby rdzen na 350mhz mogl dzialac bez artow a ja bez artow mialem 398mhz! wiec sie ne przejmuj! ale widzisz to jest znam ze twoje gpu wiecej poskoczy sprobuj przejechac testy na 580/1230 masz troche slabe wyniki w markach ale uwzgledniajac, porownywujac do moich:)

 

czyktos ma jakis pomysl jak chlodzic pamiatki na leadteku??? czy ktos juz zmodyfikował swoje chlodzenie? proslibym o opis i zdjecia

1232999[/snapback]

Dzięki! Zatem trzymam 570/1210 i popróbuję wyżej. A co do Marków, że są niższe to zrozumiałe biorąc pod uwagę reszte Twojego sprzętu. Masz dużo wyższe FSB, lepszy procek no i timingi dla pamięci. Ja dla porównania dysponuję

tylko AthlonemXP(200x10.5), a timingi przy A7V880 to CL2.5 3 6 3 12 2T w dualu. Już sama zmiana 2T na 1T powoduje spory skok wydajności, ale niestety pamięci nie wytrzymują. :cry:

[axl2000]

@Kolekcjoner, jak mysle, ze wszystko jest juz okej, to sie od Ciebie dowiaduje, ze mam karte ***** i powinienem ja oddac do serwisu, bo mi sie te cale artefakty pojawiaja... :D Fakt - pojawiaja sie - ale tylko podczas grania w FIFE 2005. W zadnej innej grze czegos takiego nie zaobserwowalem. Nawet po 1,5 godzinnym mloceniu w Prince of Persia: Sands of Time na 1024/768 ze wszystkim powlaczanym (poza AA i Anizo) gra chodzi plynnie bez zadnych przyciec czy zwolnien. Mysle wiec, ze problem tkwi albo w sterownikach albo w samej grze... Chociaz ja sie na tym znam ,jak kowal na szyciu (ale przyklad ;) ). Niczego juz nie jestem pewien. Tak samo jak z tym kreceniem. Jaka powinna byc temperatura karty, w miare optymalna, po podkreceniu jej zegarow w 3D. Bo na deafultowych ustawieniach mam ok 41 stopni C.

 

@pcmax, napisales wczesniej ze pamiec pdkrecasz na 500, co wlasciwie daje 1000. Jak patrzylem na ten program do OC na plycie z WinFoksem, to widzialem ze jest na 900, czyli od razu wlasciwa. Wiec po co sie podaje dwa razy mniejsza wartosc? A czy taktowanie rdzenia ma mniejsze znaczenie niz taktowanie pamieci przy wydajnosci karty ?

 

BTW. Jak to glupio wyglada w informacjach o karcie graficznej, gdzie pisze: 299/900 :P Tak jakos biednie...

 

Pzdr All

1233041[/snapback]

Dlatego są podawane 2x mniejsze wartosci bo kazdy wie ze chodzi o 2x wieksze :P hehehe jak masz 500 to jest 1000 jak masz 400 to jest 800 bo to DDR , double data rate czy jakos tak, liczymy podwojnie :) koniec kropka :)

Edytowane 24 Stycznia 2005 przez Axl2000

[AmFe]

Panowie zmieniam platforme na s939 i wlasnie zastanawiam sie nad grafika... w szczegolnosci jedna rzecz mnie ciekawi,mianowicie jak to jest z SLI ? chodzi mi o wydajnosc sli dwoch kart 6600GT czy dorownaja 6800Ultra?

[Kolekcjoner]

Jesli tak to tak oki myslalem ze masz we wszytkich grach artefakty .

[!exec]

Dlatego są podawane 2x mniejsze wartosci bo kazdy wie ze chodzi o 2x wieksze :P hehehe jak masz 500 to jest 1000 jak masz 400 to jest 800 bo to DDR , double data rate czy jakos tak, liczymy podwojnie :) koniec kropka :)

1233100[/snapback]

Jak masz 500 to nie masz 1000 tylko 500mhz. Ilosc megahercow sie nie zmienia. To ze pamiec ddr moze wykonac w jednym takcie zegara 2 razy wiecej operacji niz pamiec sdram to nie znaczy ze zegary pamieci sa jakies inne! Pamieci pracuja z czestotliwoscia 500 megahercow i kropka.

 

To tak samo jak ja bym mowil ze mam athlona 64 2800mhz bo pracuje mniej wiecej z wydajnoscia pentiuma 2,8ghz mimo ze moj athlon ma zegary 1800mhz

[SeQ DanceR]

Jesli tak to tak oki myslalem ze masz we wszytkich grach artefakty .

1233188[/snapback]

hehe, juz sie balem ze bede musial oddac moja karte do serwisu i zostane przez jakis czas bez niczego... :P

 

W kazdym badz razie dzieki wszystkim za pomoc!

[pcmax]

u mnie fifa 2005 smiga bez zadnych problemow!

[SeQ DanceR]

A na jakich jedziesz sterach? ;)

I w ogole skad wy bierzecie stery, bo niektorzy mowia, ze uzywaja np. 70.XX a np. na stronie nVidii takich przeciez jeszcze nie ma!

[pcmax]

moje stery to 71,24

[suchyjastrzab]

A na jakich jedziesz sterach? ;)

I w ogole skad wy bierzecie stery, bo niektorzy mowia, ze uzywaja np. 70.XX a np. na stronie nVidii takich przeciez jeszcze nie ma!

1233415[/snapback]

 

http://www.mvktech.net/index.php?option=co...der&filecatid=5

 

http://downloads.guru3d.com/download.php?id=10

[SeQ DanceR]

Dzieki! :)

 

Swoja droga, kto sie w takie rzeczy bawi? Bo widze, ze to nie sa chyba oficjalne sterowniki dla kart od nVidii ;) Duzo tam tego na tych stronach... Wiec sie zastanawiam, ktore wybrac. :D I czy nie zostawiaja one pozniej, jakby cos bylo nie tak, jakichs smieci po odinstalowaniu ich?

Edytowane 24 Stycznia 2005 przez SeQ DanceR

[axl2000]

Jak masz 500 to nie masz 1000 tylko 500mhz. Ilosc megahercow sie nie zmienia. To ze pamiec ddr moze wykonac w jednym takcie zegara 2 razy wiecej operacji niz pamiec sdram to nie znaczy ze zegary pamieci sa jakies inne! Pamieci pracuja z czestotliwoscia 500 megahercow i kropka.

 

To tak samo jak ja bym mowil ze mam athlona 64 2800mhz bo pracuje mniej wiecej z wydajnoscia pentiuma 2,8ghz mimo ze moj athlon ma zegary 1800mhz

1233204[/snapback]

chyba sam nie wiesz co piszesz, jak masz 500Mhz to masz efektywne 1000Mhz wiec o co ci biega? napisalem ze jak ma sie 500Mhz to ma sie 1000Mhz jak dla mnie na jedno wychodzi skoro ma sie EFEKTYWNE 1000Mhz :|

[!exec]

chyba sam nie wiesz co piszesz, jak masz 500Mhz to masz efektywne 1000Mhz wiec o co ci biega? napisalem ze jak ma sie 500Mhz to ma sie 1000Mhz jak dla mnie na jedno wychodzi skoro ma sie EFEKTYWNE 1000Mhz :|

1233468[/snapback]

Stary zastanow sie co piszesz bo jesli pamieci pracuja z czestotliwoscia 500 mhz to znaczy ze wykonuja 500 milionow jakichs operacji na sekunde, a ze w ciagu jednego taktu zegara czasem moga wykonac dwie takie operacje ktore wykonuja pamieci sdram nie znaczy ze maja zegar ktory pracuje z 1000 mhz!

 

Przeczytaj to co napisalem - to tak jakby mowic ze a64 1800mhz = efektywnie 2800mhz bo robi tyle co pentium 2800mhz !

[mirez]

heh, !exec - dla ciebie liczą się wartości rzeczywiste MHz, ale w podpisie podajesz efektywne 2800+ DDR400 :)

[SeQ DanceR]

To czemu przy taktowaniu kart graficznych podaje sie efektywna wartosc, a o rzeczywistej sie nie wspomina? Tez mam Athlona i akurat poza danymi efektywnymi znane sa rowniez te rzeczywiste. A w programie do krecenia karty, ktorego uzywam podane bylyby dane przemnozone? Bez sensu chyba... Wiadomo, ze taki program powinien podawac, chyba, rzeczywiste dane, zeby nie wprowadzac uzytkownikow w blad... To ze DDR jest szybsze niz SDR to wiadomo, ale tez jaki bylby sens podawania taktowania efektywnego? Chwyt marketingowy? Jesli tak to bardzo dziwny.

 

Dla przykladu podam taktowania dwoch kart z seri GeForce 4 (wersje na SDR i DDR) firmy Prolink.

 

GeForce MX420 250/200 (SDR)

GeForce MX440 270/400 (DDR)

 

Czyzby taktowanie pamieci bylo w tej "lepszej" identyczne jak w tej "gorszej" a jedyna roznica byly rodzaje pamieci?? Hmmm...

[AmFe]

Moglby mi ktos pomoc i odpowiedziec na moje pytanie wyzej ?

Wiem ze pytanie dotyczy wersji pci,nie chce zakladac nowego tematu w sumie o tej samej grafie...

[costi]

No to wracamy do starego tematu (polecam zajrzec w okolice poczatku tego watku) :)

 

Pamiec DDR ne jest taktowana 2x szybciej, ma 2x wieksza przepustowosc (jest w stanie przeslac 2x wiecej danych). Tzw. efektywne taktowanie to bzdura - zabieg marketingowy sluzacy udowodnieniu wyzszosci SDR nad DDR i mozliwosci pochwalenia sie duzymi liczbami (na zasadzie wiecej=lepiej).

Uzywajac obrazowego porownania: pamiec SDR to samochod z przyczepa. Pamiec DDR to samochod z dwoma przyczepami - nie jedzie szybciej, tylko przewozi dwa razy wiecej :)

 

Oznaczenie np. DDR400 to nie taktowanie - to wlasnie przepustowosc liczona w megatekselach na sekunde (1MT/s = przepustowosc 1MHz pamieci SDRAM).

[nazir_black]

Na allegro jest 6600GT dla AGP od MSI. Co o tym myślicie? Warto to kupić. Ma fajowe chłodzenie.

[amras]

No to wracamy do starego tematu (polecam zajrzec w okolice poczatku tego watku) :)

 

Pamiec DDR ne jest taktowana 2x szybciej, ma 2x wieksza przepustowosc (jest w stanie przeslac 2x wiecej danych). Tzw. efektywne taktowanie to bzdura - zabieg marketingowy sluzacy udowodnieniu wyzszosci SDR nad DDR i mozliwosci pochwalenia sie duzymi liczbami (na zasadzie wiecej=lepiej).

Uzywajac obrazowego porownania: pamiec SDR to samochod z przyczepa. Pamiec DDR to samochod z dwoma przyczepami - nie jedzie szybciej, tylko przewozi dwa razy wiecej :)

 

Oznaczenie np. DDR400 to nie taktowanie - to wlasnie przepustowosc liczona w megatekselach na sekunde (1MT/s = przepustowosc 1MHz pamieci SDRAM).

1233735[/snapback]

wiesz pamieci sdr 200 sa szybsze od ddr 100 ktos mi kiedyś to wyjasniał ale sorki nie do konca pamietam:(

[axl2000]

Dobra sprzeczac mi się nie chce bo są odemnie ludzie mądrzejsi i to może oni mają racje, ja (dla samego siebie) wiem swoje ze jak jest 500Mhz to karta ma 1Ghz pamięci i koniec ;))) Moja broszka ;))

 

A teraz z innej beczki, udało mi się uciułać równo 860zł...czy gdzieś dostane w miare porządnego GF 6600GT AGP ? Może coś innego niz Sparkle :D Wiem ze forum mozna kupic za 799zl Winfasta ale jeszcze będe się zastanawiał :) A może to właśnie jest najlepszy zakup ??

[amras]

Dobra sprzeczac mi się nie chce bo są odemnie ludzie mądrzejsi i to może oni mają racje, ja (dla samego siebie) wiem swoje ze jak jest 500Mhz to karta ma 1Ghz pamięci i koniec ;))) Moja broszka ;))

 

A teraz z innej beczki, udało mi się uciułać równo 860zł...czy gdzieś dostane w miare porządnego GF 6600GT AGP ? Może coś innego niz Sparkle :D Wiem ze forum mozna kupic za 799zl Winfasta ale jeszcze będe się zastanawiał :) A może to właśnie jest najlepszy zakup ??

1233981[/snapback]

winfast!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

edit: ja tez podaje dla pamieci tzw efektywne choc doskonale rozumiem bezsens tego. chociaz tak jest wygodniej.

Edytowane 24 Stycznia 2005 przez amras

[!exec]

heh, !exec - dla ciebie liczą się wartości rzeczywiste MHz, ale w podpisie podajesz efektywne 2800+  DDR400 :)

1233599[/snapback]

Czy ja mam w podpisie a64 2800mhz?? A czy gdybym napisal ze w podpisie ze mam Athlona FX-55 to by znaczylo ze mam athlona pracujacego z czestotliwoscia 55mhz? Athlon 64 2800+ to jest nazwa handlowa procesora ktory mam.

 

A reszte wyjasnil costi.

Amras: chodzilo chyba o to ze ddr ma potencjalnie 2 razy wieksza przepustowosc ale nie w kazdym wypadku da sie to wykorzystac. To kolejny przyklad bezsensu podawania jakichs taktowan "efektywnych" (efektywnych marketingowo) bo SDRAM 200mhz nie rowna sie DDR 100mhz

[amras]

Czy ja mam w podpisie a64 2800mhz?? A czy gdybym napisal ze w podpisie ze mam Athlona FX-55 to by znaczylo ze mam athlona pracujacego z czestotliwoscia 55mhz? Athlon 64 2800+ to jest nazwa handlowa procesora ktory mam.

 

A reszte wyjasnil costi.

Amras: chodzilo chyba o to ze ddr ma potencjalnie 2 razy wieksza przepustowosc ale nie w kazdym wypadku da sie to wykorzystac. To kolejny przyklad bezsensu podawania jakichs taktowan "efektywnych" (efektywnych marketingowo) bo SDRAM 200mhz nie rowna sie DDR 100mhz

1234169[/snapback]

to bylo coś związanego z tym ze teoretycznie dane mozna przesyłac na obu zbaoczach fali ale jakiś zadanie tylko na jednym tak jak w pamieciach sdr, dlatego wydajność ddr 100 bedzie troszke miejsza. tak czy inaczej ja podaje to niepoprawne x2 tak z przyzwyczajenia:P

[qqrydza]

http://www.legionhardware.com/html/doc.php?id=387

 

Może pomoże w wyborze.

 

 

:wacko:

 

http://www.hexus.net/content/reviews/revie...XJsX3BhZ2U9Mg==

 

A tutaj coś na temat wychwalanego msi 6600gt.

Edytowane 24 Stycznia 2005 przez qqrydza

[dvie1]

jednym słowem z tego porównania wychodzi ze Leadtek to syf... własciciele broncie sie :wink:

[Leprechaun]

A teraz z innej beczki, udało mi się uciułać równo 860zł...czy gdzieś dostane w miare porządnego GF 6600GT AGP ? Może coś innego niz Sparkle :D Wiem ze forum mozna kupic za 799zl Winfasta ale jeszcze będe się zastanawiał :) A może to właśnie jest najlepszy zakup ??

B)

Nie kupuj Gigabyte ( w obecnych wersjach brak odczytu temp. )

 

W twoim przypadku najlepszym rozwiązaniem będzie Leadtek za 830zł.

Od 2 tygodni jadę na nim 600/1200 24/7 całkowicie stabilnie [ max 610/1300 ]- bez vmodów z lekką modyfikacją chłodzenia.

 

Za 1100zł. masz Gainwarda. Drogo, ale ma duże plusy. 3letnią gwarancję door-to-door i 1,6ns. na mem, czyli od 1250 do 1350 powinno być :twisted2: . Na minus można zaliczyć zabawę z suszarką w celu zdjęcia tych "radiatorów" na pamięciach.

 

Sam zamieniłbym swojego Leadteka na Galaxy 1,6ns. Ma lepsze standardowe chłodzenie i te :twisted2: pamięci. Cena jest trochę wyższa i są kłopoty z dostępnością w pl.

 

Co do MSI 2,0ns. to z recenzji na forach nie czytałem, aby kręcił się jakoś lepiej od Leadteka.

[pcmax]

bardzo fajne!! jzu mam coraz wiecej info co kupowac:)

czyli tak:

do 3dmarka 2001 przy 1280x1024 najlpeszy jest gigabyte pozniej leadtek:)

3dmark 2k3: znowu najlpesyz gigabyte ale tym razem drugie miejsce ma ASUS

2k5: the best znowu gigabyte pozniej asus:)

jak ktos che szcegoly to wystarczy wejsc w lnk mojego przedmowcy!

[costi]

Leprechaun: mow jak zes chlodzenie zmienil!

 

amras: SDR200MHz bedzie szybsze od DDR100MHz, bo pamieci DDR sa nadal adresowane jednym zboczem (przesylaja dane na obu), co wprowadza opoznienie.