hary Opublikowano 8 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Stycznia 2007 Tzn. jak większy? Polecą ci tak wysoko na niskich timingach? Jak 220zrobią to już dobrze. Lecą wysoko ale na 3-4-4, lepsze sztuki na 2,5-4-3 albo 2,5-3-3, ale i tak niewiele jest takich co robią np. powyżej 320MHz (2x512) na takich timingach. I gdzie tu większy potencjał? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Szuwar Opublikowano 8 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Stycznia 2007 (edytowane) moje stare g.skill robiły 316MHz 2,5-4-3-7 a nowsze serie tccd chodziły znacznie lepiej im microny już nie dorównują EDIT: rozmawiałem właśnie z kumplem: na cl 2,5 620Mhz bodajże a na cl 3 dobijałem do 700 %-) jego Mushkiny na tccd.... Edytowane 8 Stycznia 2007 przez Siuwar Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hary Opublikowano 8 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Stycznia 2007 (edytowane) rozmawiałem właśnie z kumplem: na cl 2,5 620Mhz bodajże a na cl 3 dobijałem do 700 %-) jego Mushkiny na tccd.... 2x512MB? Pokaż scr. z tym 700 na cl3 ;) cl2,5 to minimalna różnica względem cl3, za to trcd 4 względem 3 to niebo większa strata, memki 3-3-3 zazwyczaj będą wydajniejsze od 2,5-4-3 na tych samych taktach. Edytowane 8 Stycznia 2007 przez hary Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Szuwar Opublikowano 8 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Stycznia 2007 na tych samych taktach. ale tccd masz wyższe taktowania :P 2*512MB, screenów nie ma więc nie musisz wierzyć whatever, ja wolę tccd Ty microny i chyba na tym skończymy bo nikt tu nikogo nie przekona bez przeprowadzenia jakiegoś porównania ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hary Opublikowano 8 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Stycznia 2007 (edytowane) ale tccd masz wyższe taktowania :PAle tylko lepsze sztuki, większość 512-tek do 310MHz nie dobija, a kończy się na tym co cruciale. 2*512MB, screenów nie ma więc nie musisz wierzyćNo tak myślałem że nie ma bo 2x512MB tak wysoko nie leciało (2x256MB owszem), a przynajmniej ja nie widziałem ;] whatever, ja wolę tccd Ty microny i chyba na tym skończymy bo nikt tu nikogo nie przekona bez przeprowadzenia jakiegoś porównania ;)No, chyba nie ma się co sprzeczać, imo można powiedzieć, że między Crucialami a dobrymi TCCD jest dość ciężki wybór, ale ja bym, brał Cruciale ze względu na elastyczność ;) Edytowane 8 Stycznia 2007 przez hary Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kosiarz_1987 Opublikowano 8 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Stycznia 2007 na timingach 2,5-2-26 robiły 265Mhz na 2,5-3-3-8 doszedlem do taktowania rzędu 280Mhz no a na 3-3-3-8 pokazały mi 305 Mhz Czyli naprawde jest spora elastyczniość Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Xtreme Addict Opublikowano 8 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Stycznia 2007 Przetestuj na samych 2-2-2-5/6 :wink: ciekawe ile zrobią :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hary Opublikowano 8 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Stycznia 2007 Xtreme, z tego co pamiętam na cl=2.0 to one za czorta latać nie chcą ;) (ale może źle pamiętam) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kosiarz_1987 Opublikowano 8 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Stycznia 2007 Xtreme, z tego co pamiętam na cl=2.0 to one za czorta latać nie chcą ;) (ale może źle pamiętam) dobrze pamietasz na 2-2-2-5 ida do 215 potwierdzone przez usera Ricci Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Xtreme Addict Opublikowano 8 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Stycznia 2007 A widziałem Cruciale które leciały @ 2-2-2-6 @ 260 MHz na XS :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hary Opublikowano 8 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Stycznia 2007 Ładnie, czasem się trafiają lepsze kostki ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DEVILEK Opublikowano 8 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Stycznia 2007 A widziałem Cruciale które leciały @ 2-2-2-6 @ 260 MHz na XS :lol:Tam jest wszystko inne :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Twój Pan Opublikowano 8 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Stycznia 2007 Tam jest wszystko inne :lol: Nie, to tu jest wszystko inne ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Xtreme Addict Opublikowano 9 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 9 Stycznia 2007 Nawet memki mamy gorsze niż koledzy z zagranicy ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ricci Opublikowano 9 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 9 Stycznia 2007 (edytowane) Moge potwierdzić opinie hary'ego i Kosiarz_1987'a w tej dyskusji. :) Od siebie dodam: 1.Bardzo wydajne ustawienie 2,5-2-2-5(6) luzem do 250MHz (max 260MHz u mnie, u Kosiarz_1987'a 265MHz) 2.Dobra praca na różnych dzielnikach,TCCD mogą niżej iść na dzielnikach div180,166. 3.Cena pamięci; zdecydowanie na niekorzyść TCCD (chociaż teraz to sie spłaszcza) 4.Do ekstremalnych wyczynów dobre TCCD lub Winbondy je minimalnie przewyższają;na codzień(PC2) pracuję na Ballisix'ach i teoretycznie lepsze Winbondy(GSkill)grzeją ławę. :) 5.Do Intela na DDR1 zdecydowanie najlepsze ;nie wiem czy pamiętacie akcje Yotomeczka na Dothan'ie,były Winbondy później TCCD,a ostatecznie najlepsze wyniki były na Ballistix'ach. Ale co tam każdy ma swoje preferencje,przy okazji pozdrawiam wszystkich userów w Nowym Roku. :) Edytowane 9 Stycznia 2007 przez Ricci Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dszywala Opublikowano 8 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Kwietnia 2007 284 2-2-2-5-7-15 div 200 single 512MB, old BH-5. bios 702-2 dfi ultra-d Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hary Opublikowano 8 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Kwietnia 2007 1 kostka 512MB czy 2x256? Ale scr już nie zdążyłeś zrobić, zwisło pewnie :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kszonek Opublikowano 8 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Kwietnia 2007 1 kostka 512MB czy 2x256? Ale scr już nie zdążyłeś zrobić, zwisło pewnie :P 1x512 z tego co wiem. Jeszcze o tej kości nie słyszałeś? :D Ładne alphy, jakby tak poszło 2x512 to by były cudowne kości..... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hary Opublikowano 8 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Kwietnia 2007 (edytowane) O tej nie słyszałem, cudo jak na 1x512MB :) Pamiętam tylko kiedyś Tomwer miał zajebiaszczą kostke corsaira 1x512, 285MHz@3.4V :) Edytowane 8 Kwietnia 2007 przez hary Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dszywala Opublikowano 8 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Kwietnia 2007 (edytowane) 1 kostka 512MB czy 2x256? Ale scr już nie zdążyłeś zrobić, zwisło pewnie :Pnic nie zwisło stable w 32m :) screena robiłem na 2003 okrojonym i ani painta ni żadnego progsa graficznego nie miałem :P testowane w temp pokojowej, z jednym wentyem chłodzącym mosfet. 1x512, mam jeszcze dwie kostki BH: jedna robi 272 w 32m druga 273. tylko nie pamiętam na jakim biosie je testowałem . . bo było to jeszcze na poprzedniej ultrze ;/ 1x512 z tego co wiem. Jeszcze o tej kości nie słyszałeś? :D Ładne alphy, jakby tak poszło 2x512 to by były cudowne kości..... Wlasnie potrzebuje 2x512 @ 275. Edytowane 8 Kwietnia 2007 przez dszywala Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kszonek Opublikowano 8 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Kwietnia 2007 272 przy tych alpach to już nie taka rewelacja, ale i tak miłe kostki. Co to dokładnie jest? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ryba Opublikowano 8 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Kwietnia 2007 272 przy tych alpach to już nie taka rewelacja, ale i tak miłe kostki. Co to dokładnie jest? w sumie tylko do trfc mozna sie przyczepic, a tak to sa dobre alphy jak na ten zegar Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kszonek Opublikowano 8 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 8 Kwietnia 2007 w sumie tylko do trfc mozna sie przyczepic, a tak to sa dobre alphy jak na ten zegar alphy dobre, ale 272 już nie jest taką rewelacją, bo tyle w dualu potrafi trochę kośći 2x512, ale i tak wynik niczego sobie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dszywala Opublikowano 30 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2007 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kszonek Opublikowano 30 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2007 (edytowane) http://img384.imageshack.us/img384/9586/2701m2gbup3.jpg 4 x 512 ? 2T... trudno żeby inaczej.... Z takimi pamiątkami to ja bym został na k8 :D Co to dokładnie za kości? Edytowane 30 Kwietnia 2007 przez kszonek Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dszywala Opublikowano 30 Kwietnia 2007 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2007 (edytowane) 4 x 512 ? 2T... trudno żeby inaczej.... Z takimi pamiątkami to ja bym został na k8 :D Co to dokładnie za kości? A widzisz inną możliwość żeby mieć 2GB niż 4x512 ? :) No chciałbym miec 1t ale niestety cudów działać nie umiem, a szkoda :] Narazie testuje głównie w 3d, i tam kop jest niesamowity. W SPI różnica nie jest taka jakbym chciał, można powiedzieć minimalna. Pewnie można będzie odczuć kilka sec. różnicy w 32m. BTW: Czy tylko mi się forum chrzani czy Wam też ? A, to jest 3 kostki BH-5 ( Corsair, HyperX i Mushkin) i jedna BH6 ( Infineon). Edit; 16m@270 Edytowane 30 Kwietnia 2007 przez dszywala Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kozakov Opublikowano 13 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Maja 2007 Czy OC swoich DDR2 mogę tu zamieścić? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Star Opublikowano 13 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Maja 2007 moje osiagi to posiadajac GoodRAM 667 MHz CL5 2x1GB ,obnizylem takty do 600 (na potrzeby OC E4300 ) i dalem je na 4-4-4-12-16 :E xD :D pojechalem ostro ;) :P napiecie na Auto poszlo...ale sa super stabilne.Nie chce ich wyciskac jak balasa z tylka bo nie chce nic zpierniczyc :P a tyle co mam to poki co starczy :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kamilo23 Opublikowano 13 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Maja 2007 A screen to co ? @Kozakov Pewnie że tak. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kozakov Opublikowano 13 Maja 2007 Zgłoś Opublikowano 13 Maja 2007 (edytowane) A screen to co ? @Kozakov Pewnie że tak. Momencik... 16M w trakcie :] Geil Value 667@1000 CL.4-4-4-12 1T@CL.5-5-5-21 2T. To jeszcze nie koniec. (na CL.4-4-4-12 1T zrobiłem stable 920MHz screan później) Edytowane 13 Maja 2007 przez Kozakov Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...