AMD Sempron 64 - Kompendium

[romek]

Sempron 64

 

 

Firma Advanced Micro Devices (AMD) zapowiedziała sprzedaż procesorów Sempron z technologią 64-bitową. Na dzień dzisiejszy nie można znaleźć na stronie producenta informacji o ich budowie i wydajności, lecz dopatrzyłem się cen, za jakie AMD chce sprzedawać nowe Semprony:

3400+ (64-bit enabled) -> $134 -> 443,5 zł*

3300+ (64-bit enabled) -> $126 -> 417,1 zł*

3100+ (64-bit enabled) -> $106 -> 350,8 zł*

3000+ (64-bit enabled) -> $91 -> 301,2 zł*

2800+ (64-bit enabled) -> $78 -> 258,2 zł*

2600+ (64-bit enabled) -> $64 -> 211,8 zł*

*Kurs dolara -> 3,31 zł (na dzień 02.08.2005)

 

Ceny są niskie, ale trzeba się liczyć z drobnymi podwyżkami dla klienta końcowego, lecz przyznać można, że za platformę 64-bitową i wydajność procesora są to niskie ceny.

 

W komunikacie ogłoszonym przez AMD, wynika, że nowe semprony będą produkowane na socket 754, za jakiś czas można się spodziewać produkcji na socket 939 lecz trzeba będzie na to trochę poczekać.

 

 

Ten topic jest dla osób, które chcą lub zastanawiają się nad kupnem nowego Semprona 64-bitowego.

 

-------------

Dla Off Topicowców

Jako, że spodziewam się po jakimś czasie niezłego off topica, to ostrzegam już z góry, że za robienie syfu będą groziły poważne kary, nawet z możliwością odpoczynku od forum na 2-3 dni.

Co jakiś czas będę go przeczyszczał i wlepiał punkty za robienie syfu.

-------------

 

EDIT:

 

Ceny są poglądowe, kiedy trafią w pełni do sprzedaży detalicznej, ceny zostaną poprawione i podane średnie, i najniższe na rynku krajowym.

 

EDIT:

 

focus_ prosił abym zamieścił jego recenzje Z Tygodnika Komputerowego AMD Sempron 64-bit s754 - kompedium.

Przeczytajcie ją, aby uzyskać więcej inofrmacji na ten temat.

 

EDIT: 14.06.2006

Post hary86, który przyda się na pierwszej stronie:

---------------------------------------------

Wraz z dobrym znajomym a także użytkownikiem naszego forum lordivanhoe (mało się wypowaida ale na rzeczy się zna :wink:) w ramach relaksu w czasie okresu kół i egzaminów zrobiliśmy małe porównanko semprona2600+ i 2800+. Jak wiadomo pierwszy ma 128kb cache a drugi 256kb, i to jest cała różnica pomiędzy tymi procesorami. Test staraliśmy się wykonać najrzetelniej jak to możliwe (szkoda że nie mieliśmy takich samych mobo, ale to zapewne nie wpłynęło w wielkim stopniu na wyniki, mam nadzieje :wink: )

 

Porównalismy nasze procesory w 3 aplikacjach benchmarkowych, mianowicie były to Super-PI/mod1,5XS (próbki 1M i 16M), Cinebench2003 64bit oraz Aibench.

• 1) Tak więc po pierwsze zacznijmy od konfiguracji naszych komputerów:
• Ja: Sempron64 2600+ rev.E6 + DFI nF4X Infinity + 2x256MB Winbond BH-6 - Samsung SP 80GB SATA
• lordivanhoe: Sempron64 2800+ rev.E6 + DFI LanParty nF3250GB + 2x256MB Winbond BH-6 - Samsung SP 80GB SATA

• 2) Testy wykonywaliśmy na ustawieniach: CPU @ 2500MHz / MEM @ 250MHz 2-2-2-5 + identyczne alpha timingi. Po każdym benchmarku wykonywaliśmy restart systemu.

  Używaliśmy systemu WindowsXP 64bit EDITION, system był w obu przypadkach możliwie identycznie zoptymaliwowany, nie używaliśmy żadnych sterowników a podczas liczenia explorer był wyłączony. Na potwierdzenie zamieszczam screeny na których wszystko ładnie widać:

• Ja:
Usługi - 2xCPU-Z(CPU/MEM) - A64Tweaker || Procesy
• lordivanhoe: Usługi - 2xCPU-Z(CPU/MEM) - A64Tweaker || Procesy
• Widać niewielki rozbierzności w taktowanich jednak nie udało nam się osiągnąć identcznych co do megaherca ze względu na płyty główne, jednak to także nie powinno mieć wielkiego wpływu na wyniki (aczkolwiek napewno delikatny miało).

3) Teraz to co najważniejsze, czyli wyniki testów :wink:.

• a) Super-PI/mod1,5XS próbka 1M:
• Ja –
36,015s
• lordivanhoe – 35,484s
• Zysk wydajności na s2800+: +1,5%

• b ) Super-PI/mod1,5XS próbka 16M:
• Ja –
14m 17,547s
• lordivanhoe - 13m 56,219s
• Zysk wydajności na s2800+: +2,3%

• c) Cinebench2003 64bit:
• -Ja – 56,8s
• lordivanhoe –
56,3s
• Zysk wydajności na s2800+: +0,9%

• d) Aibench:
• Ja –
47,400052174s
• lordivanhoe – 47,535422957
• Strata wydajności na s2800+: -0,29%. Jest to jednyny test w którym wiecej cache wypada gorzej, test byl powtarzany kilkunastokrotnie i nie udało się zmusić s2800 do lepszego wyniku niż s2600.

4) Pewnie wielu z was się zastanawiało ile potrzeba aby zniwelować różnice pomiędzy wielkością cache w tych procesorach... Sprawdziłem to w 3 z 4 syntetyków w których wygrał s2800 w powyższym porównaniu. Zatem odpowiedź znajdziecie w tym miejscu! :wink:

• Na pierwszy rzut pójdzie Cinebench2003 64bit, w przypadku tej aplikacji potrzebowałem jedynie 2,5MHz na HTT czyli 21MHz na procu/2MHz na pamięciach aby dogonić (nawet przegonić) 256kb kaszy - 2525MHz/252MHz – 56,2s
• SuperPI 1M, aby wyrównać wynik będziemy potrzebowali około 4MHz na HTT (33MHz na CPU/3,3MHz na mem) aby wyrównać wynik - 2537MHz/253,7MHz – 35,469s
• SuperPI16M, o ile w przypadku Cinebencha i PI1M róznica jest względnie niewielka to tutaj sytuacja wygląda już gorzej, aby dogonić s2800+ potrzebowałem aż 7MHz na HTT (58MHz na CPU/5,8MHz na mem) 2561MHz/256,1MHz – 13m 57,141s

• Jak widać z powyższych wyników nie można jednoznacznie określić ile bardziej trzeba podkręcić procesor/pamięci aby nadrobić cache, wszystko zależy od aplikacji. W tych trzech testach potrzebowałem od 20/2 do 60/6MHz więcej na procu/pamięciach. Dużo? Mało? Temat do indywidualnej oceny i dyskusji :wink:

5) Mam nadzieje że moje wypociny jeszcze kiedyś komuś pomogą w decyzji czy warto dopałacać do semprona 2800+ a przynajmniej że ktoś to z zainteresowaniem przeanalizuje :) . Przydałoby się jeszcze porównanie w 3dmarkach tych dwóch sempronów, jeśli ktoś ma DFI Infinity i radeona X550 niech się zgłosi to może coś sie uzupełni :D

---------------------------------------------

Edytowane 14 Czerwca 2006 przez romek

[o-skar]

test semprona 3400+ na wp.pl

http://komputery.wp.pl/kat,12773,wid,77215...l?P%5Bpage%5D=1

[krasi]

3400+ (64-bit enabled) -> $134 -> 443,5 zł*

3300+ (64-bit enabled) -> $126 -> 417,1 zł*

3100+ (64-bit enabled) -> $106 -> 350,8 zł*   

3000+ (64-bit enabled) -> $91  -> 301,2 zł*     

2800+ (64-bit enabled) -> $78  -> 258,2 zł*           

2600+ (64-bit enabled) -> $64  -> 211,8 zł*   

*Kurs dolara -> 3,31 zł (na dzień 02.08.2005)

Niestety ceny w Polsce są inne :/ Te procki są już np. na Arest.pl za 3000+ chcą >420zł

[Opson6667]

A co Ci da 64 bit ? Windows X64 ci pojdzie - na ktorym polowa softu 32 bitowego w ogole nie dziala ? Czy może FarCry ktory dziala jednakowo dobrze jak na 32 bitowym? Marketing marketing - a nie realny wzrost

 

Przypomniec wystarczy sytuacje z 32 bitami. Procesory od 1987 roku posiadaly takie mozliwosci - a dopiero w 1996 -97 roku nastapila migracja na 32 bitowe programowanie pod Windows 95. Trzeba jeszcze kilku lat niestety :( Do tego czasu nasze Athlony 64 beda wykorzystywane jak turbo-doładowane 386....... taka jest prawda

[luks__pl]

Niestety ceny w Polsce są inne :/  Te procki są już np. na Arest.pl za 3000+ chcą >420zł

1580178[/snapback]

Podzwoniłem gdzie trzeba i udało mi się załatwić dobrą cenę. Tylko nie mieszkamy w USA więc cena nie będzie taka jak tam. Tylko o kilka zł większa. Mam nadzieje, że Romek mnie nie zabije :wink: za ten LINK

W poniedziałek mogę mieć cenę na resztę modeli.

[grzegrz]

co je wlasciwie teraz bedzie roznic od zwykłego A64??

[Gość]

nazwa...;]

cena...

taktowanie...

no i kesz :>

[VerB]

nazwa...;]

cena...

taktowanie...

no i kesz :>

1580817[/snapback]

socket 754

no dual DDR ...

[Gość]

socket 754

no dual DDR ...

1580827[/snapback]

?? a a64 nie ma na 754? i te a64 tez nie mają duala...

 

 

 

zresztą spermony 64 mają tez byc na 939

[Serchio]

Ciekawe tylko kiedy te Semprony 64 wyjdą na s 939 :)

Odnośnie tematu, ten sepron 2600+ nieźle się kręci.

1,6@2,7 to jest coś :)

link

 

Wiadomo, że to preocesor z pierwszej serii, z następnymi może iść gorzej, bo pierwsze majązazwyczaj zapas mocy. Jednak kto wie :) Ja bardzo chętnie sempa 2600+ bym sobie kupił i wykręcił na 2,5 Ghz :), a tak apropo ile one mają pamięci podręcznej? bo spotkałem się z różnymi szczegółami, tz. L2 ma 128 czy 256 kb?

[grzegrz]

2600+ maja 128

 

nazwa...;]

cena...

taktowanie...

no i kesz :>

pierwsze trzy to dla mnie praktycznie zadna roznica, model 3000+ ma taktowanie 1,8Ghz jak A64, a ponoc przy wiekszym keszu wydajnosc jest minimalnie wieksza. Zestaw instrukcji obejmuje nawet SSE3, cos mi sie wydaje ze te sępy wypchna A64 nieco w tył. Juz sie zaczynam zastanawiac nad tym procesorem. Edytowane 5 Sierpnia 2005 przez Pluskwa

[luks__pl]

Zestawienie nowych Sempronów na tomku młotku: LINK

[99tomcat]

ja nie wytrzymałem od 2 dni mam zwykłego sempa ale 2600+ box za 235zl więc nie narzekam.... może trzeba było czekać ale cóż

[romek]

luks__pl oszczędzę cię, choć lekko naginasz regulamin ;)

 

Procesory będą zagrażały A64 ceną. Osoby, które będą chciały przejść na platformę 64-bitową a nie stać ich będzie na kupno Venice, kupią Semprona za mniejsze pieniądze a będą też mogli się bawić nową platformą i nowymi możliwościami.

[grzegrz]

ciekawie sie zmieni sytuacja jak wejdą sępy na s939

[Mark73]

ciekawie sie zmieni sytuacja jak wejdą sępy na s939

1582897[/snapback]

Nic się nie zmieni! Bo jak wyjdą Semprony na s939 to będzie to śmierć Athlonów na tą podstawkę, więc AMD ucieknie z Athlonami na podstawkę M2, gdzie dołoży im obsługę DDR2, a jak Semprony wyjdą na M2 i dostaną DDR2, to Athlony będą już obsługiwały DDR3 i tak dalej, i tak dalej... (marketing :) )

Semprony są i będą dla biedniejszych, więc muszą być tańsze od Athlonów, toteż muszą być w czymś gorsze. Niedawno jeszcze (jak były Athlony na s.754) Semprony nie miały 64bit. Teraz już mają, ale Athlony mają dwukanałową obsługę pamięci (s.939)

Wychodzi na to, że AMD będzie się już pomału żegnać także z s.939, bo jeśli pojawią się na niego Semprony to znikną Athlony a to oznacza nową podstawkę i powolne umieranie poprzedniej.

I pomyśleć, że wszystko tak ładnie przyśpieszyło po tym jak Intel postanowił wsadzić 64bit do Celeronów :-P , bo AMD miało wprowadzić M2 razem z DDR3, a już słychać, że będzie z DDR2, i zapowiedź Sempronów na s.939, co oznacza szybsze niż zapowiadane wprowadzenie M2

[grzegrz]

Nic się nie zmieni! Bo jak wyjdą Semprony na s939 to będzie to śmierć Athlonów na tą podstawkę, więc AMD ucieknie z Athlonami na podstawkę M2, gdzie dołoży im obsługę DDR2, a jak Semprony wyjdą na M2 i dostaną DDR2, to Athlony będą już obsługiwały DDR3 i tak dalej, i tak dalej... (marketing :) )

Semprony są i będą dla biedniejszych, więc muszą być tańsze od Athlonów, toteż muszą być w czymś gorsze. Niedawno jeszcze (jak były Athlony na s.754) Semprony nie miały 64bit. Teraz już mają, ale Athlony mają dwukanałową obsługę pamięci (s.939)

  Wychodzi na to, że AMD będzie się już pomału żegnać także z s.939, bo jeśli pojawią się na niego Semprony to znikną Athlony a to oznacza nową podstawkę i powolne umieranie poprzedniej.

I pomyśleć, że wszystko tak ładnie przyśpieszyło po tym jak Intel postanowił wsadzić 64bit do Celeronów  :-P , bo AMD miało wprowadzić M2 razem z DDR3, a już słychać, że będzie z DDR2, i zapowiedź Sempronów na s.939, co oznacza szybsze niż zapowiadane wprowadzenie M2

1584864[/snapback]

No wiec napisałes jak sie wszystko zmieni :D :lol: Śmierc A64 na s939.

 

;)

[feluś]

s64 2600 w wawie

 

http://www.znak.pl/index.php?prid=cpuSem2600+64bit+BOX

 

2800

 

http://www.znak.pl/index.php?cid=320&scid=...2800+64bit+Bnic tylko brać

[99tomcat]

No cóż ja nie wytrzymałem i mam 32 bitowego....

ale widze ze u nas ceny są nieco wyższe niż zapowiedziało amd... miało być 3-4 dolce a zrobiło sie ponad 50zl więcej... ja mam 2600+ za 235zl

[calvis]

2800+ BOX za 295

[Mark73]

No wiec napisałes jak sie wszystko zmieni :D :lol: Śmierc A64 na s939.

 

;)

1585380[/snapback]

Oj tam, zmieni się jak zawsze, tzn. będą się zmieniać technologie, a my czyli klienci będziemy za nimi gonić, bo przecież coś musi napędzać sprzedaż.

A nie zmieni się nic dla szarego użytkownika, który ciągle będzie wzdychał do nowinek, a kupował będzie to na co go stać, czyli zawsze krok do tyłu. Też chciałbym tani proc na s.939 (semp.), ale... kto wtedy będzie kupował te drogie (athl.)? a firma musi zarabiać! Więc jak wspomniałem jab będziesz miał sępa na s.939 zapewne zadasz pytanie "kiedy będą sępy na M2", bo przecież tak jak teraz brakuje w sempronach dwukanałowej obsługi pamięci, wtedy będzie brakować obsługi DDR2. A s.939 umrze niedługo po s.754, bo kto będzie chciał platformę z DDR1 jeśli już DDR2 są tańsze ?? Zresztą samo AMD to potwierdziło.

[BorysVasiliev]

chociaz nie powiem ciekawa alternatywa :) mialem swojego sempa 2800+ zmienic na A64 2800+ ale widze ze jednak sie wstrzymam i wezme sempa 2800+ 64 tak 4fun zobaczyc jaka roznica jest :)

[KoniaK]

Ja swojego semprona kupiłem za 345zł.

[99tomcat]

tak sobie patrze na wyniki o/c posiadaczy sempów 64 i troche dolina- wcale nie jest lepiej niż z późnymi seriami modeli 32 bit...

 

2.4-2.5 ghz spodziewałem sie zę sypną sie 2.6-2.7 ghz.

 

Za jakiś czas 64 bity sie przydadzą ale reszta czyli sse3 i ulepszony kontroler pamięci nie są za bardzo warte tychj kilku dyszek...

 

Powoli czuje sie zadowolony,ze za swojego 2600+ box te dałem 235zl .

[gaz]

--

http://www.tomshardware.com/cpu/20050801/amd_sempron-03.html

 

Sempron 2500+ Palermo / 90 nm 128 kB NX, SSE, SSE2, SSE3 1.4 GHz / 62 W

Sempron 2600+ Palermo / 90 nm 128 kB NX, SSE, SSE2, SSE3 1.6 GHz / 62 W

*Sempron 2800+ Palermo / 90 nm 256 kB NX, SSE, SSE2, SSE3 1.6 GHz / 62 W

Sempron 3000+ Palermo / 90nm 128 kB NX, SSE, SSE2, SSE3, Cool & Quiet 1.8 GHz / 62 W

*Sempron 3100+ Palermo / 90 nm 256 kB NX, SSE, SSE2, SSE3, Cool & Quiet 1.8 GHz / 62 W

 

wg tomshardware 256kb cache posiadaja tylko modele 2800+ i 3100+

2500+ posiada tylko 128kb (a nie 256kb),

 

tylko niech to ktos potwierdzi :?

Edytowane 12 Sierpnia 2005 przez gaz

[Radeon]

ja wczoraj wziolem pierwszego z brzegu Semprona 3000+ (64bit, 1.8GHz 128kb L2)

to co was interesuje to pewnie O/C tak wiec procek poszedl na 2.71GHz przy 1.65V :lol:

robilem pare testow porownawczych do mojedo semprona 2800+ (32bit, 1.6GHz 256kb L2)

rozne byly taktowania pamieci przy S3000+ 2x512MB@PC4000, CL2.5 3 3 7

S2800+ 2x512MB@PC4200, CL3 3 3 7

przy takich ustawieniach superpi 1M byl taki sam, niestety nie mialem na tyle czasu zeby zapuscic 16M :(

CPUspeed w 3dmarku 03 o 10-15pkt wyzszy :|

jedynie w aidzie czas oczekiwania byl lepszy bo wynosil ok.38 czyli o 4-5 lepszy

 

moze takie male roznice wynikaja z cachu L2?

co prawda to tylko memetest ale np. moj ma L1 ok.22K L2 ok.5.5k a Semprony z L2 128kb krecone maja tylko 1.6-2k :|

[Spookie]

http://www.apollo.pl/?menu=store&grp=17

 

"57. [754] Procesor AMD Sempron 2500+ BOX 64-bit szt. 176.23 215.00"

 

Szkoda że jeszcze w magazynie nie mają ale cena poprostu super i to jeszcze BOX ! sam proc

 

pewnie wyjdzie poniżej 200 zł... [nie pamiętam aby kiedykolwiem można było kupić nowego

 

porocka w takiej cenie]

 

Tylko aby to jakoś sęsownie podkręcić to płyta minimum pasowało by HTT jakieś 350 czyli i tak

 

nie za wiele - 2450 MHz

 

Tutaj porównanie "zwykły" Sempron 754 vs Athlon XP

 

http://egielda.com.pl/?str=art&id=93-all

[glo]

Tylko aby to jakoś sęsownie podkręcić to płyta minimum pasowało by HTT jakieś 350 czyli i tak nie za wiele - 2450 MHz

1592609[/snapback]

Czyli tylko DFI i Gigabyte osiagaja do 350Mhz ?

 

Ogolnie widze ze roznice w ilosci cache jest niezauwazalne [ponizej 3%] a czasem nawet procesor z 128kb cache radzi sobie lepiej niz ten z 256kb. W niektorych grach jednak widac roznice.

 

Jak dla mnie to chyba najlepszym zakupem bedzie 2600+ mnoznik 8x i 128kb cache.

Mam nadzieje ze jak najszybciej beda w cenie ~250zl

[Gość]

ktos ma jakies dokladne dane na temat modelu 2500+ 64bit?

wszystkie opisy na necie są nic nie warte,

moze ktos podac mnoznik, htt, i inne takie wazne dane ? ;]

[gaz]

http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/de...n=SDA2500AIO3BX

 

mysle ze wiarygodne zrodlo :]