Ati Radeon 9550

[playerman]

oj oj oj - 380 a 420 to normalnie kolosalna różnica !!! Sie czepiłeś- meritum jest takie, że wentyl ten jest totalnie do bani. Nie dość, że najgłośniejszy w całym moim kompie to jeszcze nic nie chłodzi. Pewnie nie wiesz ale na 400 rdzeń ten niewiele bardziej się grzeje niż na 250 .... w każdym razie o tyle że sam radiator od gigabyte'a by go schłodził.

Popatrz na wentyl Abitów- niby też tego samego typu, ale jednak jego jakość wykonania pozwala robić 500MHz  i więcej i jeszcze zwiększać napięcie. A dlaczego? - bo jest znacznie grubszy i ma wiekszą powierzchnię odprowadzania, a pozatym jest też cichy, więc nie gadaj mi że ten szafirowski jest super, bo tak naprawde jest o dupe potłuc (podobnie jak te z XV 9800se).

Dłuższa praca przy takich ustawieniach jak twoje może się źle skończyc dla karciochy, nie mówiąc już o Vmodzie :lol:

A to że mi poszedł tylko na 380 znaczy że albo mi źle rozsmarowali paste pod wentylem, albo poprostu nie trafiłem na dobry egzemplarz.

1320076[/snapback]

 

HE HE skoro radiator jest tylko lekko ciepły to znaczy że wystarcza w zupełności.Ja przecież nie mam zamiaru puszczać na tym radiatorze 500mhz a do około 450 spokojnie napewno wystarczy(w koncu to ten sam co w 9600 pro).A skoro przyznajesz że rv350 się słabo grzeja (bo to jest prawda) to oznacza że nie ma sensu zminiać chłodziwa na jakiegos zalmana bo to przesada już jest na karcie do300zl.Ja nie mówie że ten szafirowski jest super ale ze wystarcza w zupelnosci(pasywny zalman z 2x heatpipe RULEZ)dla tej karty do ustawień troche powyrzej 400mhz.A u ciebie napewno taki model sie trafił bo praktycznie kazdy gigabyte i szafir powinein bez problemu pracowac z 400mhz(gigus po dolozeniu wentyla).najwyrazniej twego egzemplarza za slabo dovoltowali fabrycznie(czasami sie zdarza)bo to jedyne wytlumaczenie.POZDRO

[Gość ath]

HE HE skoro radiator jest tylko lekko ciepły to znaczy że wystarcza w zupełności.Ja przecież nie mam zamiaru puszczać na tym radiatorze 500mhz a do około 450 spokojnie napewno wystarczy(w koncu to ten sam co w 9600 pro).A skoro przyznajesz że rv350 się słabo grzeja (bo to jest prawda) to oznacza że nie ma sensu zminiać chłodziwa na jakiegos zalmana bo to przesada już jest na karcie do300zl.Ja nie mówie że ten szafirowski jest super ale ze wystarcza w zupelnosci(pasywny zalman z 2x heatpipe RULEZ)dla tej karty do ustawień troche powyrzej 400mhz.A u ciebie napewno taki model sie trafił bo praktycznie kazdy gigabyte i szafir powinein bez problemu pracowac z 400mhz(gigus po dolozeniu wentyla).najwyrazniej twego egzemplarza za slabo dovoltowali fabrycznie(czasami sie zdarza)bo to jedyne wytlumaczenie.POZDRO

1320199[/snapback]

Prawde mowi !

 

Ja mam szafirka, szedl 430/550 na firmowym chlodzonku, zeby nie bylo spowolnionym na 7v, rdzen byl cieply. W stresie mogl miec max 50*. Podstawa to dobrze wentylowana buda. Na wlasne oczki widzialem gigabyte 9550 chodzacego na gpu 380mhz, na samym radiatorze bez coolera. I o dziwo sie nie wieszal. W koncu to tylko 4 potoki i az 0,13microna :] (9800pro - 0,15m).

Szafir stosuje to chlodzonko nawet w 9600xt.

[grzesiu]

>>> Hall of Fame Radeon 9550 <<<

 

Proszę o nadsyłanie swoich wyników na adres podany w temacie, i w tym wątku jakieś opinie, sugestie :)

[Konar]

Co w chcecie od tego safirowskiego wentyla? jezeli bylby tak slaby to przeciez kazdy by go wymianial, u siebie nie narzekam slysze tylko wentyl na procu, a ten wentylator chodzi i jest cichy no i bez modow chodzi mi stabilnie na 454 na rdzeniu, zwykle karta na 420/270 i jest zimmny a nie czuje zadnej roznicy na 420 a 454 w temperaturze. No i w koncu taki sam jest na r9600pro ktory ma wyzsze napiecie na rdzeniu i jeszcze sie na nim podkreca dobrze. A co do tego mitu ze pasta jest zle rozprowadzona na gpu u szafira to dla mnie jest bujda na 6 r9550 od szafira na kazdym byla srebna pasta dokladnie pokrywajaca gpu. fin

[<SmILek>]

taka mala sugestia nie wiem dlaczego kazdy kto ustawi powyzej swojego radka 400/500 nazywa go 9600 pro no to sie nijak ma do jego wydajnosci... o @ pro mozna mowic osiagajac 420/580 /450/550 400/600 wtedy mozna mowic o porownywalnej wydajnosci niby sie czepiam ale to tak jak by ktos napisal r 9700@9800XT 390/650...

Edytowane 10 Marca 2005 przez <SmILek>

[Fresh]

taka mala sugestia nie wiem dlaczego kazdy kto ustawi powyzej swojego radka 400/500  nazywa go 9600 pro no to sie nijak ma do jego wydajnosci... o @ pro mozna mowic osiagajac 420/580 /450/550  400/600  wtedy mozna mowic o porownywalnej wydajnosci niby sie czepiam ale to tak jak by ktos napisal  r 9700@9800XT  390/650...

1320980[/snapback]

masz racje (ja się też nie czepiam) ale jak karta nie jest podobna wydajnościowo do 9600Pro to nie jest pro, w sumie niektórzy nazywają ją Pro bo mają biosik taki wgrany ale tak czy tak wydajnościowo to nie jest pro no chyba z ektoś ma taktowania w tym stylu 420/580 450/550 400/600 itp

pozdro :wink:

[playerman]

taka mala sugestia nie wiem dlaczego kazdy kto ustawi powyzej swojego radka 400/500  nazywa go 9600 pro no to sie nijak ma do jego wydajnosci... o @ pro mozna mowic osiagajac 420/580 /450/550  400/600  wtedy mozna mowic o porownywalnej wydajnosci niby sie czepiam ale to tak jak by ktos napisal  r 9700@9800XT  390/650...

1320980[/snapback]

Nie chciałbym tu nikogo obrażać ale może nie wiesz ale radki 9600 pro zaczynają się od 400 rdzeń i 400-600mhz pamięci więc wszystko co mieści się w tej granicy można nazwać redeonem 9600 pro.Może i są słabe ale to oryginalnie nazwane 9600 pro przez producentów kart ( sprawdż np. na allegro radeon sapphire 9600 pro atlantis 400/600, 9600 pro advantage 400/446 i inne np. http://allegro.pl/show_item.php?item=44616433 , http://allegro.pl/show_item.php?item=44403319 , http://allegro.pl/show_item.php?item=44366920 , http://allegro.pl/show_item.php?item=44582690 ,i inne i nie są to żadne przerabiane 9550 tylko oryginalnie firmowane 9600 pro a że nie mają 600 na pamięciach to już zupełnie inna sprawa)

POZDRO

[Fresh]

Nie chciałbym tu nikogo obrażać ale może nie wiesz ale radki 9600 pro zaczynają się od 400 rdzeń i 400-600mhz pamięci więc wszystko co mieści się w tej granicy można nazwać redeonem 9600 pro.Może i są słabe ale to oryginalnie nazwane 9600 pro przez producentów kart ( sprawdż np. na allegro radeon sapphire 9600 pro atlantis 400/600,  9600 pro advantage 400/446 i inne np.  1321028[/snapback]

spoko ale to juz raczej przez wszystkich te pozostałe radki są uważane za nie pełne Pro, przynajmniej tak mi się wydaje :wink:

bo mi się wydaje ze prawdziwy, podstawowy Pro ma zegary 400/600 ale nie chce robić wojny RESPECT

Edytowane 10 Marca 2005 przez Fresh

[<SmILek>]

tylko takie cudaki mają swoją nazwe wlasnie jak EZ 400/400

lub advantage 400/466 ew LIte 400/500 a ja tu mowie o referencyjnym 9600 pro bo przeciez do takiego chyba powinno sie kazde karty porownywac... to ze jakas firma robi rozne cudaki to juz inna kwestia...

[pandox]

Witam!

Znajomy zaopatrzyl sie dzisiaj w grafike : http://www.sklepwgk.pl/opis.php?id=GCR9550EX

Klopot w tym, ze po wlozeniu na polkad tej plyty glownej: http://dekanex.pl/?Product=1554

komputer nie podnosi sie. Wentylatory kreca, dysk rowniez ale nic wiecej.

Myslelismy ze moze sprzet wadliwy ale na innym ta grafa dziala.

Bralismy pod uwage zasilacz (300W) czy nie za slaby ale sami nie wiemy czy to moze byc przyczyna.

Moze nam ktos jakos pomoc, cos doradzic.

[lobo0]

teoretycznie powinno chodzic...jedyne co mi przychodzi do glowy to brak pradu grafie...moze to agp jest za slabe albo zasilacz :/

[gniochu]

majkel cos sie tak czepil tego coolera na szafirku ja mam 420/500 na chlodzeniu standard czyli na tym wiatraku i wszytsko chodzi dobrze moze tylko twoj jest do d**y, nie kreci sie wcale lub masz z 10kg syfu na nim i dlatego ci glosno chodzi a jak ci za cieplo na grafice to wstaw sobie w obudowe klimatyzator pokojowy albo poloz worek z lodem na grafe to powinno pomoc twojej kozacko mocno grzejacej sie karcie. I na przyszlosc nie miej do nikogo prenetsji ze twoj radek kreci sie tylko do 380 :wink:

Edytowane 10 Marca 2005 przez gniochu

[Voltar]

majkel cos sie tak czepil tego coolera na szafirku ja mam 420/500 na chlodzeniu standard czyli na tym wiatraku i wszytsko chodzi dobrze

I tak powinno być.

Mój Gigabyte chodził bez wiatraka na standardowym radiatorze na 400 MHz

bez problemu.

Bez Vmoda, chłodzenie rdzenia przy 400 MHz nie ma znaczenia.

Co innego jak chcecie więcej kręcić.

Teraz mam WC, ale nie mam czasu na Vmody :razz:

[konrad_p]

Kurcze mam problemik. :mur: Mam Radeona 9550 Sapphire i na normalnych sterach tzn. Catalyst 5.2 nie chce sie krecic a na softmodowych spatchowanych z catalyst 5.2 moge i to nieźle 414/526 czy jakos tak i chodzi ok. Al jeden kłopot grajac chociazby w Hitman: Contracts jak koncze 3 misje wywala mi do Windy to samo w pewnym momencie w KoTOR i to nie taktowanie bo zrobilem 405/510 i i tak sie sypie. Nie wiem czy to przez stery softmoda, ale chyba. HELP :cry:

[adrianadik]

witam, przestudiowalem oba tematy o radku 9550, i teraz juz sam nie wiem jakiego zakupic, zastanawiam sie nad gigabyte'm(128/128) lub saphire'm(128/128). Mam do was pytanie, ktory z nich ma lepsze osiagi o/c, ktorego latwiej kretnac na 9600 ??

[Konar]

witam, przestudiowalem oba tematy o radku 9550, i teraz juz sam nie wiem jakiego zakupic, zastanawiam sie nad gigabyte'm(128/128) lub saphire'm(128/128). Mam do was pytanie, ktory z nich ma lepsze osiagi o/c, ktorego latwiej kretnac na 9600 ??

1322237[/snapback]

odpowiem ci tak na 9600np to kazdy z wymienionych(gb, szafir) poleci na 400/500, teraz tak co do timingow ktore gb ma lepszy to tez nie problem wstawiasz je w szafirku i koniec tu juz masz ta sama wydajnosc, ale dalej uwierz mi ze z nowymi wypustami gb jest cos dziwnie nie wiem dokladnie o co chodzi ale juz od polowy lutego dochodza mnie sluchy ze sprawa z nimi jest naprawde zalezna od tego na jaki egzemplarz trafisz, z szafirami sprawa jest caly czas ta sama wystepuja 4ns i 5ns=4ns i rdzen powinien miec bez zadnych problemow 400mhz i wyzej, co do chlodzenie zalezy co masz zamiar robic z karta bo jak v-mody to i tak czeka cie wymiana chlodzenia, a jak sam bios mod to i jeden i drugi sie nada. Nie wiem jak cos jeszcze pisz

[Gość Soker]

Witam

 

Postanowilem dzis wykrecic troszke swojego radka ten screen ukazuje ze nawet nieźle to wyszło w porownaniu do reszty. Lecz pokrecalem go tylko AtiToolem i w zwiazku z tym mam pytanie. Gdy zaostrze timingi to o ile mniej wiecej uzyskam lepszy rezultat na pamięciach?

 

PS. Dodam ze radek jest bez chłodzony pasywnie tzn. oryginalny radiator na rdzeniu, pamiątki gołe...

[Konar]

Witam

 

Postanowilem dzis wykrecic troszke swojego radka 1322416[/snapback]

Wiesz najczesciej im wydajniesze timingi tym podkrecalnosc pamieci spada, a im "luzniejsze" tym wiecej moze wykrecic. To jest jakby cos gdzie trzeba znalesc kompromis, a co do linka do screena to mi nie dziala obraz na imageshacku moze sprawdz to.

[p_zero]

witam,

od wtorku jestem szczesliwym posiadaczem gigabyta rev 1.0 hynix 4ns (kupiony w vobisie na rynku w zielonej gorze za 249zl), jedyne zmiany w chlodzeniu to przesmarowanie srebrna pasta radiatorka czyli raczej brak zmian :) karta wykrecila sie na 440 rdzen i 550 pamieci bez zadnych artefaktow czyli miodzio :) pamieci powyzej 555mhz daja artefakty i juz niezle sie nagrzewaja takze mam juz na oku radiatorki na nie, a na rdzen planuje bloczek gpu, wyzej rdzenia niz 440 nie dawalem z wiadomych wzgledow, wynik w 3dmarku moglby byc jeszcze wyzszy bo ten mam na procku 2.2ghz i nic nie grzebane w jakosci w sterach i directxie

wynik 3dmark03 - 3519pkt

 

screen:

http://rafal333.webpark.pl/p_zero_440_550.jpg

 

3dmark03 compare:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3789404

 

jak beda radiatorki i lepsze chlodzonko na gpu to powalcze o ponad 4k bo mysle ze to jest mozliwe nawet bez vmodow :)

 

edit:

co do artefaktow to od 555 wykrywane sa tylko w scan artfacterze w ATI tray toolsach a widoczne sa lekko golym okiem dopiero przy 560 w 3dmarku (trzeba sie dopatrywac) a juz przy ponad 560 arty widac jak nic a pamieci juz prawie parza :D

i jeszcze chcialbym sie dowiedziec ile pkt w 3dmarku wyciaga najszybszy gigabyte na forum? widzialem wynik 3.7k czy ktos ma wyzszy?

Edytowane 12 Marca 2005 przez p_zero

[Gość Soker]

Witam

 

 

W 3dmarku nie bylo zadnych artów czyli wynik stable :D

 

a co do linku to wg. mnie działa

 

http://soker.republika.pl/roc.JPG

 

wrzucilem na republike

 

pozdro...

[Raul]

male sprawozdanie z pola walki ;) Abit 9550 Guru

- default: gpu: 250, mem: 400, 2k3: 2157

- tryb XT gpu: 405, mem: 512, 2k3: 3105

- XT + OC: gpu: 533, mem: 722, 2k3: 4255

 

zobrazowane na wykresie:

 

[DJ_Quest]

mam jedno pytanie jaka lepsza wersja tej karty ver.1.2 czy 2.1 ?? i jaka roznica w cenie ??

[Raul]

mam jedno pytanie jaka lepsza wersja tej karty ver.1.2 czy 2.1 ?? i jaka roznica w cenie ??

1323030[/snapback]

chyba Ci sie pomylilo z gecube! z tego co czytalem to 1.2 lepiej sie kreci, ale po co brac gecube, skoro mamy abita guru? :D i to o 100 zyli tanszego :>

[Fresh]

chyba Ci sie pomylilo z gecube! z tego co czytalem to 1.2 lepiej sie kreci, ale po co brac gecube, skoro mamy abita guru? :D i to o 100 zyli tanszego :>

1323043[/snapback]

mam pytanie w jakiej cenie można dostać najtańszego ABITA GURU??

[zgf1]

Moze by tak ktos usunal z opracowania ten czujnik temperatury

w kartach Gigabyte, widzialem kilkanascie tych kart i zadna nie

miala czyjnika, programy typu V-Tuner tez nie wykrywaly...

[Trovao]

... a wiec stalo sie , moj radek lezy na intensywnej !!! :|

Problem tkwi z napieciu ddq ktore wynosi 3,3v - a co za tym idzie karta wyswietla same kolorowe arty ... napiecie bylo caly czas ustawione na vgpu=1,3v / vddq=2,63v - wiec w miare bezpiecznie , karta pracowala z zegarami 425/250.

Nie mam pojecia co moglo sie stac , zabardzo sie na tym nie znam. Jesli ktos mialby jakies pomysly , materialy pomocne w zdiagnozowaniu problemu bylbym bardzo wdzieczny

Tylko prosze nie radzic zeby oddac karte do serwisu <lol2>

 

ps. chwilowo smigam na S3 2mb PCI - potwor predkosci :D

[konrad_p]

Kup Szafira. Sciagnij stery DNA najnowsze (ja mam od wczoraj). Ja ustawilem na 407/503, timingi zmienilem na Gb i śmiga:-D Polecam :razz: Jak kogos obchodzi do kogo pisze :wink: to kolo na 3ciej stronce sie pytal i źle zrobilem odpowiedz sorki za metlik:D

Edytowane 13 Marca 2005 przez konrad_p

[ice_sagan]

... a wiec stalo sie , moj radek lezy na intensywnej !!! :|

Problem tkwi z napieciu ddq ktore wynosi 3,3v - a co za tym idzie karta wyswietla same kolorowe arty ... napiecie bylo caly czas ustawione na vgpu=1,3v / vddq=2,63v - wiec w miare bezpiecznie , karta pracowala z zegarami 425/250.

Nie mam pojecia co moglo sie stac , zabardzo sie na tym nie znam. Jesli ktos mialby jakies pomysly , materialy pomocne w zdiagnozowaniu problemu bylbym bardzo wdzieczny

Tylko prosze nie radzic zeby oddac karte do serwisu <lol2>

 

ps. chwilowo smigam na S3 2mb PCI - potwor predkosci :D

1323708[/snapback]

moze poprostu spalił się opornik od vddq :mur:

sprawdz jego opornosc miernikiem na wyjetej karcie

(przyblizone wartosci masz w opracowaniu o vmodzie Gigabyta)

[Trovao]

moze poprostu spalił się opornik od vddq  :mur:

sprawdz jego opornosc miernikiem na wyjetej karcie

(przyblizone wartosci masz w opracowaniu o vmodzie Gigabyta)

wartosc opornika R819 - 105ohm wiec jaknajbardziej w normie , to nie to ... przyczyna tkwi gdzie indziej

[Gość [RONIN]]

Mnie się wydaje, że poprastu twój GB się wysłużył...

Przecież dałeś mu na rdzenia przeszło 100% OC...