Jaka Grafika Do 400 Zl?

[MPikul]

Jak w temacie, najlepiej zeby byla z DVI.

[DirtZ]

agp/pci-e?

 

EDIT (bo uzyskałem odpowiedź autora ;):

Jak na agp to:

GeForce 6600 ~ najtaniej 425zł www.apollo.pl

Radekj 9550 ale taki ładnie kręcony ;) ~250zł

Jeśli nie krecisz:

to jakiś radek 9600/9700

Edytowane 2 Stycznia 2006 przez DirtZ

[MPikul]

upss... Sorki AGP!

[Ouara]

ktoś na forum pchał r9800pro od sapphire za 400zł

jak nie to r9700 i już :D

[MPikul]

Zastanawiam sie nad GeForce 6600 tylko nie wiem czy lepiej wziac 128 czy 256(duza jest roznica), no i oczywiscie jakiej firmy najlepiej kupic (slyszalem ze Winfasty sa dobre)?

[:)krzymack_opole(:]

winfasty sa dobre , a mozesz wziac 128 mb bo na 256 szkoda kasy przy 128 bitach ;p

 

Jeśli nie krecisz:

to jakiś radek 9600/9700

Why jak nie kreci ?:P Moj 9600pro i ogolnie ze stajni Gigbyte calkiem ladnie lataja ;)

[TiGrey]

Zastanawiam sie nad GeForce 6600 tylko nie wiem czy lepiej wziac 128 czy 256(duza jest roznica), no i oczywiscie jakiej firmy najlepiej kupic (slyszalem ze Winfasty sa dobre)?

Różnica nie jest duża tyle że na 256 będziesz miał mniej fps bo sie ponoć gorzej kręci ale gra będzie płynniejsza !! Ja bym brał radak 9700pro!!/9800pro (każdy lata na 9800XT) lub 6600. Wystrzegaj sie tylko x-powerów i palitów!! . no to tyle ;)

[MPikul]

a co myslicie o Radeonie 9600XT 128 MB od Sapphire?

[Santi]

Różnica nie jest duża tyle że na 256 będziesz miał mniej fps bo sie ponoć gorzej kręci ale gra będzie płynniejsza !! Ja bym brał radak 9700pro!!/9800pro (każdy lata na 9800XT) lub 6600. Wystrzegaj sie tylko x-powerów i palitów!! . no to tyle ;)

Co to znaczy? :lol2: Plynnosc gry zalezy od ilosci FPS im wiecej tym gra plynniejsza.

Poza tym roznica wydajnosci miedzy GF6600 256MB a 128MB jest zadna no moze 1% na korzysc tej pierwszej B)

[soniq17]

Ja polecałbym radka 9600 XT

[Neo_x]

radek 9800

[Pageup]

najlpeiej 9700/9800 ale koniecznie 256bit:) unikaj kastratów 128bitowych!

[DziubekR1]

Ja polecałbym radka 9600 XT

To dobrze, ze tylko Ty bys polecal :lol: :lol: :lol:

Edytowane 2 Stycznia 2006 przez DziubekR1

[P@weł m]

Ja polecałbym radka 9600 XT

To właśnie dobrze że polecasz.... ja bym sobie wziął tego GF6600 od Winfasta. Spokojnie pograsz w najnowsze gierki :-). albo dla odmiany R9800PRO z 256 bit. dokupisz AC rev3 i ładnie podkręcisz. POZDRO(mam nadzieje że pomogłęm)

[Kyle]

Za około 400 PLN można kupić radeon 9800 PRO który jest znacznie szybszy od GF 6600 (sprawdzone i różnica jest 40% przy 4xaa + 16xAF) i możliwe że szybszy od GF 6600 GT.

 

ps. radeon ale tylko z szyną pamięci 256 bit

Edytowane 2 Stycznia 2006 przez Kyle

[lukasrz]

510zł

 

GIGABYTE GeForce 6600 256MB SILENT PIPIE !!!

 

jakies 7k robi w marku 2003

[Gość Grzechu_1990]

510zł

 

GIGABYTE GeForce 6600 256MB SILENT PIPIE !!!

 

jakies 7k robi w marku 2003

Do 400zł ma być, i kto gra w smarki?? :huh: :blink:

[MPikul]

No i jednak kupilem tego GeForce'a 6600 128 MB od Winfasta :)

 

Pozdrawiam i dziekuje za pomoc

[Kyle]

Do 400zł ma być, i kto gra w smarki?? :huh: :blink:

3D smark to tylko przykład jako dodatkowe porównanie polecam Battlefield 2 :P

 

7 tys na 3D mark 2003 na GF 6600 GT nie kręconym z czterokrotnym antyaliasingiem i szesnastokrotnym filtrowaniem anizotropowym przy ustawieniu max jakości filtrowania itd. ? :D :D :D :D :D :D :D :D

 

Radeon 9700 jest szybszy od GF 6600 - jak pisałem i przetestowałem z 4aa i 16af

9800 PRO możliwe że jest szybszy w grach od GF 6600 GT z aa i AF (napewno ma o wiele szybsze pamięci)

 

Po kontroli testów Radeon 9800 PRO jest minimalnie wolniejszy od GF 6600 GT, ale jest zancznie szybszy od GF 6600 który kosztuje tyle co radeon.

Edytowane 2 Stycznia 2006 przez Kyle

[HeatheN]

Za około 400 PLN można kupić radeon 9800 PRO który jest znacznie szybszy od GF 6600 (sprawdzone i różnica jest 40% przy 4xaa + 16xAF) i możliwe że szybszy od GF 6600 GT.

 

ps. radeon ale tylko z szyną pamięci 256 bit

 

 

"Po kontroli testów Radeon 9800 PRO jest minimalnie wolniejszy od GF 6600 GT, ale jest zancznie szybszy od GF 6600 który kosztuje tyle co radeon."

:mur: :mur: :mur: :mur: :mur:

no i co ze w tych ustawieniach będzie szybszy ( 40 % lol) jak na obu kartach w nowych grach lepiej AA i AF nie wlaczac!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

mam to co w sigu i powiem tlyko że kumpla radeonka 9800pro(qmpla) roznosi w (MW, Quake 4, earth 2160, battle field2, serious sam 2,FEAR)

a jak chcesz se włańczać aa i af w tych grach i cieszyć się ze 9800pr będzie miał wiecej fps to proszę ( a i tak poniżej granicy płynności) .

W 1024x768 w nowych grach (moze przy filtrowniau anizo x4) krecony 6600 ( ktory nie odstaje aż tak od niekręconego :P 6600gt) spokojnie poradzi sobie z 9800pro, napiszę tak jak ty SPRAWDZONE ( testów w bród wystarczy poszukać:)

Co do pogrubionego zdania zgadzam sie i to SPORO! jednak kto nie kręci 6600;]?

\autorowi gratuluje zakupu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Edytowane 2 Stycznia 2006 przez HeatheN

[Lazymodder]

szkoda tylko ze dobrego 9800pro z normalna gwarancja to ciezko dostac ... moze ktos ma namiary na jakis sprawdzony sklep z 9800pro lub 9800pro AIW ??

Edytowane 2 Stycznia 2006 przez Lazymodder

[Kyle]

:mur: :mur: :mur: :mur: :mur:

no i co ze w tych ustawieniach będzie szybszy ( 40 % lol) jak na obu kartach w nowych grach lepiej AA i AF nie wlaczac!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

mam to co w sigu i powiem tlyko że kumpla radeonka 9800pro(qmpla) roznosi w (MW, Quake 4, earth 2160, battle field2, serious sam 2,FEAR)

a jak chcesz se włańczać aa i af w tych grach i cieszyć się ze 9800pr będzie miał wiecej fps to proszę ( a i tak poniżej granicy płynności) .

W 1024x768 w nowych grach (moze przy filtrowniau anizo x4) krecony 6600 ( ktory nie odstaje aż tak od niekręconego :P 6600gt) spokojnie poradzi sobie z 9800pro, napiszę tak jak ty SPRAWDZONE ( testów w bród wystarczy poszukać:)

\autorowi gratuluje zakupu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ja gram w battlefield 2 w 1024x768 z 4xaa i 16xaf z jakimiś 40 fps. Mam radeona 9700. Cienie wyłączyłem a ponieważ mam tylko 1 GB ram to zredukowałem teksturki do średnich. Bez AA i AF ta gra wygląda kiepsko ... podobnie jak doom 3. Z cieniami już nie jest tak bardzo płynnie ale myślę że na 9800 PRO będzie.

 

ps. karta nie kręcona mam 277 rdzeń i pamięci 540 256 bit - kiedyś kręciłem testowo i poszła 350 rdzeń i ponad 600 pamięć - w battlefield nie sprawdziłem wówczas czy już jest płynnie z cieniami.

 

Edytowane 2 Stycznia 2006 przez Kyle

[HeatheN]

Ja gram w battlefield 2 w 1024x768 z 4xaa i 16xaf z jakimiś 40 fps. Mam radeona 9700. Cienie wyłączyłem a ponieważ mam tylko 1 GB ram to zredukowałem teksturki do średnich. Bez AA i AF ta gra wygląda kiepsko ... podobnie jak doom 3. Z cieniami już nie jest tak bardzo płynnie ale myślę że na 9800 PRO będzie.

 

ps. karta nie kręcona mam 277 rdzeń i pamięci 540 256 bit - kiedyś kręciłem testowo i poszła 350 rdzeń i ponad 600 pamięć - w battlefield nie sprawdziłem wówczas czy już jest płynnie z cieniami.

no na zakończenie tematu dodam tylko że rozumiem iż w wysokich rozdzielczościach przy aa i af radeon w nowych grach ( no nie wszystkich) będzie wydajniejszy ale tlyko dlatego że:

-ma 256bit

-AA jest gorszej jakosci nieco

co z tego jak w tych ustawieniach na obu kartach będzie już mało pięknie ( moje przyklady gier to bylo 1024 bez aa i nadal nowe tytuly nie chodza tak jakbym sobie tego życzył:) a w takich ustawieniach radek siada

kilka najnowszych tytulów:

http://www.egielda.com.pl/images/art/wykre...sam_2_demo1.gif

http://www.egielda.com.pl/images/art/wykre...800_oc_fear.gif

http://www.egielda.com.pl/images/art/wykre...arth2160_ps.gif

http://www.egielda.com.pl/images/art/wykre...doom3_demo1.gif a tutaj doom3 by pokazać co da optymalizacja w (quake 4 i wszystkie pochodne na tym enginie)

ty podałeś przykład Hl2 tam ATI króluje;]

http://www.egielda.com.pl/images/art/wykre...ddick_demo1.gif

spadki na owych kartach w tych grach będą do 20 fps ( może nawet mniej!!!) więc jak chcesz włanczaj AA i AF ale imho to już sprawa dla okulisty;]

Edytowane 2 Stycznia 2006 przez HeatheN

[Santi]

mam to co w sigu i powiem tlyko że kumpla radeonka 9800pro(qmpla) roznosi w (MW, Quake 4, earth 2160, battle field2, serious sam 2,FEAR)

Jezeli chodzi o NFSMW to akurat radeon 9800PRO duzo lepiej sobie radzi z ta gra. Bylem dosyc aktywny w watku o NFSMW i wiem jak userom chodzila ta gra na 6600 po O/C wiec nie pisz bzdur. Co do Q4 to wiadome jest, ze gry pod opengl duzo gorzej radza sobie na produktach ati niz nvidii. W Fear powiedzmy, ze sa porownywalne. W pozostale dwa tytuly nie gralem wiec sie nie wypowiadam.

[Kyle]

AA na radeonie jest akurat minimalnie (wręcz pomijalnie) lepszy na radeonie ze wzgl. na korekcję gamma. Z tych linków co podałeś obie karty są kręcone ( GF nawet bardzo mocno bo z 300 na ponad 500). I wszystko gra ... gf potrafi wygrać bez aa i af. NFS MW chodzi mi płynnie z AA i AF.

[HeatheN]

Jezeli chodzi o NFSMW to akurat radeon 9800PRO duzo lepiej sobie radzi z ta gra. Bylem dosyc aktywny w watku o NFSMW i wiem jak userom chodzila ta gra na 6600 po O/C wiec nie pisz bzdur. Co do Q4 to wiadome jest, ze gry pod opengl duzo gorzej radza sobie na produktach ati niz nvidii. W Fear powiedzmy, ze sa porownywalne. W pozostale dwa tytuly nie gralem wiec sie nie wypowiadam.

mówisz o zacinkach w MW? bo napewno nie o FPS

prosty test menu MW (w zakladce video jak auto stawia tyłem) ja mialem 63 fps kumpel ( na kompie porównywalnym athlon xp 2 ghz 512 ramu i 9800pro i viakt600 ) miał tylko 49

w kilku innych miejscach też porównywałem (nie ma dema jednego żeby było bardziej wiarygodnie)

link:

http://pclab.pl/art17356-31.html

rada co do karty w przedziale 400 do 500zł

Za 400 złotych z groszami można kupić także karty Radeon 9800 Pro. Nie znajdziecie ich już w sklepach – pojedyncze egzemplarze znaleźć można jeszcze na aukcjach internetowych. Radeon 9800 Pro oferuje wydajność porównywalną z GeForce 6600 o podstawowym taktowaniu (300/275 MHz). Pamiętajcie jednak, że Radeona już za bardzo nie podkręcicie. Tymczasem GeForce 6600 można znacznie podkręcić i zyskać o kilkadziesiąt procent wyższą wydajność. Dlatego jeśli wahacie się pomiędzy Radeonem 9800 Pro a GeForce 6600, polecamy tę drugą kartę.

testów w bród a wy wypisujecie takie głupoty :mur:

 

AA na radeonie jest akurat minimalnie (wręcz pomijalnie) lepszy na radeonie ze wzgl. na korekcję gamma. Z tych linków co podałeś obie karty są kręcone ( GF nawet bardzo mocno bo z 300 na ponad 500). I wszystko gra ... gf potrafi wygrać bez aa i af. NFS MW chodzi mi płynnie z AA i AF.

no ja cały czas zaznaczam że chodzi o KRĘCONE KARTY! i ustawienia 1024 gołe ( bo z aa i af to wiadomo jak jest ) to są najnowsze tytuły!

Edytowane 2 Stycznia 2006 przez HeatheN

[Kyle]

"Za 400 złotych z groszami można kupić także karty Radeon 9800 Pro. Nie znajdziecie ich już w sklepach – pojedyncze egzemplarze znaleźć można jeszcze na aukcjach internetowych. Radeon 9800 Pro oferuje wydajność porównywalną z GeForce 6600 o podstawowym taktowaniu (300/275 MHz). Pamiętajcie jednak, że Radeona już za bardzo nie podkręcicie. Tymczasem GeForce 6600 można znacznie podkręcić i zyskać o kilkadziesiąt procent wyższą wydajność. Dlatego jeśli wahacie się pomiędzy Radeonem 9800 Pro a GeForce 6600, polecamy tę drugą kartę"

 

Zapomniałeś dopisać bez AA i AF mają porównywalną wydajność.

[feluś]

9800 pro /zwykle na allegro szukaj np ruseq (to nie reklama) 6600 agp jest ok ale 9800 oc /pro jest lepsze wsiom

[HeatheN]

"Za 400 złotych z groszami można kupić także karty Radeon 9800 Pro. Nie znajdziecie ich już w sklepach – pojedyncze egzemplarze znaleźć można jeszcze na aukcjach internetowych. Radeon 9800 Pro oferuje wydajność porównywalną z GeForce 6600 o podstawowym taktowaniu (300/275 MHz). Pamiętajcie jednak, że Radeona już za bardzo nie podkręcicie. Tymczasem GeForce 6600 można znacznie podkręcić i zyskać o kilkadziesiąt procent wyższą wydajność. Dlatego jeśli wahacie się pomiędzy Radeonem 9800 Pro a GeForce 6600, polecamy tę drugą kartę"

 

Zapomniałeś dopisać bez AA i AF mają porównywalną wydajność.

LOL jak dla ciebie interpretacja paru .gifów stanowi problem ( gdzie dla ciebie porównywalne?!) to przedstawie to bardziej matematycznie:

geforce vs radeon

33 -23 fps

38-31 fps

30-10 fps

25-19 fps

 

to jest porównywalne? LOL( porównywalne to będzie +- 5%!!)

chcesz daj AA i AF i będziesz miał po 15 klatek ( no więcej na radeonie wow)

 

reasumując po oc obu kart lepszy będzie 6600 w NAJNOWSZYCH TYTULACH ( które w AA i AF będą skakać na obu kartach)

Edytowane 2 Stycznia 2006 przez HeatheN

[Kyle]

Tyle mam klatek na nie kręconym radeonie 9700 z 4xaa i 16af podczas szybkiej zadymionej akcji.

 

 

 

dodam że fraps trochę spowalnia i dodatkowo przy tych sterach ( 5.13) moja karta chodzi o 10% wolniej.

Edytowane 2 Stycznia 2006 przez Kyle