Winamp Czy Foobar ?

[smagal]

Siemano

 

Zakładam taki temacik a zeby wszyscy, którzy miotają się między Foobarem a Winampem szukając jaknajlepszego brzemienia wypowiedzieli się na temat swoich obserwacji, odkryć no i oczywiście żeby przedstawili wszystkie za i przeciw, wady i zalety swojego ulubionego playera :)

[aerial]

Ja osobiscie oddaje glos na foobara :wink:

W podstawowej wersji ma wiecej mozliwosci konfiguracji od winampa, zajmuje mniej pamieci.

No i w jakis sposob wyroznia to nasze oprogramowanie. Winamp jest prawie tak pospolity jak IE :wink:

[Kyle]

Brzmienie obu jest inne. Do winampa trzeba doinstalować plugin skalujący - który chyba jest dokładniejszy od tego z foobar, do foobara trzeba doinstalować "wygląd" :P Oba są ciekawe, ale nie wiem który gra wierniej.

[Bartek-83]

Ja tam między nimi nie widzę różnicy w dźwięku !!

Ale to może przez skalowanie...

Tak czy inaczej wolę Foobara.

Edytowane 20 Lutego 2006 przez Bartek-83

[kazik2000]

Ja tam między nimi nie widzę różnicy w dźwięku !!

Ale to może przez skalowanie...

Tak czy inaczej wolę Foobara.

Ja też nie widzę, ale słyszę ;)

 

Wybieram foobara za mniejszą pospolitość, open source i możliwość własnej konfiguragcji składającej się z czego dusza zapragnie :D

[Andiw]

Zdecydowanie foobar :P. Przesiadłem się po wielu latach z winamp’a i jestem naprawdę zadowolony. Wszytko pięknie śmiga, zjada mało ram’u <chyba koło 5 mb>, szeroka gama pluginów, dowolna konfiguracja, a w dodatku te ikony :P.

 

Naprawdę różnica jak dla mnie jest ogromna, a połączenie foobar + creative SB 5.1 live <tylko z kx’ami> daje świetne rezultaty. Zresztą nie sprawdzisz nie dowiesz się nigdy. Jeśli komuś nie zależy na wyglądzie to polecam. Pyzatym napisane przez polaka :P

 

ps. mozna było by dodać ankiete B)

[ferges]

Wybieram foobara za mniejszą pospolitość, open source i możliwość własnej konfiguragcji składającej się z czego dusza zapragnie :D

foobar nie jest open source.

[Kyle]

JA narazie siedzę na winamp bo ma bardziej delikatne brzmienie ( oba playery 24bit/96khz plik wejściowy PCM )

[kazik2000]

Przejęzyczenie. Chodziło mi o GNU a to zupełnie nie to samo :oops:

[alienth]

Skad mozna pobrac i jakie polecacie pluginy to foobara :?: Chodzi mi glownie o dzwiek jak i o skorki :)

[Mr X]

Brzmienie obu jest inne. Do winampa trzeba doinstalować plugin skalujący - który chyba jest dokładniejszy od tego z foobar, do foobara trzeba doinstalować "wygląd" :P Oba są ciekawe, ale nie wiem który gra wierniej.

Co to jest plugin skalujacy do Winampa, co daje i skad go sciagnac? ;)

Od zawsze uzywam Winampa. Foobara jeszcze nie sluchalem. Jak kupie karte dzwiekowa to sie tym pobawie ;)

[Kyle]

Co to jest plugin skalujacy do Winampa, co daje i skad go sciagnac? ;)

Od zawsze uzywam Winampa. Foobara jeszcze nie sluchalem. Jak kupie karte dzwiekowa to sie tym pobawie ;)

http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=174792

 

Bez tego plugina nie ma mowy o słuchaniu - foobar też coś takiego ma ..... tylko w tym foobarowskim nie ma możliwości regulacji precyzji kernela i ogólnie myślę że ten z winamp jest znacznie bardziej zaawansowany ( wewnętrznie liczy 64 bit i można ustawić dowolną wartość resamplingu )

[JROX]

Ja uzywam winampa od zawsze i sprawdzałem nawet foobara, ale jak usłyszałem to wróciłem do moich ustawień i winampa..

[NoVVy]

Ja używam Foobara bo jest wygodny w obsłudze i ma wiele przydatnych opcji.

[MartensEleven]

WItam

 

Nieprawdą jest ze foobar nie ma problemów ze salowaniem jak to tutaj zostało nazwane, mówimy o resamplingu. Poprostu foobar domyślnie posiada wtyczkę resamplującą której domyślnie Winamp nie posiada. Odtwarzanie samego dźwięku w tych dwóch programach po rozwiązaniu problemu resamplingu nie daje żadnej różnicy i mowa tu o pomiarach jakie wykonałem. Co do problemu resamplingu to nie jest to wina Winampa tylko kart SoundBlaster i wielu naśladowców SB które nie radzą sobie zbyt dobrze z formatem 44.1kHz próbkowania.

 

pozdrawiam

 

P.S. Uzywam Winampa bo jest minimalistyczny, a sygnał podaję bezpośrednio na wyjscie karty z pomnięciem DSP więc resampling mi nie straszny ;-)

[smagal]

Dziasiaj postanowiłem zrobić teścik i zainstalowałem wampa oraz wtyczkę HQSoftProc Software Resampling v4 i niestety nie dziala mi na 24bit :( tylko na 16 i 32 (kernel ustawiony na 200) po zapuszczeniu piosenki słuchać jakby szum taki przerywany i piosenkę gdzieś w oddali... :( czego to może być wina ??

[Kyle]

WItam

 

Nieprawdą jest ze foobar nie ma problemów ze salowaniem jak to tutaj zostało nazwane, mówimy o resamplingu. Poprostu foobar domyślnie posiada wtyczkę resamplującą której domyślnie Winamp nie posiada. Odtwarzanie samego dźwięku w tych dwóch programach po rozwiązaniu problemu resamplingu nie daje żadnej różnicy i mowa tu o pomiarach jakie wykonałem. Co do problemu resamplingu to nie jest to wina Winampa tylko kart SoundBlaster i wielu naśladowców SB które nie radzą sobie zbyt dobrze z formatem 44.1kHz próbkowania.

 

pozdrawiam

 

P.S. Uzywam Winampa bo jest minimalistyczny, a sygnał podaję bezpośrednio na wyjscie karty z pomnięciem DSP więc resampling mi nie straszny ;-)

Oczywiście zgadzam się że głównym powodem powstających zniekształceń jest częstotliwośc niesymetryczna karty ( np 96 lub 48 k ) wzgl. sygnału 44,1 k a dokładniej beznadziejny sposób zamiany wszystkiego na tę wewnętrzną częstotliwość ( gdyby było to robione przynajmniej poprawnie to nie trzeba byłoby nawet myśleć o HQsoftProc ). Nie wiem jak wykonałeś pomiary ale ja słyszę różnicę między foobar a winamp ( oba 24 bit/ 96k i plik PCM 16bit 44,1 k ), foobar ma więcej sopranów, bardziej ostrych - za czym nie przepadam. Wtyczkę w winamp mam nastawioną na kernel 300.

[smagal]

Już działa na 24/96 (wamp) zmieniłem wersję na 4.4Pro :) Kyle jak ustawiłeś w foo 24/96 ?? jak miałem przez ASIO Kernel-Streaming (w foo) to przy próbie odpalenia na 24bit foobar wywalał błąd :( działał tylko na 16... a na Creative ASIO wogóle nie grało :(

[Kyle]

Już działa na 24/96 (wamp) zmieniłem wersję na 4.4Pro :) Kyle jak ustawiłeś w foo 24/96 ?? jak miałem przez ASIO Kernel-Streaming (w foo) to przy próbie odpalenia na 24bit foobar wywalał błąd :( działał tylko na 16... a na Creative ASIO wogóle nie grało :(

NA KX jeszcze nie testowałem ( muszę się znowu tym pobawić ) tylko na tych najnowszych sterach oficjalnych z 2006r.

[smagal]

Ale ja nie mówię o KX :) nigdy ich nie miałem... skoro Ty też ich teraz nie masz a możesz w foo ustawić 24/96 to będę dźwięczny ;) za wyjaśnienie jak to zrobić :) co masz ustawione na output w foo ??

[turzol]

Foobar

 

+GUI konfigurowalne i przejrzyste

+małe zżeranie zasobów

+dekodery + dithering --> http://guruboolez.free.fr/mp3decoder/index.htm

+masa wtyczek

+masstager - nie ma lepszego narzędzia do zarządzania tag-ami

 

A to mój foobarek:

Edytowane 23 Lutego 2006 przez turzol

[Bartek-83]

WItam

 

Nieprawdą jest ze foobar nie ma problemów ze salowaniem jak to tutaj zostało nazwane, mówimy o resamplingu. Poprostu foobar domyślnie posiada wtyczkę resamplującą której domyślnie Winamp nie posiada. Odtwarzanie samego dźwięku w tych dwóch programach po rozwiązaniu problemu resamplingu nie daje żadnej różnicy i mowa tu o pomiarach jakie wykonałem. Co do problemu resamplingu to nie jest to wina Winampa tylko kart SoundBlaster i wielu naśladowców SB które nie radzą sobie zbyt dobrze z formatem 44.1kHz próbkowania.

 

pozdrawiam

 

P.S. Uzywam Winampa bo jest minimalistyczny, a sygnał podaję bezpośrednio na wyjscie karty z pomnięciem DSP więc resampling mi nie straszny ;-)

Więc o ile się nie mylę jest to przyczyna braku różnicy pomiędzy tymi dwoma programami w moim przypadku...

[Kyle]

Więc o ile się nie mylę jest to przyczyna braku różnicy pomiędzy tymi dwoma programami w moim przypadku...

heh ... Ty to nawet nie musisz skalować ( kiedyś robiłeś ten test przy 44k i nie było zniekształceń w pliku testowym )

 

->smagal

 

Mam wybrany HQ Soft Proc a w nim jako wyjście DirectSound output v2.42. Ja odtwarzam tylko PCM w tej chwili i jeszcze w pluginie waveform decoder mam nie zmienione 16bit ( wolę aby softproc to robił gdzie ustawiłem 24 ).

Edytowane 23 Lutego 2006 przez Kyle

[Bartek-83]

heh ... Ty to nawet nie musisz skalować ( kiedyś robiłeś ten test przy 44k i nie było zniekształceń w pliku testowym )

I właśnie stąd mój wniosek :wink:

[arch]

Ja polecam Foobara. Przypadla mi w nim do gusty m.in. funkcja masstagger, ktora pozwala automatycznie zmieniac cechy plikow, np jesli masz mp3 nie po kolei w katalogu, to ustawiasz je sobie odpowiednio w foobarze, odpalasz masstaggera i on ci np. odpowiednio dopisze numerki na poczatku nazwy kazdego pliku. Oczywiscie ma duzo wiecej zastosowan.

[MartensEleven]

Nie wiem jak wykonałeś pomiary ale ja słyszę różnicę między foobar a winamp ( oba 24 bit/ 96k i plik PCM 16bit 44,1 k ), foobar ma więcej sopranów, bardziej ostrych - za czym nie przepadam. Wtyczkę w winamp mam nastawioną na kernel 300.

Pomiary wykonałem na Audio Precision Two w instytucie telekomunikacji i akustyki Politechniki Wrocławskiej. Oba programy miały wyłączone wszelkie pluginy i odtwarzały muzykę na tym samym sprzęcie. Porównanie korelacji wzajemnej obu sygnałów dawało wartość stała bliską 0 co oznacza że były identyczne. Podzielenie jednego dygnału przez drugi dawało wartość jeden z dokładnością do ósmego miejsca po przecinku co oznacza że praktycznie nie było żadnej różnicy poza tą którą wprowadzały przewody jakimi podączyłem oba sygnały do urządzenia.

 

Zarówno Foobar jak i Winamp uzależnione są od DSP karty. Różnica jest taka że Winamp i Foobar mogą byc wyposażone we wtyczki resamplujące, które pozwalają na wprowadzenie do DSP sygnału o parametrach mu odpowiadających, dlatego wewnętrzny algorytm resamplingu w DSP nie jest wtedy używany. Pozostaje tylko kwestia tego, który algorym jest lepszy, ten w Foobarze, czy ten w Winampie a tego jeszcze nie sprawdziłem.

 

pozdrawiam

[Kyle]

Aaa no widzisz , ja bez wtyczek nie słyszę różnicy ale miałem na myśli porównanie z resamplingiem do 24/96 khz ( monitory mam podłączone przez SP/DIF bo Audigy 1 ma przetworniki analogowe tylko 48k )

[BezbronnyPL]

Ciekawe zmiany w nowym Winampie(na razie Beta)->Link

[dem]

Winamp 5.2 released 2/23/06

 

• New! Portable Device Sync

• New! Enhanced Media Library

• New! Online Services

• New! aacPlus High Bitrate encoder available in Pro

[forest kila zbila]

foobar :)

 

 

mówicie że optymalnie jest jednak resamplić ? :] -> A2zs, stery od creafa i wolał bym aby tak zostało ;) -> analogiem do wzmaka