e!Gr00bY Opublikowano 12 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Stycznia 2003 Bo jest podkrecony do 2600+, a takie procki to już są tylko T-Bredy :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mateo1977 Opublikowano 12 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Stycznia 2003 Bo jest podkrecony do 2600+, a takie procki to już są tylko T-Bredy :) ale przy niepodkreconym tez mi go tak czyta Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
draak Opublikowano 12 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Stycznia 2003 bartezjusz napisał: McBenner napisał: fsb ci sie wlaczyl dzielnik 1/6 . raczej niemożliwe żadne mobo nie ma dzielnika 1/6 pozdrówka No bez przesady...8kha+ z 1/6? :lol: Sa watpliwosci co do tego czy to mobo ma 1/5 a ty tu z 1/6 wyskakujesz :| Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jey45 Opublikowano 12 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Stycznia 2003 u mnie przy takim samy stanie kompa 3dmark przekrecil mnie bo pokazal 1 dnia 6430pts a nazajutrz widze 7420pts wiec taka roznica nie jest spowodowana tylko zwolnieniem pamieci on poprostu czasami sie myli Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hipo Opublikowano 12 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Stycznia 2003 Już znalazłem przyczyne tego problemu, mianowicie mam nie najlepsze pamiątki i musze wyłączyć top performance żeby mi śmiagały na 190 MHz, tylko że problem w tym że płyta sama ustawia cl na 3 !!!! a pamiątki spoko chadzą na cl2,5 do 202MHz, i jak ręcznie przestawie na cl 2,5 (Ctrl F1) to ładnie zapiszczy głośnikem, reset i znowu jest cl 3, coś jednak ten gigabyte przestaje mi się podobać Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hipo Opublikowano 12 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Stycznia 2003 Może ktoś ma podobne problemy to proszę o głos Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
EDDY Opublikowano 12 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Stycznia 2003 bartezjusz napisał: McBenner napisał: fsb ci sie wlaczyl dzielnik 1/6 . raczej niemożliwe żadne mobo nie ma dzielnika 1/6 pozdrówka No bez przesady...8kha+ z 1/6? :lol: Sa watpliwosci co do tego czy to mobo ma 1/5 a ty tu z 1/6 wyskakujesz :| oczywiscie, ze tak, ale do tego trzeba miec odpowiedni bios, a bylo ich niemalo dla tej plyty Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Raptor Opublikowano 12 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Stycznia 2003 Ja nie narzekam - jak ci zapiszczy to znaczy że pamiątki nie wyrobiły - moje DDR333 chodzą na 211 przy 2-2-6-2-1. Inne pytanko - nie masz problemów z rejestrem przy fsb>195 ?? bo u mnie się wali jeżeli ustawię 200 - sprawdziłem wszystkie możliwości i nie pozostaje nic innego jak wymiana mobo Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SuperGonzo Opublikowano 13 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2003 Hmm czyli przyczyna niskich 3dmarkow moze byc top performance przy slabych pamieciach ? bede musial to wylaczyc i recznie pobawic sie :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hipo Opublikowano 13 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2003 Ja nie narzekam - jak ci zapiszczy to znaczy że pamiątki nie wyrobiły - moje DDR333 chodzą na 211 przy 2-2-6-2-1. Inne pytanko - nie masz problemów z rejestrem przy fsb>195 ?? bo u mnie się wali jeżeli ustawię 200 - sprawdziłem wszystkie możliwości i nie pozostaje nic innego jak wymiana mobo NIestety nie wiem bo nie pozwalają mi pamieci na tak wysokie fsb, na 193 jeszcze chodzą ale już 3d mark się sypie, jedynie 191 to jeszcze granica stabilności, a problemy z rejestrem to prawdopodobnie przez pamięci Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hipo Opublikowano 13 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2003 Hmm czyli przyczyna niskich 3dmarkow moze byc top performance przy slabych pamieciach ? bede musial to wylaczyc i recznie pobawic sie :D Chodzi o to że przy słabych pamięciach moze nie chodzić top performance, jeśli jest właczone to wszystko jest ok, ale jeśli jest wyłączone i nic ręcznie nie przestawiasz(Ctrl F1) to masz najłagodniejsze timingi, sam je trochę podciągłem i bez kręcenia grafy przy procu na 1,8 GHz wyszło mi w 3d marku 7800. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andriu Opublikowano 13 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2003 Bo jest podkrecony do 2600+, a takie procki to już są tylko T-Bredy :) ale przy niepodkreconym tez mi go tak czyta qrna, przecież palomino były tylko do 2100+, każdy inny wyżej to T-bred Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hipo Opublikowano 13 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2003 Przypuszczam że magistrala też może mieć jakiś wpływ na to, zresztą id proca też Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaV[666] Opublikowano 13 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2003 Eddy, widzisz ,KT266A nie posiada dzielnika 1/5 nie mowiac o 1/6 ,cala magia epoxa tkwi z timingach AGP/PCI i wogole wszystkich ukladow tak ze karty/dyski o wiele wiecej z ta plyta wytrzymuja, byly kiedys dyskusje na ten temat i raczej sie wszyscy zgodzili ,zreshta ybly podawane testy na oscyloskopach ktore wykazywaly BRAK takiego dzielnika.OFF Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fetorman Opublikowano 13 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2003 "]Eddy, widzisz ,KT266A nie posiada dzielnika 1/5 nie mowiac o 1/6 ,cala magia epoxa tkwi z timingach AGP/PCI i wogole wszystkich ukladow tak ze karty/dyski o wiele wiecej z ta plyta wytrzymuja, byly kiedys dyskusje na ten temat i raczej sie wszyscy zgodzili ,zreshta ybly podawane testy na oscyloskopach ktore wykazywaly BRAK takiego dzielnika.OFF Zgadzam sie ze kt266a nie ma 1/5 ( a szkoda :cry: ) a co do timingow to chyba tez prawda bo ja na swojej wyciagnolem ponad 190Mhz, co na ten czipset to i tak duzo :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
EDDY Opublikowano 13 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2003 "]Eddy, widzisz ,KT266A nie posiada dzielnika 1/5 nie mowiac o 1/6 ,cala magia epoxa tkwi z timingach AGP/PCI i wogole wszystkich ukladow tak ze karty/dyski o wiele wiecej z ta plyta wytrzymuja, byly kiedys dyskusje na ten temat i raczej sie wszyscy zgodzili ,zreshta ybly podawane testy na oscyloskopach ktore wykazywaly BRAK takiego dzielnika.OFFdziwne, to znaczyloby, ze PCI/AGP dzialaja asynchronicznie tak jak teraz nforce2 ma, bo ja puszczalem na 200.81MHz Morgana 1GHz i jakos mialem mniejsza wydajnosc niz na 150MHz, a to by znaczylo, ze jednak jest ten dzielnik, albo tryb asynchroniczny :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hipo Opublikowano 13 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2003 Nie koniecznie, może na pamiątkach miałeś słapsze timingi i to zmniejszyło wydajność Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaV[666] Opublikowano 13 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2003 Eddy ,wlasnie niekoniecznie ,samo taktowanie to nie wszystko, tak jak z ramami ,sa jeshcze timingi i zapewne 1000 rzeczy o ktorych niemamy pojecia. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
EDDY Opublikowano 13 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2003 Nie koniecznie, może na pamiątkach miałeś słapsze timingi i to zmniejszyło wydajność pamiec mialem asynchronicznie dzialajaca na 150(jakos tak), a fsb 200.81 i taka konfiguracja byla wolniejsza w grach niz tryb synchroniczny przy takiej czestotliwosci jak byla wczesniej pamiec, a timingi byly takie same, wiec wg musi byc dzielnik 1/6, ktora sie wlacza przy wlasnie ok. 200MHz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hipo Opublikowano 13 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2003 Nie koniecznie, może na pamiątkach miałeś słapsze timingi i to zmniejszyło wydajność pamiec mialem asynchronicznie dzialajaca na 150(jakos tak), a fsb 200.81 i taka konfiguracja byla wolniejsza w grach niz tryb synchroniczny przy takiej czestotliwosci jak byla wczesniej pamiec, a timingi byly takie same, wiec wg musi byc dzielnik 1/6, ktora sie wlacza przy wlasnie ok. 200MHz to właśnie masz zalety taktowania asynchronicznego, mimo wyższych częstotliwości mniejsza wydajność, zresztą aby mieć 90% pewności odpal sandrę przy takim taktowaniu i tam wszystko przeczytasz o timingach, dzielniku i taktowaniu poszczególnych magistrali Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
EDDY Opublikowano 13 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2003 Nie koniecznie, może na pamiątkach miałeś słapsze timingi i to zmniejszyło wydajność pamiec mialem asynchronicznie dzialajaca na 150(jakos tak), a fsb 200.81 i taka konfiguracja byla wolniejsza w grach niz tryb synchroniczny przy takiej czestotliwosci jak byla wczesniej pamiec, a timingi byly takie same, wiec wg musi byc dzielnik 1/6, ktora sie wlacza przy wlasnie ok. 200MHz to właśnie masz zalety taktowania asynchronicznego, mimo wyższych częstotliwości mniejsza wydajność, zresztą aby mieć 90% pewności odpal sandrę przy takim taktowaniu i tam wszystko przeczytasz o timingach, dzielniku i taktowaniu poszczególnych magistrali wg Sandry mialem taktowanie agp 100MHz :D, na pewno ;-)) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hipo Opublikowano 13 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2003 Hm w takim wypadku napewno nie miałeś dzielnika 1/5 anie tym bardziej 1/6 bo dzielnik zwalnia wszystkie magistrale. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
EDDY Opublikowano 13 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2003 Hm w takim wypadku napewno nie miałeś dzielnika 1/5 anie tym bardziej 1/6 bo dzielnik zwalnia wszystkie magistrale.sam sobie zaprzeczasz :D, jesli przy 150fsb i tym samym agp 75 jest szybsza niz 200fsb, 150mem w 3d, to znaczy, ze musialem miec dzielnik, bo wtedy grafika dzialala na 200/3, czyli jest mniej niz 75 przy wczesniejszej konfiguracji :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hipo Opublikowano 13 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2003 Hm w takim wypadku napewno nie miałeś dzielnika 1/5 anie tym bardziej 1/6 bo dzielnik zwalnia wszystkie magistrale.sam sobie zaprzeczasz :D, jesli przy 150fsb i tym samym agp 75 jest szybsza niz 200fsb, 150mem w 3d, to znaczy, ze musialem miec dzielnik, bo wtedy grafika dzialala na 200/3, czyli jest mniej niz 75 przy wczesniejszej konfiguracji :P Mylisz się, przeczytaj DOKŁADNIE!!! 1. ponieważ masz 100MHz na agp to znaczy że nie masz dzielnika 1/5 ani 1/6, 2. słabsza wydajnosć na wyższym fsb wynika z asynchronicznego taktowania pamięci które pracują wolniej niż fsb czyli jest jeszcze gorzej niż szybciej byś taktował pamięci Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
EDDY Opublikowano 13 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2003 Hm w takim wypadku napewno nie miałeś dzielnika 1/5 anie tym bardziej 1/6 bo dzielnik zwalnia wszystkie magistrale.sam sobie zaprzeczasz :D, jesli przy 150fsb i tym samym agp 75 jest szybsza niz 200fsb, 150mem w 3d, to znaczy, ze musialem miec dzielnik, bo wtedy grafika dzialala na 200/3, czyli jest mniej niz 75 przy wczesniejszej konfiguracji :P Mylisz się, przeczytaj DOKŁADNIE!!! 1. ponieważ masz 100MHz na agp to znaczy że nie masz dzielnika 1/5 ani 1/6, 2. słabsza wydajnosć na wyższym fsb wynika z asynchronicznego taktowania pamięci które pracują wolniej niż fsb czyli jest jeszcze gorzej niż szybciej byś taktował pamięci ale SiSoftSandra nie rozpoznaje dobrze dzielnika PCI/AGP!!! a tak wogole, to karta, ktora mialem wtedy nie chodzila powyzej 80MHz!, wiec na 100% by nie dzialala na 100MHz:P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Erdik Opublikowano 13 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Stycznia 2003 Ja nie narzekam - jak ci zapiszczy to znaczy że pamiątki nie wyrobiły - moje DDR333 chodzą na 211 przy 2-2-6-2-1. Inne pytanko - nie masz problemów z rejestrem przy fsb>195 ?? bo u mnie się wali jeżeli ustawię 200 - sprawdziłem wszystkie możliwości i nie pozostaje nic innego jak wymiana mobo NIestety nie wiem bo nie pozwalają mi pamieci na tak wysokie fsb, na 193 jeszcze chodzą ale już 3d mark się sypie, jedynie 191 to jeszcze granica stabilności, a problemy z rejestrem to prawdopodobnie przez pamięci wlasnie dobrze ze to zaznaczyles ja tez mam ten sam problem 100% stabilnosc jest tylko do 191 fsb a w moim przypadku tylko z mnoznikiem 9 hmm chyba mamy problem nie do rozwiazania czekam na sugestje pozdro Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hipo Opublikowano 14 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 14 Stycznia 2003 Może to jednak wina pamieci albo te athlonki nie chcą większej magistrali ?? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...