Conroe/Merom (Core 2 Duo) - Testy i Dyskusja

[FLITH]

Premiera Core 2 Duo przyśpieszona! Nowe procesory Intela startują już 14 lipca.

 

Info za: http://pclab.pl/news20813.html

 

Jak twierdzi Paweł Pilarczyk, jest to informacja pewna na 99% :-).

Edytowane 3 Lipca 2006 przez FLITH

[misio_m]

Im szybciej będzie tym szybciej stanieje ;)

Zobaczymy we wrześniu co bardziej się bedzie opłacało, x2 czy conroe(allendale) ;)

[Hanu]

Jednym słowem trzeba sie rozglądać za klientami na własny "AMD stuff" :lol:

[Gość dwaIP]

Premiera Core 2 Duo przyśpieszona! Nowe procesory Intela startują już 14 lipca.

 

Info za: http://pclab.pl/news20813.html

 

Jak twierdzi Paweł Pilarczyk, jest to informacja pewna na 99% :-).

Bajki wypisuja, Intel by nie czekal nawet jeden dzien z pokazaniem seryjnego conroe bo kazdy dzien opoznienia to wiecej

sprzedanych CPU konkurenta.

Pokazuja wynik testu opartego na SSE4 ktorego nie stosuje zadne istotne oprogramowanie i nie bedzie przydatne przez wiele lat.

Wyglada na to ze predzej pojawi sie seryjny Opteron F niz seryjny conroe.

[cavarr]

Jednym słowem trzeba sie rozglądać za klientami na własny "AMD stuff" :lol:

no trzeba :), ale pł. główne :(

Bajki wypisuja, Intel by nie czekal nawet jeden dzien z pokazaniem seryjnego conroe bo kazdy dzien opoznienia to wiecej

sprzedanych CPU konkurenta.

Pokazuja wynik testu opartego na SSE4 ktorego nie stosuje zadne istotne oprogramowanie i nie bedzie przydatne przez wiele lat.

Wyglada na to ze predzej pojawi sie seryjny Opteron F niz seryjny conroe.

jakie bajki ?? o co ci chgodzi ??

teraz to juz brednie piszesz :lol2:

[Gość dwaIP]

no trzeba :), ale pł. główne :(

 

jakie bajki ?? o co ci chgodzi ??

teraz to juz brednie piszesz :lol2:

Co mozna myslec jak ktos twierdzi ze ma super szybki procesor ale nie moze pokazac wynikow testow ani procesora?

Skoro maja cos szybszego niz dothan krorego ma Yotomeczek to niech podadza wynik testu w AiBench bo jest solidny

check i bedzie mozna wierzyc. Bez wiarygodnego wyniku testu to tylko bajki.

[Twój Pan]

Jasne, beda robic testy w stu milionach roznych benchmarkow, bo pare osob na swiecie ma jakies watpliwosci... n/c

Edytowane 3 Lipca 2006 przez MaSell

[hary]

A dodatkowo przez kilka dni konkurencja (czyli AMD) sprzeda tyle procków że intel się nie pozbiera :lol:

[Gość dwaIP]

Jasne, beda robic testy w stu milionach roznych benchmarkow, bo pare osob na swiecie ma jakies watpliwosci... n/c

Jak dotad sa tylko dwa benchmarki ktore maja check: SuperPi i AiBench przy czym SuperPi ma ta slabosc ze mozna uzyskac

check z mniejszej probki.

[cavarr]

Co mozna myslec jak ktos twierdzi ze ma super szybki procesor ale nie moze pokazac wynikow testow ani procesora?

Skoro maja cos szybszego niz dothan krorego ma Yotomeczek to niech podadza wynik testu w AiBench bo jest solidny

check i bedzie mozna wierzyc. Bez wiarygodnego wyniku testu to tylko bajki.

Jak dotad sa tylko dwa benchmarki ktore maja check: SuperPi i AiBench przy czym SuperPi ma ta slabosc ze mozna uzyskac

check z mniejszej probki.

no widzę, że wietrzysz spisek :lol:

czyli uważasz, że wszystkie wyniki jakie uzyskał conroe na "zachodnich" forach i serwisach to ściema i jest to tylko wymysł/propaganda Intela aby nie kupowali AMD ??

dobrze rozumiem ??

[kszonek]

no widzę, że wietrzysz spisek :lol:

czyli uważasz, że wszystkie wyniki jakie uzyskał conroe na "zachodnich" forach i serwisach to ściema i jest to tylko wymysł/propaganda Intela aby nie kupowali AMD ??

dobrze rozumiem ??

taaa, intel zaplacil kazdemu kto mial tego proca, aby podrabial wyniki..... KAZDEMU, wydali na to kupe $$$$$, tylko po to,aby przed premierą wszsycy mysleli ze intel jest el0 :lol: jasne.....

[Gość dwaIP]

no widzę, że wietrzysz spisek :lol:

czyli uważasz, że wszystkie wyniki jakie uzyskał conroe na "zachodnich" forach i serwisach to ściema i jest to tylko wymysł/propaganda Intela aby nie kupowali AMD ??

dobrze rozumiem ??

Zle rozumiesz.

Nie wierze w przyspieszona premiere conroe, nie wierze w to ze wydajnosc conroe przy tych samych taktach co A64 przekracza

wiecej niz 21% wydajnosc A64 przy 32 bitowych aplikacjach. W 64 bitach mysle ze jest duzo gorzej.

Jak ktos pokazuje wyniki testu porownujacego conroe i A64 uzywajac testu SSE4 to traci wiarygodnosc bo SSE4 nie ma w A64.

Wiem jaka jest wydajnosc Dothana i mam nadzieje ze conroe bedzie szybszy przy identycznym taktowaniu w pojedynczym

watku ale jak dotad nie mam pewnosci czy nie jest wolniejszy.

Za duzo widzialem przez ostatnie kilkanascie lat lipnych testow sprzetu komputerowego w roznych pismach i serwisach

abym przyjmowal wszystko za prawdziwe bez jakiegokolwiek sprawdzenia.

[misio_m]

Ta... pewnie testy z komputer świata były niezgodne z prawdą i dlatego osądzasz profesjonalnych ludzi z ich wynikami :lol:

 

A64 z conroe nie ma co porównywać, wystarczy spojrzeć na porównanie FX-60 (62) z conroe i odrazu widać różnice

Nie wierzysz? Czekaj! Przekonamy się 14 lipca lub później w testach z pclaba i innych serwisów o wydajności conroe [;

[Sarkazz]

Ech... No jest oczywiste że Conroe będzie lepszy, bo to nowy procek. Porównać to go będzie można w 2007 jak AMD wypuści coś nowego. W tej chwili będzie górą, i nie ma co do tego, najmniejszych wątpliwości.

[yuucOm]

Jak ktoś wcześniej napisał im szybciej bedą tym szybciej stanieją wiec jest sie z czego cieszyć (o ile info to prawda). Ja czekam jeszcze na info nt asrocka z ddr2 800 + 1PCX x16 i bez agp i bez ddr1 ;). Bo jak widać po cenach innych płyt to może być niezły kąsek.

[Gość dwaIP]

Ta... pewnie testy z komputer świata były niezgodne z prawdą i dlatego osądzasz profesjonalnych ludzi z ich wynikami :lol:

 

A64 z conroe nie ma co porównywać, wystarczy spojrzeć na porównanie FX-60 (62) z conroe i odrazu widać różnice

Nie wierzysz? Czekaj! Przekonamy się 14 lipca lub później w testach z pclaba i innych serwisów o wydajności conroe [;

Krytykuje tylko pokazywanie testu porownawczego uzywajacego SSE4 bo FX-62 nie ma takich instrukcji i oprogramowanie

uzytkowe tez SSE4 nie stosuje bo to nowosc.

Z dotychczasowych testow wynika ze X2 4600+ jest szybszy od E6300.

Mnie do conroe moze przekonac dopiero wynik z AiBench nie tylko ze wzgledu na check i odpornosc na mody.

[demek]

tylko jaka jest cena e6300 a jaka x2 4600

[Sarkazz]

Z dotychczasowych testow wynika ze X2 4600+ jest szybszy od E6300.

X2 jest 2-3x droższy, a E6300 na 3GHz nie zostawi z niego suchej nitki. Właściwie już w testach nie zostawiał, ale czekamy na retail aby potwierdzieć wydajność i oc.

[Michaelius]

Ehe no popatrz jaka to niespodzianka ze procek za 183$ z segmentu cenowego ktoremu bedzie odpowiadal x3800+ nie dal rady modelowi za 2-3 razy tyle ;)

[Gość dwaIP]

X2 jest 2-3x droższy, a E6300 na 3GHz nie zostawi z niego suchej nitki. Właściwie już w testach nie zostawiał, ale czekamy na retail aby potwierdzieć wydajność i oc.

X2 drogi zgadza sie, tylko ze X2 prawdopodobnie stanieje zanim 6300 pojawi sie z realna cena w sklepach i pojawia sie

nowe modele X2 o mniejszym poborze pradu.

Podkrecenie trzeba uwzgledniac w obu porownywanych CPU albo wcale. (nie kazdy chce robic OC bo woli niezawodnosc)

Jakos watpie w latwe podkrecenie 6300 do 2.8 GHz nawet przy bardzo drogiej mobo i pamieciach (bylo wczesniej w watku o

klopotach z wysokim FSB stad watpliwosc jest uzasadniona).

[PC_Speaker]

Czytanie ze zrozumieniem boli, co niektórych użytkowników forum więc przypomnę kilka istotnych kwestii:

a) Ceny, którymi operujecie (np.: 183$), są oficjalnymi cenami za 1000, słownie tysiąc sztuk a nie cenami jednostkowymi, czy jak kto woli bardziej El0 i Pr0 retailowanymi.

B)

Krytykuje tylko pokazywanie testu porownawczego uzywajacego SSE4 bo FX-62 nie ma takich instrukcji i oprogramowanie

uzytkowe tez SSE4 nie stosuje bo to nowosc.

Jak sam słusznie zauważasz - DwaIP - nie ma oprogramowania lub jest go tzw. lack, które wykorzystuje instrukcję SSE4, a więc porównywać można i należy, gdyż sam Conroe jej nie wykorzystuje w zaprezentowanych benchmarkach.

 

[pytanie retoryczne]Czy czytanie ze zrozumieniem i przelecenie największej liczby istotnych postów przekracza ludzkie mozliwości ?? [/pytanie retoryczne]

 

Pozdrawiam

 

EDIT: Literówki

Edytowane 3 Lipca 2006 przez PC_Speaker

[p0rNfLaKe]

@pc_speaker.

tylko ze ceny za 1000 sztuk niewiele sie roznia w porownaniu do cen za jakie mozna kupic dana rzecz w sklepie.

w jednym wieksza marza, w innymmniejsza..

biorac przelicznik 4 za dolara +22% VAT mysle ze powinno si ewyznaczac cene procka w polsce...

 

spojrzcie zreszta na ten oficjalny cennik i obecne procesory na rynku...

ich ceny w sklepach odbiegaja naprawde niewiele od cennikowych za 1000szt..

[PC_Speaker]

mnie po przeliczeniu jakie podałes nadal wychodzi ponizej 900 pln za CPU na wyjściowej 183$ :P ... no nie wiem .. zależnie od tego jaką panike na rynku zechca wywołac sklepy z częściami ... jak na razie to licząc 1 szt cpu za 183$ to żeby zamówić całą partyjkę 1000 szt w tej cenie trzeba by wyłożyć lekka rączką około pół dużej bańki ... czyli wcale nie różowo zwłaszcza, że to tylko jeden model cpu :D a skąd na resztę <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> ?? :D

[Gość dwaIP]

Jak sam słusznie zauważasz - DwaIP - nie ma oprogramowania lub jest go tzw. lack, które wykorzystuje instrukcję SSE4, a więc porównywać można i należy, gdyż sam Conroe jej nie wykorzystuje w zaprezentowanych benchmarkach.

Czasami bez obrazka sie nie obedzie, Sandra robi to jawnie.

 

[kszonek]

Czasami bez obrazka sie nie obedzie, Sandra robi to jawnie.

[attachm entid=8036]

masz porownanie w sse2, obu procow, wiec o co Ci chodzi? zreszta masz spi, masz 3dmarki, pcmarki i ine gowna, wiec co ccesz jeszcze? Edytowane 3 Lipca 2006 przez kszonek

[PC_Speaker]

dwaIP stara się nam pokazać, że coolaler czy victor wang to lamy, które nie potrafią zrobić obiektywnego testu CPU nowej generacji, gdyż procesory te mogłyby wykorzystywać instrukcje takie jakich nie może wykorzystywać konkurencyjny produkt jak i programy, które przedstawiuają sobą jakąś wartość przynajmniej w wyjściowej fazie porównania. Sandra jest dla niego wyznacznikiem wydajności a więc musimy chyba uznać, że taki prime czy memtest sa do bani gdyż one tak naprawdę nie pokazuja tego co powinny ... bo przeciez prime nie zmusza CPU do wykorzystania instrukcji SSE4 a taka Sandra jak najbardziej ... jak weźmiemy pod uwagę, że taka sandra może słuzyć li tylko badaniu poszczególnych podzespołów i całości konfigu jako takiego a nie porównywaniu go z innymi to już mamy obraz tego co pan dwaIP chce nam przekazać ... tylko co chce przekazać to nie przekazał i tu jest pies pogrzebion ....

 

Napiszę jeszcze raz jasno i wyraźnie: co z tego że Conroe w jednym, jedynym bodajże benchmarku w Sandrze korzysta (teoretycznie) z SSE4 jeśli żaden inny program tego nawet nie próbuje wykorzystać ?? zastanów się...

Pozdrawiam

[Gość dwaIP]

masz porownanie w sse2, obu procow, wiec o co Ci chodzi? zreszta masz spi, masz 3dmarki, pcmarki i ine gowna, wiec co ccesz jeszcze?

Nie widzisz na obrazku napisu "Integer x8 iSSE4" ?

Widac ze niektore benchmarki juz uzywaja SSE4 co falszuje realna wydajnosc.

Jako tako CPU jest testowane w 3Dmark2001 a tego wyniku akurat nie widzalem w wiarygodnym miejscu.

W SupePi pamiec i kontroler pamieci odgrywa ogromna role a wyniki pamieci conroe w sciencemark

sa bardzo slabe (duzo gorsze od A64) i mam sprzecznosc.

Jedyne wiarygodne testy jakie daja mi dotychczas podstawe do oceny wydajnosci conroe to CineBench 2003 i sciencemark.

Zobacze lepszy wynik conroe w Aibench niz wynik Dothana to przestane watpic, nie wczesniej.

 

PC_Speaker @ Sandra nie jest dla mnie zadnym wyznacznikiem wydajnosci.

Pokazywanie wynikow Sandry mozna uwazac za manipulacje.

Wkleilem obrazek z Sandry aby pokasac jak mozna przerobic benchmarki

i falszowac uzyteczna wydajnosc .

Edytowane 3 Lipca 2006 przez dwaIP

[kszonek]

Nie widzisz na obrazku napisu "Integer x8 iSSE4" ?

Widac ze niektore benchmarki juz uzywaja SSE4 co falszuje realna wydajnosc.

Jako tako CPU jest testowane w 3Dmark2001 a tego wyniku akurat nie widzalem w wiarygodnym miejscu.

W SupePi pamiec i kontroler pamieci odgrywa ogromna role a wyniki pamieci conroe w sciencemark

sa bardzo slabe (duzo gorsze od A64) i mam sprzecznosc.

Jedyne wiarygodne testy jakie daja mi dotychczas podstawe do oceny wydajnosci conroe to CineBench 2003 i sciencemark.

Zobacze lepszy wynik conroe w Aibench niz wynik Dothana to przestane watpic, nie wczesniej.

ale floating point masz na SSE2 ;) co do 3dmarka2k1: przeciez jest orb, a raczej nie jest latwo go oszukac, a tam widac jak dothan zostaje w tyle (oczywiscie nie zmona patrzec na wyniki z sli/cf...)

 

@PC_Speaker:

sory, nie wiem jak to okreslic, ale jakos od dlozeszego czasu mam wrazenie ze gadasz jak potluczony :D

 

"RESPEKT!"

[yuucOm]

Ehe no popatrz jaka to niespodzianka ze procek za 183$ z segmentu cenowego ktoremu bedzie odpowiadal x3800+ nie dal rady modelowi za 2-3 razy tyle ;)

Tak tylko jeszcze nie wiadomo czy w pl cena bedzie taka happy (chociaż mniej niż 200$).

[Gość dwaIP]

masz porownanie w sse2, obu procow, wiec o co Ci chodzi? zreszta masz spi, masz 3dmarki, pcmarki i ine gowna, wiec co ccesz jeszcze?

3DMark2001

Wynik coolaler w3DMark2001 jest pierwszy dla GeForce 7950 GX2 ale orb pokazuje tylko CPU Unknown 4003 MHz

FSB 425 MHz i mozna powiedziec tyle ze mnoznik wychodzi 9.4188 ciekawe co to za CPU :lol2: