Jump to content
Sign in to follow this  
cyganos king

Obiektywy

Recommended Posts

Co odwortnie? Obiektyw 10mm na matrycy APS-C (crop 1.5x) daje kat widzenia odpowiadajacy obiektywowi 15mm na matrycy FF.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rafale, nie bądź takim fan boyem FF proszę. 15mm to wystarczająco jeśli chodzi o Sigmę. Byle było dużo mniej niż na KITcie, czyli poniżej 18(27)mm a to duuża różnica.

 

Costki, to rozumiem że dobrze wyczytałem. Nic poza Sigmą nie ma :( A szkoda. No to trzeba odkładać miedziaki do słoika ;]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie wiem, jak wyglada sytuacja w Pentaksie, bo pod Nikona szkiel niezaleznych producentow jest troche:

- Sigma 10-20 w dwoch wersjach (stara i nowa)

- Tokina 11-16

- Tamron 10-24

Nie wspominajac o "wlasnym" Nikkorze 10-24.

Sigma, Tokina i Tamron powinny byc tez pod Pentaxa, ale raczej wszystkie sa w tej samej cenie. Taniej, manualnej stalki o takiej ogniskowej bym sie nie spodziewal, bo za czasow, gdy owe obiektywy byly nowe, to nikt o APS-C nie myslal, a pod pelna klatke skonstruowanie obiektywu o takiej ogniskowej to juz niezly wyczyn (polecam zobaczyc, jak wyglada Nikkor 13/F5.6 ;) ).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rafale, nie bądź takim fan boyem FF proszę.

Prędzej niż fanboyem FF jestem niedoinformowany i 'niekumaty' w niektórych sprawach ;) Doczytałem dokładnie, i muszę przyznać Wam rację :oops: Edited by rafwlkp

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak, 18-55 Nikkora :P Moze sa jakies odpowiedniki w Tamronie czy Sigmie, ale specjalnie jakoscia roznic sie nie beda.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na obecną chwilę mam 18-55 Nikkora (kit do D5000), jednak przydałoby mi się coś z "większym zoomem". Interesuje mnie Sigma 18-200. Czy to dobry wybór?.

Sigma 18-200 DC AF-motor Nikon D3000 D5000 + Etui (1011988833) - Aukcje internetowe Allegro

Edited by AragornPL

Share this post


Link to post
Share on other sites

Raczej celowalbym w Nikkora 18-200, bo ta Sigma to zaden szal. Nie ma silnika HSM, wiec AF szybki nie bedzie, jest bez stabilizacji (wiec albo statyw, albo problemy z poruszonymi fotami i koniecznosc ciagniecia iso), a do tego jest strasznie ciemna - przy F6.3 w gorzych warunkach oswietleniowych autofocus moze odmowic wspolpracy. Nikkor co prawda jest ponad 2x drozszy, ale za to ma komplet bajerow (USM, VR), swiatlo na dlugim koncu nie bedzie stwarzac problemow autofocusowi i ma calkiem niezla jakosc optyczna jak na tego typu szklo.

Jak chcesz, to mozemy sie ktoregos dnia ustawic na jakies fotki i sie nim pobawisz, bo jesli dobrze pamietam tez z Wilanowa jestes ;)

 

Ew. jak budzet masz ograniczony, to olej ta Sigme i dokup sobie Nikkora 55-200 VR, jesli potrzebujesz czegos dluzszego. Skoro juz masz lustrzanke, to czas wykorzystac jej najwieksza zalete ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak, 18-55 Nikkora :P Moze sa jakies odpowiedniki w Tamronie czy Sigmie, ale specjalnie jakoscia roznic sie nie beda.

 

Chodziło raczej o zakres cenowy ;p Ale już w sumie nieaktualne bo kupiłem nowego 18-55 Nikkora ;]

 

Z innej beczki:

INTERFOTO: Nikkor 85/1.8 D Nikon 85mm + gwar. RATY (1010777672) - Aukcje internetowe Allegro

Cena fajna i w ogóle. Tylko te papruchy pod przednią soczewką mnie zatrzymują przed zakupem.

Czy są one dużym problem jeżeli chodzi o jakość zdjęć? Czy pierwszy lepszy serwis wyczyści ten obiektyw?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Samyang 85mm F1.4 IF MC do Nikon D200 D300 D700 D3 (1008253802) - Aukcje internetowe Allegro

 

Nie lepiej takiego Samyanga? Jest tańszy, jaśniejszy, choć manualny. A pyłkami bym się nie przejmował. Mój kit już sporo nałapał, ale w ogóle nie widać ich na zdjęciach.

 

Ciekawa opcja tylko ten manual mnie trochę zniechęca na początek ;)

Szczególnie gdy niedługo zawita do mnie D90 i będę miał pierwsze przeżycia ze śrubokrętem hehs ;]

 

Zapytałem o przykładowe foty i koszt wyczyszczenia:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Śrubokręt w dziewięćdziesiątce jest dość szybki w jasnych obiektywach. Robiąc zdjęcia 50 f/1.8, czuć różnicę dwóch generacji (pomiędzy D70s i D90), ostrzy zdecydowanie szybciej.

 

Pyłki widać na zdjęciu 3400 (na żwirze jaśniejsze plamki a'la bokeh).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ciekawa opcja tylko ten manual mnie trochę zniechęca na początek ;)

Szczególnie gdy niedługo zawita do mnie D90 i będę miał pierwsze przeżycia ze śrubokrętem hehs ;]

 

Zapytałem o przykładowe foty i koszt wyczyszczenia:

 

Nie bierz samyanga bo na d90 to będzie katorga przy robieniu zdjęć. Ja mam matówkę z klinem i rastrem + okular powiększający w wizjerze a odsetek ostrych zdjęć samyangiem to góra 40%, im ciemniej tym odsetek mniejszy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na maksymalnym otworze, gdzie z reguły jakość zdjęcia jest najsłabsza (i oczywiście głębia ostrości wynosi kilka centymetrów), się nie cyka :) Przymyka się obiektyw do f/4, f/5.6, zyskując na rozdzielczości i spłyceniu pogłębieniu GO.

 

Oczywiście, jeżeli stawiasz na artyzm, to czemu nie - można strzelać przy f/1.4.

Edited by zzizzy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na maksymalnym otworze, gdzie z reguły jakość zdjęcia jest najsłabsza (i oczywiście głębia ostrości wynosi kilka centymetrów), się nie cyka :) Przymyka się obiektyw do f/4, f/5.6, zyskując na rozdzielczości i spłyceniu GO.

 

Oczywiście, jeżeli stawiasz na artyzm, to czemu nie - można strzelać przy f/1.4.

 

Ja tam lubię portrety z płytką GO, nie wiem czy tym się wyraża artyzm.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja przeciwnie - chcę, żeby w GO był nie tylko nos, a cała twarz ;)

 

Przez 'artyzm' rozumiem ładne bokeh, rozmyte tło, które przecież przy mniejszym otworze względnym jest bardziej wyraźne i może odwracać uwagę od głównego motywu zdjęcia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja przeciwnie - chcę, żeby w GO był nie tylko nos, a cała twarz ;)

 

Przez 'artyzm' rozumiem ładne bokeh, rozmyte tło, które przecież przy mniejszym otworze względnym jest bardziej wyraźne i może odwracać uwagę od głównego motywu zdjęcia.

 

Każdy ma prawo robić tak jak lubi :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chlopaki, krotkie pytanie: z listy ponizej, ktory szeroki kat polecacie ?

 

- Sigma 10-20

- Tamron 10-24

- Nikkor 10-24

 

Osobiscie moim faworytem jest tamron, ale chcialbym zobaczyc Wasze zdania na ten temat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uzywam Sigmy 10-20/4-5.6 i sobie bardzo chwale, siwetne szkielko. Z pozostalymi dwoma nie mialem do czynienia. A i tak od czasu jak mam Samyanga 8mm to z tej Sigmy praktycznie wcale nie korzystam ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

kobita ma sigme 10/20 i też chwali

ja podobnie odkąd zakupiłem 8mm rybkę to nic innego jakoś nie rajcuje

Edited by kwscore

Share this post


Link to post
Share on other sites

Myślę, że warto będzie wysupłać nieco grosza na tę stałkę. Nikkor 18mm f/2.8 kosztuje 2 prawie 3 razy tyle.

Edited by zzizzy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niewatpliwie jest to atrakcyjna propozycja, ale ja akurat nie jestem zbytnio zainteresowany. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Aktualności

Artykuły



×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.