Wyniki z 3dmarka 2003 (same wyniki)

[McBenner]

moj wynik http://service.futuremark.com/compare?2k3=1815

 

Jak widac 1054 pkt. Troche to smieszne, bo wiekszosc gierek mi pomyka mistrzowo. Krotko mowiac, wczesniej mialem 10 k bez mala, a teraz ledwo ponad tysiac. Ludzie tragiedia.

 

Prosze moderatorow o kasowanie watkow w ktorych nie beda zamieszczone wyniki, a ludzi o to by po prostu nie zamieszczali takich postow.

 

P.S. Mowiac ze wiekszosc gierek mi poyka mistrzowo mialem na mysli gta3, mafie itd, a nie elementy 3dmarka. Bo jak mozna nazwac pomykaniem, pokaz slajdow z czestotliwoscia 6 fps?

 

P.S. 2 Pod koniec Dema, jest napis, 3dmark will return

 

Ciekawe, kiedy, w 2005?

[Majdan]

4314 słabiutko , wszystkie testy oprócz 1 to slideshow , no w teście 4 niektóre sceny chodzą płynnie . http://service.futuremark.com/compare?2k3=3101

[Tyan]

Jak narazie: http://service.futuremark.com/compare?2k3=3816

[limerro]

http://service.futuremark.com/servlet/Inde...&projectType=10

 

uzyskalem 1019 punktow

 

win sp sp1

Dx 9.0

ATi Catalyst 3.1

http://service.futuremark.com/servlet/Inde...&projectType=10

 

uzyskalem 1019 punktow

 

win sp sp1

Dx 9.0

ATi Catalyst 3.1

[RaV[666]]

1456 <- cpu @2194 ,GPU/MEM@315 ,Radeon 8500 64mb ,catalisty 3.1, Epox 8RDA. I cholera wie czemu brakj fast write bo z wlaczonym jest jedna wielka masakra na ekranie :?

--

Poki co nie moge uploadnac na futuremarka bo maja "maintance break" :/.

Sprawa 1sza, uwazam ze z tym markiem to dali ciala calkowicie, jak 2001 byl jeshcze OK to 2003 spaprali, demko to kpina,testy z muzyka ;/, najlepsze demo bylo w 2000 ,scenowe,artystyczne.Druga sprawa, sory batory ale 9x spadek ilosci punktow bo nie mam dx 9.0 ? MOCNA przesada, testy 2 i 3 to slideshow,a grafika tego bynajmniej nie usprawiedliwia :/, DOOM 3 mi chyba chodzi lepiej ;P.Ogolnie jestem zawiedziony.

[MichalP [xsrx]]

4500

compare pod podpisem

czysciutki komp bez krecenia... :)) wiec jak zakrece radka to bedzie z 1k wiecej jak w innych wynikachj... w koncu proc ma tu malo do powiedzenia... z tego co widze o/c karty podnosi sporo wyniki

 

GF GIŃ!

[Novy]

E, widze ze nie jestem najgorszy, mam 1071 3d markow 8) grafika ustawiona na default

ps : piekny slide show :(

[ANalfabeta]

1375 wszystko na default.

Widać ten nowy 3dmark jest cholernie czuły na OC procka bo wszędzie jest stabilnie a tu nie :(

[P-i-T-E-R]

Moj wynik to: 3675

 

Oto link: http://service.futuremark.com/compare?2k3=32024

[tomasir]

Mój wynik to 0, bo się nie da uruchomić nowego 3dMarka na kartach kyro:

"The per-pixel features used are available in DX7 compliant hardware, but require the use of Cube maps and MODULATE 2X texture blending -- the Cube map requirement will alienate PowerVR KYRO hardware from this test, and hence 3DMark2003 altogether."

Podaje za www.pvr-net.com, tam tez na forum jest temat poświęcony temu tematowi:

http://www.pvr-net.com/cgibin/forum/ikonbo...ct=ST;f=2;t=690

[Major Zadek]

Wynik już w podpisie.

[Milo]

Oto mój wynik http://service.futuremark.com/compare?2k3=35073 troche śmieszny szczerze mówiąc i przekłamany niemozliwe zeby było 5 fps w grze to jest oszustwo chwyt marketnigowy zebym leciał kupić Radeona 9700 PRO jak w Unreal 2 nie jest duzo gorsza grafika a mi pyka az miało!!

PS.Catalyst 3.0 Directx 9 SP 1 I zapchany system ba musiałem usuwac Antyvirusa bo bym nie zainstalował wogule tego szajsu :P :)

[Lucky_Idiot]

eehh ten benchmark jest troche wy.. w kosmos

744 :(

 

ciekawe ktora gra wymaga tyle co ten benchmark, przegieli chlopaki

mi przecierz giery smigaja jak chca i to w 1600x1200

 

althon 1ghz , TI4200, 512 sdram,ECS k7s5a, winda niedawno zainstalowana,

[Beowulf]

4753 pkt. Az boje sie mysles jak mi bedzie chodzil DOOM III 8O

[Polaros]

Co za padaka :(

http://service.futuremark.com/compare?2k3=36657

4 dni wczesniej zmienilem proca rami i plyte , podjaralem sie przekroczeniem 10k pkt w 2001 a tu @#$%#$%# i juz moj komp wyciaga 4 klatki :D

[Raptor]

1431 link w sigu

[Jabol]

Hahaha :lol:

Niezly ten 3D Mark... Pomyslec, ze zalowalem ze nie kupilem Radka 8500 8)

1019 3DMarks!! Niezly slide show :D :D :D

http://service.futuremark.com/compare?2k3=36918

[irnlng]

1421 punktow. Link w podpisie

[Raptor]

heh - jak na razie drugi wynik wśród GF3, GF3TI200 i GF3Ti500 :D

[ModdingKing]

moj wynik 4389 jak narzie krece karte teraz :)

 

http://service.futuremark.com/compare?2k3=36945

[Milo]

Problemy z 3D Mark 2003 na sterownikach Catalyst 3.1

Na liście znanych problemów (znanych firmie ATi i oficjalnie opisanych na stronie) jakie towarzyszą najnowszym sterownikom Catalyst 3.1, są również dwa, które dotyczą najnowszego 3D Marka 2003.

GT4 działa nieco wolniej niż oczekiwano, w przypadku wielu chipsetów, w których wyłączone są szybkie zapisy AGP. Przyszła wersja sterowników CATALYST rozwiąże ten problem i zapewni wyższy rezultat tego benchmarka.

Mogą się również pojawić liczne błędy na kartach RADEON 9500 i RADEON 9700, gdy uruchomicie je w trybie Anti-Aliasingu. W tym jednak przypadku nie ma to wpływu na wyniki.

 

http://www.benchmark.pl

[Avandrel]

ja skromnie 208 ;) Ale wywala mi info że uruchomi tylko jeden test z czterech bo więcej to może dlatego.

[ArthJ]

super, ja mam az 308 3DMarkow.

ale juz niedlugo bedzie radek :D

[irnlng]

~6500 poszlo : http://service.futuremark.com/compare?2k3=30383

[Jordi23]

MOJ WYNIK 4082 3dmarkow

spodziewalem sie gorszego ale udalo sie przekroczylem 4000pkt wuhahaha smiesznie to brzmi sprzet jak ponizej

[ModdingKing]

poprawka 4678 :)

[irnlng]

http://www.hothardware.com/

poczytajcie.

Zgadzam sie z paroma kwestiami, ale pare jest smiesznych. Tymniemniej zauwazcie, ze celeron 800 z 9700pro ma 2x wiecej punktow od axp 2400+ i gf4ti4600. :lol: nonsens, stracili wiarygodnosc moim zdaniem

[Grolshek]

3750.Reszta w podpisie.

[andriu]

http://www.hothardware.com/

poczytajcie.  

Zgadzam sie z paroma kwestiami, ale pare jest smiesznych. Tymniemniej zauwazcie, ze celeron 800 z 9700pro ma 2x wiecej punktow od axp 2400+ i gf4ti4600. :lol: nonsens, stracili wiarygodnosc moim zdaniem

nie stracili żadnej wiarygodności, jak sama nazwa mówi 3dmark, czyli benchmark przede wszystkim kart graficznych, i wydaje mi sie że sukcesem jest uzyskanie podobnych wyników dla jednej karty przy różnych procesorach, nareszcie cóś !!!!!!!!!!!!!!!11

[Holman]

nowy smark nie bierze pod uwage roznych directxow, jak widze ze on mi pokazuje 1493 pkt na sprzecie ponizej a nie ok 4000 tylko dlatego ze nie mam ati i nie idzie mi test nr 4 to smiac mi sie chce z takiego bencha, bench zrobiony ewidentnie pod dx9 (oczywscie nie caly ale czesciowo) i od razu karty na 8.1 dostaja w dupe?, to ja mam gdzies takie punkty dopoki sie nie pokaza gry w pelni wykorzystujace dx 9, pomykam w BF w 1280x1024 bardzo elegancko, co prawda z AA 2x tylko ale z wysokim anizo, ale brak wys AA nie usprawiedliwia takiego ulozenia punktacji imho, zaznaczam na koniec ze wala mnie te punkty i sie o nie nie wyklocam tylko smiac mi sie zachcialo jak zobaczylem taki wynik a w rzeczywistych testach gier wypada to zupelnie inaczej, tak wiec nie ma co porownywac roznych generacji kart pod rozne dxy zwlascza w kontekscie dosc dziwnie zliczanej pukntacji, rozumiem ze zostalem ukarany za to ze mam karte sprzed 8 miesiecy a nie topowa za 2k zeta :D , dziekuje ci futuremark !