Boinc Rosetta@home Gpugrid Milkyway@home Qmc@home Aqua@home I Inne Projekty :)

[tlusty25041]

To przydałoby się jeszcze dla porównania 5850.

Widać jednak przewagę większej ilości procesorów strumieniowych. Tego sie nie przeskoczy. Jednak 5830 nie nazwałbym złą kartą.

 

5850@ 950mhz 1,30s w MW

[shadowxxz96]

5830 złą kartą może nie jest ale dobrą też nie. Do gier jest słaba jak na swoje parametry. Do obliczeń może być tylko pobiera tyle prądu co 5850. Pozatym jest trochę za droga, ale jest nadzieja na obniżki radeonów bo nvidia wydała w końcu konkurencyjnego gforca...

[Zulusman]

Wiadomo już jak sprawdza sie 460tka w obliczeniach, takiego gpugrid`a ?

 

na allegro juz od 740pln + kw :)

ati w punktach nie zmiazdzy, ale mozna dodac kilka pkt w dobrej sprawie.

jest wykres porownania wydajnosci w obliczaniu foldinga - lepszy niz 470!

Edytowane 15 Lipca 2010 przez Zulusman

[rafa]

5830 złą kartą może nie jest ale dobrą też nie. Do gier jest słaba jak na swoje parametry. Do obliczeń może być tylko pobiera tyle prądu co 5850. Pozatym jest trochę za droga, ale jest nadzieja na obniżki radeonów bo nvidia wydała w końcu konkurencyjnego gforca...

 

GeForce GTX 460 effect - Radeon HD 5830 slipping to $199 | TechConnect Magazine

Może teraz będzie lepiej :)

[Michaelius]

Wiadomo już jak sprawdza sie 460tka w obliczeniach, takiego gpugrid`a ?

 

na allegro juz od 740pln + kw :)

ati w punktach nie zmiazdzy, ale mozna dodac kilka pkt w dobrej sprawie.

jest wykres porownania wydajnosci w obliczaniu foldinga - lepszy niz 470!

 

 

Jutro pierwsi goscie z forum gpugrida maja dostac karty. Mam nadzieje , ze beda w miare ciekawe to moze bym wymienil GTXa 260 na 460.

Chociaz z drugiej strony jakby 5830 spadlo na <700 to byloby ciekawie bo powinno z 200k dziennie robic (1/3 sp z 5970 przy ciut wyzszych taktach)

[Zulusman]

Ciekawa propozycja.

gdybym mial 1k, to biore :D

niestety mam jedynie 4870x2 ktorej nickt nie chce odemnie kupic za 800 PLN :(

Edytowane 15 Lipca 2010 przez Zulusman

[toms83]

zamierza ktoś startować w wyścigu aqua ? -> BOINCstats/BAM! | ChallengeChat

 

No i jak z tym wyścigiem? Ja bym może i wystartował.

[Michaelius]

Jak tam mogę się pościgać , ale fajnie by było jakbyśmy się jednak zapisali jako TPT a nie MPTA bo trochę szkoda przepuścić tyle punktów bokiem ;)

[toms83]

No też myślałem raczej o TPT.

[TomaszPaweł]

No też myślałem raczej o TPT.

 

Jak dzisiaj wrócę z wyjazdu to nad tym popracuję :)

 

MPTA jest tylko do PG.

 

Małe wyścigi startujemy jako TPT :)

 

CHAT

Edytowane 16 Lipca 2010 przez TomaszPaweł

[toms83]

Ja ostanie dni mam w kropkę, a to wszystko za sprawą mega upałów. Nie mam po prostu sumienia katować kompa w pokoju w temperaturze 30/32^oC. :-|

W przyszłym tygodniu prawdopodobnie wreszcie dorzucę grafę, skromnie bo tylko jedna ale zawsze coś.

[cze_siek]

elo

wczoraj padl mi Asus EN9800GT :sad: najpierw walil bledami w CC, pozniej arty, zwisy :P i juz sie nie odpala :(

dawal z siebie wszystko :]

 

ps siedzial juz raz w piekarniku B-)

 

RAC spadnie :cry:

pozdrawiam

Edytowane 17 Lipca 2010 przez cze_siek

[Zulusman]

Proponuje tym razem zamrazarke :)

nastepnie zmienic ustawienia w biosie na nieco nizsze :)

 

w te upaly, nawet ja zwolnilem grafike :>

[AndrzejSirko]

Wiadomo już jak sprawdza sie 460tka w obliczeniach, takiego gpugrid`a ?

 

na allegro juz od 740pln + kw :)

ati w punktach nie zmiazdzy, ale mozna dodac kilka pkt w dobrej sprawie.

jest wykres porownania wydajnosci w obliczaniu foldinga - lepszy niz 470!

 

U mnie średni czas jednego zadania na czterech gtx280/295 wychodzi około 26000 sek.

Ww karty mają 30 jednostek podwójnej precyzji. Ge Force 460 ma ich ( przy 336 Core Cuda) 42.

Tylko z proporcji wychodzi że powinien przerabiać zadanie w około 18600 sek. Jeżeli uwzględnić różnice w konstrukcji to pewnie wyjdzie jeszcze lepiej.

[Michaelius]

Raczej za kilka miechow. Jak czytam forum gpugrida to gtx470 jest 30-40% szybszy od 260 a to ponad dwa razy wiecej cudów - maja gigantyczne optmalizacje pod gt200 a fermi dobiero ruszaja od niedawna.W kazdym razie jutro powinny byc jakies wyniki empiryczne bo dzis maja byc beta probki pod gtx460.

[Zulusman]

cytat z gpugrida:

SLI stock 460's; currently running DNETC while waiting for GPUGrid. Cuda 3.1 WU's complete in 13 min (win7 x64.)

chyba mamy winera wydajnosci w dentce ? :)

[toms83]

Chyba jedna 5870 robi w okolicach 15 minut próbkę dnetc.

[TomaszPaweł]

W DNETC są próbki rożnej długości inne dla 48xx inne dla 58xx i inne dla nVidia z tego co się orientuję...

 

HD5870 robi próbkę w około 28 minut, próbkę ATI_5k przy taktowaniu 890/300

 

P.S.

 

Ostatnie kamienie milowe:

 

Ikdols 1000

mlun 1000

pogon09 1000

praptk 1000

Eric19 30000

arek_1979 40000

alekszy 40000

Lukas 400000

pajomed 400000

Michas 450000

ANDRZEJ 650000

Zenobi 650000

mezon 1000000

michaelius 1100000

Freak Johner 1300000

sparki97 1300000

shd-jrs 1900000

_MaRiO[PL] 2000000

cze_siek 2000000

Cloid 3500000

Adamo 5000000

spoxxx 6000000

LordFury 6500000

Andrzej Sirko 12000000

KrEmAtOrEk 13000000

rafa 15000000

UmMaS 50000000

SzB 130000000

TomaszPawel 130000000

Edytowane 20 Lipca 2010 przez TomaszPaweł

[toms83]

Trzeba by zobaczyć ile punkciorów wpada za 28m na radku, a ile u nvidii.

[Michaelius]

Na gt200 wpadalo cos kolo 770 za jedno zadanie. Ale nie wiadomo czy pod fermi sa inne zadania czy te same. Na razie collatz wydaje sie byc najlepszy pod gt460 bo goscie zeszli do ok 11 minut po optymalizacji.

[toms83]

Hmm no to już całkiem po ludzku to zaczyna wyglądać. Chociaż 5870 radek 900/1300 robił cc w 5m 30s.

 

----------

 

Co tam znowu się dzieje z Aqua, jakieś kłótnie o punktację? @Raptor Ty tam się dobrze orientujesz, co tam kombinują? Jakaś aplikacja dla gpu ma powstać ponoć?

Edytowane 20 Lipca 2010 przez toms83

[TomaszPaweł]

Z tego co wyczytałem szykuje się prawdziwa wojna o rząd dusz pomiędzy włodarzami aplikacji BOINC a administratorami poszczególnych projektów oraz użytkownikami...

 

Podobno nowe oprogramowanie serwerowe Boinc jako domyślny system kredytowania wprowadza nowy - o którym tak naprawdę niewiele wiadomo - a który jest skrajnie niekorzystny dla posiadaczy nowych maszyn...

 

Tylnymi drzwiami, próbuje się wprowadzać takie ważne rozwiązania - skandal!

 

Admini Aqua poszli po rozum do głowy i szybko przywrócili stary system kredytowania...

 

No cóż - to My będziemy decydować gdzie liczymy i za ile - centralne planowanie zdechło razem z komuną!

[Raptor]

tak jak napisał TP - dodatkowo nikt o tym nie został poinformowany - po prostu nowe oprogramowanie serwera miało w czterech literach granted credits i przydziela wg własnego uznania - wielki DA chce ujednolicenia (jak zawsze) punktacji w projektach, żeby było lepiej ma też jakiś plan w związku z punktacją na GPU - "Parity between GPU and CPU apps" tylko ciekawe jak to rozwiążą bo jeżeli wszystkie projekty mają oferować tyle samo za moc obliczeniową to GPU też trzeba jakoś przeliczyć.

 

jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o userów - pewnie znowu seti straciło zainteresowanie i nie ma kto liczyć ;)

 

 

co do adminów aqua - zrobili co mogli - napisali skrypt który dolicza punkty do wszystkich wu które mają poniżej 15000 - ale to też nie jest dobre bo są wu dające nawet 19000 liczące sie na moim i7 o 40% dłużej (te za 15000c jakieś 22000s a te za 19000c jakieś 31000s) i jesteś w plecy

Edytowane 20 Lipca 2010 przez Raptor

[toms83]

U, to widzę kombinacje i zmiany nam się szykują. Dobrze, że są projekty gdzie można młócić czyste punkty ( grafy ) a proc będzie jako dodatek.

[shadowxxz96]

Dbają o to, abym nie posiadając grafiki gpgpu i mocnego proca nie czuł się dyskryminowany :lol: :mur:

[SzB]

Dyskryminowani to mogą się poczuć ci którzy wywalają

kupe kasy na wszelkiego rodzaju maszynki :mur:

 

PS

właśnie mi pękło 135 kk :lol:

Edytowane 21 Lipca 2010 przez SzB

[Michaelius]

Co do samej idei ujednolicona punktacja to cos co powinno byc wprowadzone. Projekty powinny konkurowac ciekawym zagadnieniem , a nie ze liczac dynamike klasyczna dostaje punktow 500 kiedy aqua robi 20k w tym czasie.

 

Z grafami jest jeszcze gorzej bo jedyne co liczy cos sensownego to gpugrid czy dnet. CC jest projektem pozbawionym naukowego sensu, tak samo MW sorry ale to co my liczymy w 50k kompow to przyszle pokolenie zapusci sobie w 10 minut na swoim core i7000 z radeonem 18970 ;)

[TomaszPaweł]

Po części się zgadzam, a po części nie...

 

Taki system zdałby egzamin jedynie wtedy, gdyby w każdym projekcie były dostępne aplikacje dla CPU i GPU pod 32 i 64 bity.

 

Załóżmy że punktem odniesienie był by Pentium III 1Ghz.

 

Załóżmy że każda WU wymaga do przeliczenia jednakowej mocy obliczeniowej. (I tu pierwszy zonk, bo niektóre projekty mają rożne jednostki...)

 

Pentium III 1 Ghz otrzymywał by za 1 WU np. 10 punktów. Każdy kto ma szybszy komputer w ciągu doby przeliczy więcej WU i dostanie więcej punktów...

 

Np. PIII liczy zadanie w 240 minut a topowa karta graficzna w 5.... różnica była by zauważalna...

 

Tylko realizacja takiego pomysłu jest.... niemożliwa, bo tak naprawdę nie da się stworzyć jednolitej skali odniesienia dla wszystkich projektów boinc łącznie - takie rzeczy da się zrobić tylko w ramach poszczególnych projektów. Można jedynie się umówić, że standardem jest wydajność właśnie takiego np. Pentium III 1Ghz i w każdym projekcie za np. 4 godziny obliczeń dostanie on 10 punktów dla 32 bitowej aplikacji. Była by to wielka praca dla adminów poszczególnych projektów by w odniesieniu do jakiejś podstawowej jednostki ustawić jednolitą punktację. I w takim układzie każdy komputer korzystający z lepszego sprzętu i bardziej zoptymalizowanej aplikacji np 64 bitowej, korzystającej również z nowszych instrukcji dawał by więcej punktów.

 

Innymi słowy - np. milky way przelicza 1 wu na Pentium III 1 Ghz - i daje za to 10 punktów. I każdy otrzymuje tyle za każda przeliczoną jednostkę. Tylko że w ciągu doby P III 1Ghz przeliczy takich jednostek 6 a np Radeon 5870 kilkaset...

[Michaelius]

No ok ciezko byloby wycyrklowac by bylo dokladnie rowno, ale niech chociaz te projekty daja punktacje o tym samym rzedzie wielkosci,a nie jak aqua vs wcg/leiden - 10-20x wiecej.

[Raptor]

aqua nie jest dobrym przykładem do porównań - po pierwsze korzysta z bardzo dobrze z wielowątkowości, po drugie aktualna wersja to 4rta optymalizacja - połączyła AQUA i IQUANA, poprzednia (chyba 3cia duża aktualizacja) dała przyrost wydajności o ok. 30% i tak w między czasie obniżyli punktacje bo gdyby była na tym samym poziomie co pół roku temu to dzisiaj byłoby 3x więcej punktów

 

Intel® Xeon® CPU X3220 @ 2.40GHz - w kwietniu robił dziennie 45000pkt dzisiaj tylko 15000, Intel® Core i5 CPU 750 @ 3,33GHz - kwiecień 50-58 000 dzisiaj 15000-16000

 

nie ma dobrego rozwiązania -> link - zawsze ktoś będzie pokrzywdzony

Edytowane 21 Lipca 2010 przez Raptor