Boinc Rosetta@home Gpugrid Milkyway@home Qmc@home Aqua@home I Inne Projekty :)

[toms83]

Na 10 jajach @ 4,1GHz poniżej 6 godzin :-)

 

Ale która próbka, bo tą co ja liczyłem to nie ma szans 7x szybciej. Chyba? :razz:

[majk3l]

No jak - Adiabatic 72-5M :-)

Te same co mają szacowany czas koło 700h.

Edytowane 26 Marca 2010 przez majk3l

[TomaszPaweł]

:lol2: Masakra... :lol2:

[toms83]

No jak - Adiabatic 72-5M :-)

Te same co mają szacowany czas koło 700h.

 

No to wszystko jasne, bo ja liczyłem: 04mar10-128-7M-256-4-uh_84_14 więc to nie to.

 

----------

 

Przelicz tą 96-6M jak możesz.

Edytowane 26 Marca 2010 przez toms83

[majk3l]

No to wszystko jasne, bo ja liczyłem: 04mar10-128-7M-256-4-uh_84_14 więc to nie to.

 

----------

 

Przelicz tą 96-6M jak możesz.

 

Kompik chodzi tylko wieczorami, więc siłą rzeczy troche mi to zajmie :-D Ale w weekend spoko - założe się, ze będzie 10h.

[toms83]

A ogólnie jak oceniasz proca w stosunku do i7 4 core?

Edytowane 26 Marca 2010 przez toms83

[radiergummi]

Kiedy drużyna dołączy do DNETC@HOME ?

Mój radzio już zamiata WU's

 

295s i 528 kredytów :]

[toms83]

@TP

Zapodaj team w DNETC, sporo osób będzie to liczyć, zwłaszcza że nie potrzeba Double Precision do tego. Wszyscy posiadacze serii 57xx mają alternatywę dla CC.

 

BTW, wywalają mi się wszystkie próbki, liczy 8s i błąd.

[Raptor]

myślałem że będzie dużo szybciej niż na moim x3450@4.0G :|

 

72-5M-256 - 29,544.55s czyli 8h12min

 

96-6M-256 - 53600 - 57000 czyli 14h53m do 15h50m

[rafa]

Dziś przekroczyłem moje pierwsze 10 banieczek B-) małe święto :D

[TomaszPaweł]

@TP

Zapodaj team w DNETC, sporo osób będzie to liczyć, zwłaszcza że nie potrzeba Double Precision do tego. Wszyscy posiadacze serii 57xx mają alternatywę dla CC.

 

Taaaaaa jest!

 

GOTOWE

 

Sesef, jeśli można mam parę pytań:

 

1. Skąd bierzecie próbki skoro projekt jest wrapperem

2. Odpaliłem aplikację ATI na 10.3b i oto co zaobserwowałem:

 

 

Dlaczego aplikacja co 25% zwalnia na parę sekund a potem przyspiesza do normalnego gpuload?

 

Czy pamięć ma znaczenie przy szybkości liczenia, czy tak jak w MW można dać np. 300Mhz bez straty czasu /HD5870 900Mhz rdzeń 300Mhz pamięć/.

 

Czy to cudo punktuje lepiej od MW czy mi się wydaje?!

Edytowane 28 Marca 2010 przez TomaszPaweł

[shadowxxz96]

Dołączony...

Tylko na cudach dość kiepsko punktuje, przynajmniej na gpu z cuda 1,1

Run time: 4849s, granted credit: 594, tak że narazie nie naszaleję z punktami.

Po poście radiergummi wnioskuję że hd5770 jes jakieś 14x szybszy :lol:

[toms83]

U mnie w 16m/ 594pkt.

 

Jak zwykle, nvidia do śmietnika jeśli chodzi o liczenie, a i patrząc na nową serię, to w ogóle do śmietnika. :lol2:

[TomaszPaweł]

A u mnie tak

[Jang]

U mnie tez wali błędami w dntec

 

Edit: już ok, na początku cos świrowało.

Edytowane 28 Marca 2010 przez Jang

[toms83]

Hmm, lepiej płatne niż MW? :blink:

[LordFury]

Hmm, lepiej płatne niż MW? :blink:

 

Tak? O, to się coś zmieniło, bo jak świeżo po starcie testowałem, to wychodziło o jakieś 50% gorzej niż CC...

[radiergummi]

U mnie też są te chwilowe zawieszki. Ale mimo to i tak pięknie zasuwa :] DNETC

[toms83]

Radek 5870 robi:

- MW około 1:25 ( dajmy dla łatwiejszych obliczeń 1:30 ) = 90s - 213 pkt;

- DNETC tak jak TP pokazał - 3:10 - 190s - 564 pkt.

 

Czyli MW w 180s da 430pkt. a tutaj mamy 100pkt. więcej. Chyba że coś źle liczę, wku.. jestem, bo mi vertex padł po aktualizacja fw. :angry:

[ArturObara]

Po 23 odłączcie i podłączcie projekt - Sesef robił nowe app więc nie powinno walić błędami. Reszte pytań wrzuć na forum projektu innni też będą mieli info.

[GrzegorzGranowski]

Radek 5870 robi:

- MW około 1:25 ( dajmy dla łatwiejszych obliczeń 1:30 ) = 90s - 213 pkt;

- DNETC tak jak TP pokazał - 3:10 - 190s - 564 pkt.

 

Czyli MW w 180s da 430pkt. a tutaj mamy 100pkt. więcej. Chyba że coś źle liczę, wku.. jestem, bo mi vertex padł po aktualizacja fw. :angry:

 

taak, tylko popatrz sobie na zasadność liczenia obu projektów ( nie umniejszając nic ekipie, która ten zawrappowała)

trochę sobie o RC5-72 poczytałem i mam takie oto przemyślenia :

wiadomo, ze bez wzgledu na to jaki długi sobie ten szyfr zapodamy to i tak go w końcu złamiemy, jak przelecimy

wszystkie jego kombinacje... pyatnie powstaje, skoro znamy wynik projektu to po co się w to bawić?

 

takie jest moje zdanie

 

dobranoc,

[toms83]

Oczywiście pisałem tylko i wyłącznie w oparciu o punktację projektu, niektóre osoby liczą tylko dla jak największej liczny kredytów i często padają pytania typu: "co najlepiej punktuje". Wiadomo że są lepsze i bardziej wartościowe projekty, zresztą każdy liczy co uzna za słuszne. :razz:

[ArturObara]

taak, tylko popatrz sobie na zasadność liczenia obu projektów ( nie umniejszając nic ekipie, która ten zawrappowała)

trochę sobie o RC5-72 poczytałem i mam takie oto przemyślenia :

wiadomo, ze bez wzgledu na to jaki długi sobie ten szyfr zapodamy to i tak go w końcu złamiemy, jak przelecimy

wszystkie jego kombinacje... pyatnie powstaje, skoro znamy wynik projektu to po co się w to bawić?

 

takie jest moje zdanie

 

dobranoc,

 

Oczywiście wiadome jest że szyfrowanie zostanie złamane - pytanie: kiedy? Długo - znaczy szyfrowanie jest bezpieczne, krótko - będą musieli stworzyć bezpieczniejsze szyfrowanie. Edytowane 28 Marca 2010 przez ArturObara

[GrzegorzGranowski]

Oczywiście wiadome jest że szyfrowanie złamane - pytanie: kiedy? Długo - znaczy szyfrowanie jest bezpieczne, krótko - będą musieli stworzyć bezpieczniejsze szyfrowanie.

 

to jest szyfrowanie 72bitowe, poprzednie kody zostały złamane odpowiednio: 56bit - 250 dni, 64bit - 1157dni,

łamanie obecnego trwa od 2003 roku, obecnie wszystkie strony internetowe sa zabezpieczne 128bitowym kodem,

a caly projekt miał pokazać czy złamanie szyfru takiej strony jest mozliwe ( jak rozumiem, w jakimś rozsądnym

przedziale czasowym, jak np. przez okres pobytu na stronie banku czyli kilku - kilkunastu minut i bez użycia

sprzętu z całego świata...

poza tym firma, która ten pomysł zapodała wycofała się ze sponsorowania - czyli na 10000$ nie ma co liczyć,

 

ale za prąd mozna zapłacić :lol2:

Edytowane 28 Marca 2010 przez GrzegorzGranowski

[LordFury]

Do dnet to chyba bez quada nie ma co podchodzić. Zauważyłem, że jeśli liczy się normalnie aqua, to mam obciążenie GPU w okolicach 40-45%. A to dlatego, że przydział procka jest za mały. Jak wstrzymam aquę, to GPU jedzie już na 100% mocy (no ale aquy szkoda). Więc chyba tutaj do czasu 4-jajowca trzeba się z liczeniem na grafice wstrzymać.

[GrzegorzGranowski]

Jezeli już chcielibyśmy się wspólnie bawic w jakis projekt to przyznam nasuwa mi się jeden temat - kosmologia,

w tym temacie jest projekt cosmology bena Waldenta, ale on chyba nie wyczerpuje zakresu zagadnień teoretycznych

modeli Wszechświata - i pytań o początki, wczesnej ekspansji - już nie wspominając o możliwosciach istnienia

np. Wszechświatów równoloegłych a już napewno Nam nie odpowie czy wszechświat się kończy, zresztą tematów

tu jest taka ilośc ( czym jest ciemna materia i energia, jak właściwie powstają planety -

nie ma tutaj zadnej spójnej, tak naprawdę jakiejkolwiek teorii, że az dziwne, ze nic w tym temacie

się nie rozwija,

gdyby wsród polskiej gromady BOINC był astrofizyk, matematyk i nie wiem kto bytu jeszcze pasował

to pewnie moznaby rozpoczać jakies rozmowy jakby tu wogóle się zabrać do czegos takiego,

bo tak na mapie projektowej to Polska jest taką białą plamą,

 

a z ciekawostek to 1. buduje obserwatorium astronomiczne OBSERWATORIUM ASTRONOMICZNE - Rainbow 2. w tym tyg wieszam reklame to dam fotke

 

GG

Edytowane 29 Marca 2010 przez GrzegorzGranowski

[sesef]

taak, tylko popatrz sobie na zasadność liczenia obu projektów ( nie umniejszając nic ekipie, która ten zawrappowała)

trochę sobie o RC5-72 poczytałem i mam takie oto przemyślenia :

wiadomo, ze bez wzgledu na to jaki długi sobie ten szyfr zapodamy to i tak go w końcu złamiemy, jak przelecimy

wszystkie jego kombinacje... pyatnie powstaje, skoro znamy wynik projektu to po co się w to bawić?

 

takie jest moje zdanie

 

dobranoc,

 

Doskonale zdaje sobie sprawę z przydatności tego projektu. Jest to sztuka dla sztuki tak samo jak CC, PrimeGrid i wiele innych projektów. DNETC powstał bardziej z sentymentu do tego, że to jest pierwszy projekt rozproszony. Ludzie liczyli już go na amigach a o SETI i BOINC nawet jeszcze nie myślano. Dodatkowo dla mnie tej projekt zasługiwał na przynależność do BOINC ze względu na doskonałość aplikacji. Lata ewolucji sprawiły, że DNETC ma chyba najlepiej zoptymalizowane aplikacje pod CPU (GPU dopiero dopieszczają) w tego typu projektach, kod jest praktycznie w większości napisany w assemblerze z wyborem funkcji specjalnie dla danego procesora czy to P3, P4 C2D czy najnowsze Nehalemy nie wspominając już o takich zabytkach jak Amiga, czy procesorach profesjonalnych

 

 

Jezeli już chcielibyśmy się wspólnie bawic w jakis projekt to przyznam nasuwa mi się jeden temat - kosmologia,

w tym temacie jest projekt cosmology bena Waldenta, ale on chyba nie wyczerpuje zakresu zagadnień teoretycznych

modeli Wszechświata - i pytań o początki, wczesnej ekspansji - już nie wspominając o możliwosciach istnienia

np. Wszechświatów równoloegłych a już napewno Nam nie odpowie czy wszechświat się kończy, zresztą tematów

tu jest taka ilośc ( czym jest czarna materia i energia, jak właściwie powstają planety -

nie ma tutaj zadnej spójnej, tak naprawdę jakiejkolwiek teorii, że az dziwne, ze nic w tym temacie

się nie rozwija,

gdyby wsród polskiej gromady BOINC był astrofizyk, matematyk i nie wiem kto bytu jeszcze pasował

to pewnie moznaby rozpoczać jakies rozmowy jakby tu wogóle się zabrać do czegos takiego,

bo tak na mapie projektowej to Polska jest taką białą plamą,

 

a z ciekawostek to 1. buduje obserwatorium astronomiczne OBSERWATORIUM ASTRONOMICZNE - Rainbow 2. w tym tyg wieszam reklame to dam fotke

 

GG

 

Jak dla mnie projekty związane z kosmosem to w 99% strata czasu. Początku wszechświata i tak nie zbadamy no chyba, że Planck się mylił, tak samo jak odkryjemy jakąś cywilizacje to odległość jest taka, że trzeba by wysłać sporo ludzi i może 200 pokolenie by w końcu doleciało o ile jakaś asteroida albo meteor by statku nie strąciła (no chyba, że Einstein się mylił i da radę przekroczyć prędkość światła). Jest to moje osobiste zdanie, jakbym miał już otwierać jakiś projekt naukowy to prędzej bym się skłonił do wrappera na Foldding@Home.

Edytowane 28 Marca 2010 przez sesef

[Raptor]

Do dnet to chyba bez quada nie ma co podchodzić. Zauważyłem, że jeśli liczy się normalnie aqua, to mam obciążenie GPU w okolicach 40-45%. A to dlatego, że przydział procka jest za mały. Jak wstrzymam aquę, to GPU jedzie już na 100% mocy (no ale aquy szkoda). Więc chyba tutaj do czasu 4-jajowca trzeba się z liczeniem na grafice wstrzymać.

 

mam to samo na i7 - jeżeli liczę aq lub wcg na wszystkich rdzeniach to gpu tak sobie działa, wstrzymalnie obliczeń na cpu powoduje skok na 100% dla GPU, nie ważne czy mam 4,6,8 rdzeni przydzielone dla boinc :|

[GrzegorzGranowski]

Doskonale zdaje sobie sprawę z przydatności tego projektu. Jest to sztuka dla sztuki tak samo jak CC, PrimeGrid i wiele innych projektów. DNETC powstał bardziej z sentymentu do tego, że to jest pierwszy projekt rozproszony. Ludzie liczyli już go na amigach a o SETI i BOINC nawet jeszcze nie myślano. Dodatkowo dla mnie tej projekt zasługiwał na przynależność do BOINC ze względu na doskonałość aplikacji. Lata ewolucji sprawiły, że DNETC ma chyba najlepiej zoptymalizowane aplikacje pod CPU (GPU dopiero dopieszczają) w tego typu projektach, kod jest praktycznie w większości napisany w assemblerze z wyborem funkcji specjalnie dla danego procesora czy to P3, P4 C2D czy najnowsze Nehalemy nie wspominając już o takich zabytkach jak Amiga, czy procesorach profesjonalnych

 

 

 

 

Jak dla mnie projekty związane z kosmosem to w 99% strata czasu. Początku wszechświata i tak nie zbadamy no chyba, że Planck się mylił, tak samo jak odkryjemy jakąś cywilizacje to odległość jest taka, że trzeba by wysłać sporo ludzi i może 200 pokolenie by w końcu doleciało o ile jakaś asteroida albo meteor by statku nie strąciła (no chyba, że Einstein się mylił i da radę przekroczyć prędkość światła). Jest to moje osobiste zdanie, jakbym miał już otwierać jakiś projekt naukowy to prędzej bym się skłonił do wrappera na Foldding@Home.

 

Wrapper na f@h to sredni uwazam pomysł, poza tym wcale nie polski, bo za taki moznaby uznac dopiero cos zrobionego od poczatku,

a sredni ze wzgledu na to, ze na polatformie bOINC dzialaja juz trzy 'białkowe' projekty : Roseta, Docking i podprojekt WCG,

wiec kolejny nie wiem czy by wywolal entuzjazm,

natomiast tematow kosmicznych to bym wcale tak nie odzrzucał : nie jestem chemikiem, wiem jednak, ze zycie na Ziemi jest

oparte na węglu, bo jest stabilny i ma 4 wiązania może więc tworzxyć długie łańcuchy,

istnieje jednak mozliwosć powstania życia w oparciu o krzem ( SI) - pytania jakie warunki musiałyby zajsć aby to było możliwe

( skład atmosfery, temperatura i co mogłoby z tego powstać może mogłyby zostać jakoś rozświetlone,

albo z tematów ziemskich to interesujące są kierunki, którymi podąza ewolucja : raz idzie ona w jedną stronę i mamy dinozaury,

a następnym razem - przy niezmienionych warunkach panujących na ziemi ewoluują ssaki! Ciekawe dlaczego???

[TomaszPaweł]

W tym projekcie dnetc.net podoba mi się strona techniczna i punktacja. Przyznam szczerze, że brakuje mi jakiegoś projektu białkowego na ATI - bo w sumie aktualnie to na Radkach liczymy cuda wianki...

Projekt pojawia się w statystykach.

Fermi

 

Obecnie wychodzi 1 kredyt w 0,48s - projekt punktuje znacznie gorzej od MW - świetny backupowiec porównywalny z CC

Edytowane 29 Marca 2010 przez TomaszPaweł