RAID 0 - Wydajność

[Mardok]

Jak jest tu jakiś szczęśliwy posiadacz RAID 0 zbudowanego z któregoś z niżej wymienionych HDD był bym wdzięczny za jakiegoś screena ;)

 

WD Caviar RE2

Seagate Barracuda ES.2

 

Planuję nową macierz i nie mogę się zdecydować który HDD brać.

[Raptor]

mam dwa dyski samsung f1 640gb w raid 0

 

burst speed zawsze pokazuje wartosci ponizej 200mb na sek. Plyta ta co w podpisie, manual pisze, ze obsluguje sata2. Jakies pomysly?

nvidia - i wszystko jasne

[rafa]

Jak jest tu jakiś szczęśliwy posiadacz RAID 0 zbudowanego z któregoś z niżej wymienionych HDD był bym wdzięczny za jakiegoś screena ;)

 

WD Caviar RE2

Seagate Barracuda ES.2

 

Planuję nową macierz i nie mogę się zdecydować który HDD brać.

A czy nie są one dość głośne?

[Mardok]

A czy nie są one dość głośne?

Poziom hałasu nie znajduje się w ogóle mojej liście priorytetów.

[mak888]

Poziom hałasu nie znajduje się w ogóle mojej liście priorytetów.

hehe, to pewnie jakieś zatyczki do uszu się przydają :wink:

[rafa]

Poziom hałasu nie znajduje się w ogóle mojej liście priorytetów.

Szczęściarz! :lol2:

[Mardok]

hehe, to pewnie jakieś zatyczki do uszu się przydają :wink:

Szczęściarz! :lol2:

Poziom akceptowalnego hałasu to kwestia indywidualna i jak dla mnie niektórzy tutaj są zbytnio przewrażliwienie na tym punkcie. Po 8 godzinach dziennie w serwerowni z klimatyzacją takie "pierdzenie" dysku jest dla mnie w ogóle nie zauważalne. Ale wracając do tematu nie o hałas pytałem...

[rafa]

 

A oto i nowa macierz. 3x320GB Samsung F1. Pasek 128kB. Nie eksperymentowałem z innymi wielkościami.

 

Po moich wszystkich eksperymentach z dyskami rozwiązanie z trzema odczuwam jako najlepsze w codziennym użyciu.

Co ciekawe poziom hałasu 3 samsungów jest mniej więcej taki sam jak 2 WD.

Co jeszcze ciekawsze 4 Seagate z gorszym czasem dostepu wydawały się szybsze niż 2 ostatnie WDki z mniejszym o 3ms czasie dostepu...

Edytowane 3 Października 2008 przez rafa

[Lucas]

280MB/s wyglada fanie, poza syntetykami czuć wogóle różnice w porównaniu z raidema na 2xF1?

[rafa]

Czuć. Przejrzyj wątek a zobaczysz wrażenia z różnych opcji ;)

[shooter]

Nie mogę wejść do konfiguratora RAID. Naciskam ctrl+I, ale nic sie nie dzieje podczas startu kompa. W BIOSie zmienilem Mode na RAID. Co jest grane?

[rafa]

Nie mogę wejść do konfiguratora RAID. Naciskam ctrl+I, ale nic sie nie dzieje podczas startu kompa. W BIOSie zmienilem Mode na RAID. Co jest grane?

Tak jak ci napisałem na prv +

Istenieje jeszcze jedna możliwość jeśli bios nie reaguje na klawisze wejścia. Prawdopodobnie masz klawiature USB - musisz w biosie w opcjach USB zmienic na "Keyboard by BIOS" (lub podobnie brzmiące nie pamiętam dokładnie). Jeśli jest "by OS" to nie wejdziesz do raida.

Edytowane 23 Października 2008 przez rafa

[shooter]

W BIOSie mam ustawione Keyboard via BIOS. Poza tym probowalem z klawiatura PS2. Tez nie da rady. Po restarcie naparzam ctrl+i caly czas i nic. Nie wiem co jest grane. RMA?

[rafa]

Skoro nie pojawia Ci sie okno Raid (jak napisałes na prv) to oznacza że nie włączyłeś kontrolera Raid ;) dlatego kombinacja klawiszy nie działa.

Popatrz jeszcze dobrze w biosie na możliwe opcje..

[pierdlik]

Mam dość nietypowy problem z raid 0. Nie dawno padła mi płyta główna P5W64 WS Pro. Miałem na niej raid 0 z 2 dysków 80GB. Teraz mam płyte główna P5B-E. I chciałbym na tą P5B-E przenieść ten raid 0 z tych 2 dysków. Z tego co załwarzyłem to te płyty główne różnia sie chipsetami odpowiedzlnymi za Raid P5W64 WS Pro ma ICH7R a P5B-E ma ICH8R. Czy da sie odplić na tej P5B-E raida 0 z tymi dyskmi i odzsyakć z nich dane. Jak to zrobić? Ma ktoś pomysł :blink:

[rafa]

Do tego nie potrzeba żadnych pomysłów. Podłącz dyski, skonfiguruj Raid w biosie i odpalaj. W trybie awaryjnym doinstaluj nowsze sterowniki do kontrolera - chyba że juz wcześniej miałes zainstalowane najnowsze.

[pierdlik]

Do tego nie potrzeba żadnych pomysłów. Podłącz dyski, skonfiguruj Raid w biosie i odpalaj. W trybie awaryjnym doinstaluj nowsze sterowniki do kontrolera - chyba że juz wcześniej miałes zainstalowane najnowsze.

A nie utrace danych z dysków? :blink: . Bo utrata dnych nie wchodzi w grę :sad: Musze dane z nich odzyskac w całości.

[rafa]

Samo podłączenie do innego kontrolera nie wymazuje danych. Po podłaczeniu kontroler powinien wykryć dyski jako "member disk" czyli będącymi składowymi macierzy.

Nie chodzi o odzyskiwanie - one mają normalnie działać jak dotychczas!

[pierdlik]

Samo podłączenie do innego kontrolera nie wymazuje danych. Po podłaczeniu kontroler powinien wykryć dyski jako "member disk" czyli będącymi składowymi macierzy.

Nie chodzi o odzyskiwanie - one mają normalnie działać jak dotychczas!

Aha Spróbuje ma nadzije że się uda :rolleyes:

[shooter]

Czy jest tutaj ktoś kto wie bankowo czy można wejsc do opcji kontrolera RAID z jednym dyskiem twardym? W szczegolnosci chodzi mi o MoBo Abit IP35 PRO.

[tw_psycho]

 

A oto i nowa macierz. 3x320GB Samsung F1. Pasek 128kB. Nie eksperymentowałem z innymi wielkościami.

 

Po moich wszystkich eksperymentach z dyskami rozwiązanie z trzema odczuwam jako najlepsze w codziennym użyciu.

Co ciekawe poziom hałasu 3 samsungów jest mniej więcej taki sam jak 2 WD.

Co jeszcze ciekawsze 4 Seagate z gorszym czasem dostepu wydawały się szybsze niż 2 ostatnie WDki z mniejszym o 3ms czasie dostepu...

 

oooo to u mnie w takim razie bardzo slabo.... burst na poziomie 280mb (pisalem, ponoc wina kontrolera nvidii), a ogolny wynik o polowe gorszy niz Twoj.

 

Przy hashowaniu plikow na dc transfer idzie na poziomie 80mb, a obciazenie procesora wynosi 100%.

Ten test wypadl wypadl wyjątkowo dobrze, zazwyczaj jest zauwazalnie gorzej... Moze sterowniki zmienic?

Edytowane 2 Listopada 2008 przez -Paluch-

[biszek]

witam ,

a moze znajdzie sie ktos kto pomoze laikowi, ktory dopiero cwiczy i uczy sie ?? :(

bo niby wszystko proste , tyle ze po 3 dniach mam dosc raid, matrix etc :)

 

a dlaczego , a no dlatego ze wedlug mojej subiektywnej oceny raid w biosie ok wlaczony

nastepnie utworzony na dwoch dyska 80gb /raid0 - 50 gb na viste , raid1 - reszta , powiedzmy na dane /

i do tej pory wsztko ok

instalka vistyx64 i pierwsza porazka , niby sterownik raid ma byc a go nie ma , nie problem doinstalowany

system stoi , sterownik etc , i wgranie Intel® Matrix Storage Console

raid1 nie dziala partycja ciagle nie sformatowana , dzialam tylko na raid0

przy ktoryms tam wgrywaniu programu , sterownikow sytem przestaje sie wyrabic , pada explorer, pewnie cos jeszcze , niestety reset i problemy na calego , system sie nie dzwiga , nawet tryb awaryjny , wszystko staje na magicznym crcdisk.sys

przywrocenie systemu do wczesniejszej wersji pomaga na tyle ze w tryb awaryjny mozna wejsc

po uruchomieniu Intel® Matrix Storage Console jeden dysk z czerwonym krzyzykiem , acha po zaladowaniu biosu jeden dysk occurred, drugi member

wlanczam go w tej konsoli , cos tam sobie robi ta konsola ,

po zakonczeniu mozna jakos wejsc normalnie w viste

troche dzial , ale przy kolejnych instalka sytuacja sie powtarza , szcegolnie przy operacjach na duzych plikach

 

szukalem juz na temat tego crcdisk.sys opinni sporo , od padajacego dysku, przez zle ustawiony bios i tuzin innych ktos gdzies pisal ze znalazl na stronach intela , ze trzeba cos w rejestrach zmienic i wszystko zaczyna dzialac, no ale niestety nie napisal co :(

sorry ze moze chaotycznie , ze jak dyletant, etc , no ale coz mniej mnie to wkurzalo jak syn mi popsul kompabo za 2godz mialem wszysko postawione od nowa

 

 

p35c-ds3r

ddr2 dual / 2x1024/

dwa dyski sata 80 gb , starsze wiec bledow moga walic sporo :(

opozniony zapis nie jest wlaczony

 

acha i identyfikuje volumin z bledami ten ktory jest na raid1 i jest niesformatowany co najlepsze

 

jak go sformatujowalem , przy wczesniejszych instalacjach , a bylo ich 3, to bylo to samo

 

tu gwoli wyjasnienie instalowane wszystko jest na raid 0 po zainstalowaniu wyskakuje blada na volumienie raid1 ktory widnieje jako nieprzydzielone miejsce , ja osobiscie nic z tego nie rozumiem :(

Edytowane 3 Listopada 2008 przez biszek

[rafa]

Przerabiałem podobny układ na płycie Gigabyte, na części raid0 wszystko funkcjonowało prawidłowo a na częsci raid1 były problemy z dostępem do plików (np odtwarzanie muzyki z tej partycji w winampie wieszało system) a IMSM pokazywał błąd macierzy. Ostatnio wszystko ustawiłem na jeden wolumin raid0 i od tej pory żadnych problemów.

Albo to wina Gigabyte albo sterownikow/kontrolera Intela.

[biszek]

dokladnie tak jak u mnie , raid1 sie sypal, bez wzgledu czy byly na nim dane , czy nie mialo to miejsce nawet jak raid1 byl niesformatowany

[dumpmuzgu]

czy wybierajac dyski pod raid0 brac pod uwage cache dyskow? roznica miedzy 16mb a 32 mb to grubo ponad 50zl na jednym dysku :/

[rafa]

Nie, tego nie bierz pod uwage.

[Hanu]

Sytuacja następująca - mobo jak w podpisie, zbudowany testowo RAID 0 w oparciu o dwa Hitachi 7k500 320 GB. Działa cacy, niby wsio ok. W tym momencie do kontrolera ICH9 podłączyłem nie będące częścią RAID-u Seagate 7200.9 250 GB oraz Hitachi 7k250 160 GB. I tu pojawia się zonk. Przy poście komp na wykrywaniu dysków zamiera. Jak tylko wypnę Hitachi 160 GB jest ok, w konfiguracji kontrolera widać pięknie trzy pozostałe dyski. To samo jak wypną Seagate 250 GB i zostawię Hitachi - wsio cacy. Wygląda to tak jakby dołączenie czwartego dysku do kontrolera przy uaktywnionym RAID powodowało jakiś konflikt. Macie jakieś sugestie?

[dumpmuzgu]

chcialem zapytać. ile osób z was stracilo dane przez pad macierzy? tyle sie o tym mowi, ale jak to jest w rzeczywistosci. osobiscie mi nie padl nigdy zaden dysk, ale nie nie byly one nigdy spiete w raid 0. wiec teoretycznie gdyby byly spiete to macierz dzialala by do dzis nienaruszona. tyle, ze dochodzi do tego kwestia kotrolera softu do raidu itp. (?)

[rafa]

Sytuacja następująca - mobo jak w podpisie, zbudowany testowo RAID 0 w oparciu o dwa Hitachi 7k500 320 GB. Działa cacy, niby wsio ok. W tym momencie do kontrolera ICH9 podłączyłem nie będące częścią RAID-u Seagate 7200.9 250 GB oraz Hitachi 7k250 160 GB. I tu pojawia się zonk. Przy poście komp na wykrywaniu dysków zamiera. Jak tylko wypnę Hitachi 160 GB jest ok, w konfiguracji kontrolera widać pięknie trzy pozostałe dyski. To samo jak wypną Seagate 250 GB i zostawię Hitachi - wsio cacy. Wygląda to tak jakby dołączenie czwartego dysku do kontrolera przy uaktywnionym RAID powodowało jakiś konflikt. Macie jakieś sugestie?

Może coś z kablami? Miałem różne takie kombinacje na ICH9 i 10 i nie ma z tym żadnych problemów więc cos ewidentnie tylko u Ciebie.

 

 

@Piqipon - ani soft ani kontrolery nie sa awaryjne. A jak Ci pada płyta główna to macierz i tak dalej działa.

Edytowane 12 Listopada 2008 przez rafa

[dumpmuzgu]

czyli pad macierzy zalezy, tylko od padniecia dysku. co jest sprawa losową