Jump to content

Recommended Posts

Updatetował ktoś firmware EVO 850 250GB na EMT02B6Q ? Bo ani w Góóglach ani w Magicianie nie widzę oficjalnych readme. Co to daje i czy to bezpieczne? Póki co dysk działa i w ciemno nie będe klikał update bo się cykam.

 

 

Tak, zadnego problemu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Odnośnie RAPID mode w Magician, to ciekawiej wyglądają benchmarki jak się to włączy. I właściwie to tylko tyle. Na 850 Pro 256 GB nie widzę żadnej korzyści z RAPID w codziennym użytkowaniu z włączonym RAPID. Programy uruchamiają się tak samo szybko, system startuje w takim samym czasie.

 

Zastanawia mnie sensowność tego ficzera. Z tego co poczytałem, to działa na zasadzie ramdisku. Tylko po co komu ramdisk, jeśli ma w kompie szybki SSD?

Share this post


Link to post
Share on other sites

W jaki sposób to ma zmniejszyć liczbę cykli zapisu? RAM jest pamięcią ulotną, więc nijak nie zastąpi twardego zapisu na SSD. Jeśli coś chcesz zapisać trwale, to i tak trafia na SSD, nawet jeśli jest tymczasowo kaszowane w RAMie.

 

Tu piszą, że RAPID ma za zadanie głównie poprawę odczytu, a nie zmniejszenie zapisu w celu oszczędzania SSD:

http://techreport.com/review/25282/a-closer-look-at-rapid-dram-caching-on-the-samsung-840-evo-ssd

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kluczowy fragment:

 

"Samsung says RAPID mode is used primarily to accelerate read performance. Data is speculatively loaded into the cache based on user access patterns. The caching intelligence considers several factors, including how frequently and recently the data has been accessed. It also discriminates against large media files to avoid polluting the cache with data that may not benefit from quicker access times."

 

 

W teorii to ma skracać czas dostępu poprzez kaszowanie często odczytywanych danych w RAM. Gdzie znalazłeś info, że funkcja RAPID ma zmniejszać cykle zapisu? Byłbym wdzięczny za konkretny fragment/jakiś cytat...

 

Edit: @up o to dokładnie się rozchodzi

Edited by grzechotnik

Share this post


Link to post
Share on other sites

In addition to accelerating read performance, RAPID mode offers "write optimization." Caching writes in DRAM before moving them to the 840 EVO's flash-based TurboWrite cache helps maintain performance at high queue depths, according to Samsung. This approach evidently conveys other benefits, too, but Samsung isn't talking specifics. It's possible RAPID mode collates incoming data and writes it to the flash in larger blocks to make more efficient use of the NAND's limited endurance.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No widzisz, masz jedynie optymalizację zapisu poprzez agregację danych i ich zapis w większych blokach, co przyczynia się do lepszego wykorzystania pamięci NAND, której żywotność jest ograniczona, nie ma mowy o zmniejszeniu liczby cykli zapisu. Ilość zapisanych danych będzie taka sama - z rapidem czy bez.

Edited by grzechotnik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ilość zapisanych danych tak. Ale ilość zapisów w NAND się zmniejszy.

 

Przy zapisie danych mniejszych niż 4kB i tak zapisuje się minimum 4kB. Większe bloki zapisu to minimalizują a do tego zapis liniowy jest bardziej wydajny niż losowy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Testy wykonano przy użyciu dysków: Corsair Neutron GTX 240 GB, Intel 335 Series 240 GB, dwa Kingstony HyperX 3K 240 GB, Samsung 840 Series 250 GB i Samsung 840 Pro 256 GB. Wszystkie z nich przeżyły deklaracje producentów, te mówią natomiast o około 40-80 TB w zależności od modelu. Pierwsze problemy zaczęły się w Samsungu 840 na kościach TLC po przekroczeniu bariery 200 TB – dysk był sprawny, ale niektóre sektory były już realokowane. Po kolejnych 100 TB niektóre dane stawały się niespójne – dysk padł jednak dopiero po 800 TB zapisów. To pokazuje, że nawet dyski wykorzystujące teoretycznie słabsze komórki TLC są na tyle wytrzymałe, że możemy je stosować przez wiele lat zupełnie nie przejmując się ich żywotnością"

 

Takich testów było trochę, ten cytat to pierwszy lepszy. Nie na się co spuszczać nad żywnością, tlc czy mlc. Prędzej zmienicie dysk z wyboru/wyrzucicie komputer bo będzie już przeżytkiem, niż faktycznie przestanie działać ze starości/ilości zapisanych danych.

Poza tym są przypadki losowe, że po prostu pamięć lub kontroler padnie, a na to nie ma mocnych - dotyczy to zarówno dysków "domowych" jak i "premium".

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gorsze od poprzedników. Pierwsza myśl po przeglądnięciu tych recenzji.

Gorsze ale chyba mają być sporo tańsze. Dla tych co szukają budżetowych rozwiązań mogą być lepsze od konkurencji.

 

Transcend 370S kolejny test..

http://techreport.com/review/29733/transcend-ssd370-solid-state-drive-reviewed

Coraz lepsze SSD wychodzą Transcend. 1TB wersja bardzo ciekawa opcja. Muszą tylko ceną odpowiednio wyregulować rynek.

Co prawda nie jest to nowość ale warta przytoczenia.

Edited by rafa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gorsze ale chyba mają być sporo tańsze. Dla tych co szukają budżetowych rozwiązań mogą być lepsze od konkurencji.

 

Transcend 370S kolejny test..

http://techreport.com/review/29733/transcend-ssd370-solid-state-drive-reviewed

Coraz lepsze SSD wychodzą Transcend. 1TB wersja bardzo ciekawa opcja. Muszą tylko ceną odpowiednio wyregulować rynek.

Co prawda nie jest to nowość ale warta przytoczenia.

 

Na anandtechu albo tomshardware wspominali ze tansze tylko o 10USD w porownaniu do Evo wiec zupelnie bez szalu, chyba ze roznica w cenie w sklepie bedzie duzo wieksza.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Seria 830 też była za dobra , to rozwiązali to że wypuścili gorszego 840 jak ludzie się nabrali że to następca 830, niby lepsze 840 evo które ostatecznie okazało się porażką i dopiero faktycznie lepszego ale i wyraźnie drogiego 840 pro. Marketing.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Transcend 370S kolejny test..

http://techreport.com/review/29733/transcend-ssd370-solid-state-drive-reviewed

Coraz lepsze SSD wychodzą Transcend. 1TB wersja bardzo ciekawa opcja. Muszą tylko ceną odpowiednio wyregulować rynek.

Co prawda nie jest to nowość ale warta przytoczenia.

 

tylko z tego co słyszałem to Transcend ma problem z reżimem technologicznym, możesz dostać z super partii a możesz i totalną padakę

Edited by TSRules

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mogę wsadzić 2280, nie mam miejsca na napęd optyczny.

 

Ok, wracając do mojego pierwotnego pytania - który dysk wybrać? Czy brać najtańszy?

 

- A-Data Premier Pro 256GB (ASP900NS38-256GM-C)

- A-Data Premier SP600 M.2 256GB (ASP600NS34-256GM-C)

- Transcend M.2 2242 256GB SATA3 (TS256GMTS400)

witam, czy udało się zakupić i przetestować m.2 jak wyniki?

ja mam hp 450 G2 z portem m.2 2242 i także tylko wyżej wymienione dyski biorę pod uwage, zastanawiam sie czy brac 128 GB jedynie pod system i kombinowac z drugim dyskiem ssd pod wirtualizację, czy warto kupić wiekszy m.2 i takze tutaj przerzucić cześć wirtualizacji, czy to będzie jako tako pracować wydajnie powiedzmy ~400/200?

Edited by ppablopp

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...


×
×
  • Create New...