Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[epoxer]

W Samsungu 470 64GB mam zostawione 5.9GB które sugerował dołączony program Magician. Nazywa się to over provisioning. Czyli poza 7% dorzuciłem tą przestrzeń.

[rafa]

... to czy zgodnie z zaleceniem producenta przy tworzeniu partycji zostawiacie dodatkowe wolne miejsce zeby kontroler mial latwiej...

Ja nie zostawiam. Ale np gdybym tworzył Raid 0 na intensywnie wykorzystywaną macierz to bym zostawił ze względu na brak Trim.

 

Czy zawsze wypełniasz dysk do 100%? Jeśli nie to i tak będzie wolne miejsce więc po co sztucznie go tworzyć.

Edytowane 5 Września 2012 przez rafa

[ciukacz]

Ja nie zostawiam. Ale np gdybym tworzył Raid 0 na intensywnie wykorzystywaną macierz to bym zostawił ze względu na brak Trim.

 

w sumie rozsadnie, przy moim zastosowaniu (system) te 7% powinno styknac

 

Czy zawsze wypełniasz dysk do 100%? Jeśli nie to i tak będzie wolne miejsce więc po co sztucznie go tworzyć.

 

zadales to pytanie, bo myslisz ze dysk wykorzystuje puste sektory nawet nalezace do partycji a tego chyba nie mozesz byc pewien.

ja mysle, ze on nie jest na tyle sprytny zeby interpretowac format partycji ntfs czy innej (i dojsc do wniosku co jest puste),

tylko ze on patrzy na tabele partycji i wykorzystuje obszar nieuzywany na koncu.

ewentualnie moglby patrzec na liste strimowanych sektorow, ale co jak user ma xp?

 

czesciowo moje przypuszczenia potwierdzaja informacje ze samsung 830 niszczy kopie tablicy partycji gpt ktora jest zapisywana na samym koncu dysku.

robi to nawet juz kilkanascie sekund po tym jak ty zapiszesz tam sobie ta kopie.

 

no i sam fakt ze samsung zaleca (w sofcie i w dokumentacji do magician) tez troche to potwierdza.

[Carson]

czyli co? mam obciac partycje i zostawic na koncu dysku miejsce rowne 7-10% pojemnosci dysku?

[ciukacz]

no takie jest zalecenie, ale zastanawiam sie jakie sa konsekwencje jesli tego nie zrobie i kiedy to jest faktycznie potrzebne.

[rafa]

zadales to pytanie, bo myslisz ze dysk wykorzystuje puste sektory nawet nalezace do partycji a tego chyba nie mozesz byc pewien.

ja mysle, ze on nie jest na tyle sprytny zeby interpretowac format partycji ntfs czy innej (i dojsc do wniosku co jest puste),

tylko ze on patrzy na tabele partycji i wykorzystuje obszar nieuzywany na koncu.

ewentualnie moglby patrzec na liste strimowanych sektorow, ale co jak user ma xp?

 

czesciowo moje przypuszczenia potwierdzaja informacje ze samsung 830 niszczy kopie tablicy partycji gpt ktora jest zapisywana na samym koncu dysku.

robi to nawet juz kilkanascie sekund po tym jak ty zapiszesz tam sobie ta kopie.

 

no i sam fakt ze samsung zaleca (w sofcie i w dokumentacji do magician) tez troche to potwierdza.

 

Jestem tego całkowicie pewien że dane, partycje, itp są dla kontrolera całkowicie przeźroczyste i cokolwiek sobie wymyślisz ty jako użytkownik kontroler zrobi tak jak ma zaprogramowane.

A kontroler wie gdzie są puste komórki i które były ostatnio używane i rozmieszcza dane dbając o równomierne zużywanie się wszystkich komórek dysku. Przestrzeń spare area to nie coś co leży nieużywane do czasu wymiany zepsutej komórki, tylko obszar również aktywny wykorzystywany przy pracy kontrolera. A także zabezpieczenie do pracy przy pełnym dysku.

 

Ludzie nie zawracajcie sobie tym głowy (chyba że z ciekawości). Na tych dyskach (m.in. testy na xtreemsystems) zapisują petabajty danych!

Dysk naprawdę wytrzyma bardzo długo w warunkach domowych...

[cezar1125]

Jakbyś po prostu sklonował partycje C na nowy SSD to offset (partition alligment) by się skopiował prawidłowy (o ile wcześniej na HDD tez był prawidłowy czyli robiony pod win 7).

Przy prawidłowym offsecie wyniki testu trochę się poprawią. Musisz to zrobić bo będzie kiepska wydajność.

 

Tylko że wyżej opisywałem swoje problemy. Czyli jak dokładnie zrobić tak, aby było wszystko dobrze? Szczerze mówiąc nie mam ochoty stawiać systemu na nowo, ale jak już trzeba będzie...

 

A odnośnie kontrolera Intela - po prostu dysk mam wpięty do portu SATA3 na płycie, potrzeba czegoś jeszcze?

Edytowane 5 Września 2012 przez cezar1125

[Raptor]

Ludzie nie zawracajcie sobie tym głowy (chyba że z ciekawości). Na tych dyskach (m.in. testy na xtreemsystems) zapisują petabajty danych!

Dysk naprawdę wytrzyma bardzo długo w warunkach domowych...

Nie jestem typowym użytkownikiem dużo zapisuje i moje intele x25m które odstawilem do innego kompa jakiś czas temu (przy 10tb zapisanych danych) żyją dalej i nie wygląda żeby miały paść więc można spokojnie trzymać wszystko na ssd i sie nie przejmować

 

H1X/P7320 & Tapatalk 2

[rafa]

Tylko że wyżej opisywałem swoje problemy. Czyli jak dokładnie zrobić tak, aby było wszystko dobrze? Szczerze mówiąc nie mam ochoty stawiać systemu na nowo, ale jak już trzeba będzie...

 

A odnośnie kontrolera Intela - po prostu dysk mam wpięty do portu SATA3 na płycie, potrzeba czegoś jeszcze?

 

Ty robiłeś przywracanie systemu na innym dysku. To zupełnie inna para kaloszy. Gdybyś dysk sklonował na SSD to MBR byłby skopiowany automatycznie. Mało roboty a wszystko działa jak należy.

 

Tylko najpierw sprawdź alligment partycji na tym HDD nim sklonujesz, bo jak już tam jest nieprawidłowy to taki sam się przeniesie i efekt będzie ten sam.

Instalacja od nowa byłaby najbardziej optymalna ze względu np na automatycznie wyłączone zbędne usługi systemowe.

[cezar1125]

Po pierwsze: nie wiem jak sprawdzić ten alligment partycji;)

Po drugie: w weekend postawię od nowa system. Domyślam się, że takie rozwiązanie będzie najefektywniejsze, więc poświęcę trochę energii.

 

Chciałem w Acronisie sklonować dysk, ale się wykrzaczało, że dysk klonowany jest większy niż SSD, bo chciał klonować cały HDD. Nie znalazłem sposobu na sklonowanie tylko partycji, dlatego robiłem to inaczej.

 

I również istotne - dotychczasowy HDD po formacie SSD i instalce Win7 ma pozostać tak jak jest w kwestii partycji (aktywna, podstawowa itd.) czy radzicie pozmieniać aby nie było konfliktów? Partycja H (czyli dawna C i tak będzie też formatowana). Wygląda to teraz tak:

[zaodrze244]

podczas instalacji nowego systemu na SSD odepnij wszystkie inne posiadane dyski twarde od mobo. po zainstalowaniu systemu podepnij je z powrotem. jest to najprostsza i najbardziej skuteczna metoda uniknięcia problemów z instalacją. poza tym windows nie będzie świrował i nie będzie na hdd umieszczał danych startowych i itd.

Edytowane 5 Września 2012 przez zaodrze244

[rafa]

Po pierwsze: nie wiem jak sprawdzić ten alligment partycji;)

 

 

I również istotne - dotychczasowy HDD po formacie SSD i instalce Win7 ma pozostać tak jak jest w kwestii partycji (aktywna, podstawowa itd.) czy radzicie pozmieniać aby nie było konfliktów? Partycja H (czyli dawna C i tak będzie też formatowana). Wygląda to teraz tak:

 

Jak nie wiesz jak stronę wcześniej właśnie to pokazałeś, potem post dalej fenfir pytał o to samo a epoxer Wam obu odpowiedział

Jak będzie OK zamiast BAD to będzie właściwy alligment.

 

Partycje mogą zostać jak są, i tak priorytet w biosie decyduje z którego system rusza.

Edytowane 5 Września 2012 przez rafa

[centy]

Intel 330 na HM65. System świeży, wyłączona hibernacja, defragmentacja i indeksowanie

http://images48.foto...514a7162med.jpg

 

edit:

coś nie idzie mi wstawienie fotki dla tego link

Edytowane 6 Września 2012 przez centy

[wroner]

d.

widze, ze w bardzo ladnej cenie jest ssd 128gb vertex 4 128gb.

Za 430zl mam 128gb ssd, ktory szybkosciowo dochodzi do samsungow 830 i M4 a w pakiecie mam sanki i srubki.

Lecz z tego co widze, ludzie nie polecaja OCZtow..

Glownie przez ich faile z agility 3 i vertaxami 3.

Jak to jest w vertexem 4 ? Podobno 5 lat gwarancji, na benchmarkach pisza, ze jest niezawodny niczym M$, ile w tym prawdy ?

[Polar]

Z tym jest bardzo różnie jednym działa dobrze innym nie. Nie tylko przez poprzednie "faile" ludzie tego nie polecają ale przez obecne i przyszłe.

Wroner zdecydowałeś się już kupiłeś coś czy nadal rozmyślasz ?

 

"na benchmarkach pisza, ze jest niezawodny niczym M$"

 

uśmiałem się.

[humanoidal]

Intel 330 na HM65. System świeży, wyłączona hibernacja, defragmentacja i indeksowanie

http://images48.foto...514a7162med.jpg

 

edit:

coś nie idzie mi wstawienie fotki dla tego link

 

Coś słaby czas dostępu i odczyt/zapis 4k. Te dyski tak mają?

[Squizz]

@Wroner

Sanki kosztują kilka złotych, więc wiele nie oszczędzasz. Samsunga 830 również znajdziesz za 430 zł, choćby we wcześniej podawanym redcoon. W piątek zamawiałem u nich Samsunga, paczka przyszła w poniedziałek więc co do sklepu, to polecam

Edytowane 6 Września 2012 przez Squizz

[Carson]

Przetestowalem swojego ssd i ciekawi mnie dlaczego jedna pozycja (4K-64thrd) tak bardzo odbiega od testu z tego watku? podpiety jest po asus p5kr (ofc w ahci).

 

 

Z ciekawosci zrobilem dzisiaj testy swojego samsunga (po prawie 6 miesiacach aktywnego korzystania) i srednio mi sie podobaja te wyniki. Czas dostepu mi sie zwiekszyl dwukrotnie i nie mam pojecia co jest przyczyna. W lutym test wykonalem na mobo asus p5kr (sata2) i 830 z jedna partycja. NIedawno zmienilem platforme na to co mam w opisie (nadal sata2) i dysk zostal podzielony na dwie partycje (nie wiem czy to ma wplyw na czas dostepu):

 

 

Jakies pomysly?

[fenfir]

 

Niestety po zainstalowaniu Win 7 Pro dalej wyskakuje, tym razem "9K BAD"

Co ciekawe jako, że zrobiłem dwie partycje na tym dysku, na tej drugiej jest jakaś liczba i OK.

Co można z tym zrobić czy ewentualnie nie martwić się tym?

 

Squizz -> Co do Redcoon to swój dysk zamiawiałem w czwartek rano a doszedł kurierem we wtorek także różnie może być.

Edytowane 6 Września 2012 przez fenfir

[centy]

Coś słaby czas dostępu i odczyt/zapis 4k. Te dyski tak mają?

 

Prawdę mówiąc to nie wiem, może przez chipset... a może jeszcze coś innego.

[katoda]

 

Niestety po zainstalowaniu Win 7 Pro dalej wyskakuje, tym razem "9K BAD"

 

Wyczyściłeś dysk do zera i utworzyłeś partycje w trakcie instalacji czy też może instalowałeś na istniejącej partycji, tylko ją formatując? Z tego co czytałem to Windows7 zakłada partycje od razu z dobrym offsetem, więc Twoja sytuacja jest dosyć nietypowa.

[fenfir]

katoda -> po odebraniu dysku podpiąłem go jeszcze ze starym dyskiem by go zainicjować i od razu zrobiłem partycje, rozumiem, że jakbym zrobił to z poziomu instalatora byłoby ok?

Jeśli chciałbym to naprawić to pozostaje instalacja systemu od nowa? Jako, że robiłem to dwa dni temu i nie mam ochoty tego robić drugi raz to można to tak zostawić?

Wyczytałem gdzieś, że może to powodować spadki wydajności jak i szybsze zużywanie dysku, prawda?

[Polar]

Jakies pomysly?

 

Wyniki w normie. Zmieniłeś płytę więc widocznie na tej płycie wyciąga mniej i tyle.

Czas dostępu to rzecz bardzo ruchliwa zwłaszcza przy takich niewielkich czasach rzędu 0.1 ms.

 

katoda -> po odebraniu dysku podpiąłem go jeszcze ze starym dyskiem by go zainicjować i od razu zrobiłem partycje, rozumiem, że jakbym zrobił to z poziomu instalatora byłoby ok?

 

Partycje mogłeś utworzyć z poziomu instalatora windows 7 i by było wszystko dobrze.

 

Uruchom instalator Windows 7 , skasuj wszystkie partycje i utwórz je na nowo z poziomu instalatora to rozwiąże problem.

[rafa]

@fenfir - zdecydowanie nie możesz tego tak zostawić.

 

Prawdę mówiąc to nie wiem, może przez chipset... a może jeszcze coś innego.

 

Kupiłeś dysk na kontrolerze Sand Force to nie oczekuj super wyników na danych trudno kompresowalnych.

Ten typ tak ma.

Edytowane 6 Września 2012 przez rafa

[centy]

No nie oczekuję bo nie kupiłem go dla benchów. Odpowiedziałem tylko na pytanie.

Najważniejsze że znowu siedzę na SSD.

[katoda]

katoda -> po odebraniu dysku podpiąłem go jeszcze ze starym dyskiem by go zainicjować i od razu zrobiłem partycje, rozumiem, że jakbym zrobił to z poziomu instalatora byłoby ok?

Tak, wtedy powinno być OK. Ten twój stary system to co to jest, Windows XP aby?

 

Jeśli chciałbym to naprawić to pozostaje instalacja systemu od nowa? Jako, że robiłem to dwa dni temu i nie mam ochoty tego robić drugi raz to można to tak zostawić?

Można wyrównać alignment partycji bez utraty danych. Paragon ma takie narzędzie, niestety płatne, ale możesz spróbować np. tego: http://www.ssdhdd.or...nt-ssd-hdd.html

 

Wyczytałem gdzieś, że może to powodować spadki wydajności jak i szybsze zużywanie dysku, prawda?

 

Jak najbardziej.

[Squizz]

Sprzedawca kłamie i próbuje wcisnąć na siłę dysk, który zalega mu w magazynie.

Patrz na pierwszą stronę:

Q: Nie posiadam Sata 3, jaki dysk powinienem kupić, taki z Sata 2 czy może na pcie?

A: To zupełnie bez znaczenia, dobry dysk jest wydajny zarówno w Sata 2 jak i Sata 3. Najważniejsze operacje z punktu widzenia systemu i większości aplikacji odbywają się w zakresie grubo poniżej Sata 2 nie mówiąc już o Sata 3. Jedyny wyjątek to przenoszenie dużych pików między SSD lub wewnątrz partycji na SSD.

Edytowane 7 Września 2012 przez Squizz

[fenfir]

katoda -> poprzedni system to też Win 7 Pro. Ten program co podałeś nie ma w darmowej wersji tej funkcjonalności co chcę niestety.

 

Edit.

 

Jednak udało się poradzić z programem, teraz mam tak, chyba wszystko dobrze, wyniki w normie.

Edytowane 7 Września 2012 przez fenfir

[ciukacz]

samsung 830 128gb, p35/ich9r (w trybie raid) sata 2, intel rst 11.2.0.1006

wyniki chyba w normie.

 

dzieki za odpowiedzi na moje pytania, pozdrawiam

 

[D.rek]

Jak to z tymi kingstonami V+200 w końcu jest?

Pierwsza strona tego tematu odradza ich zakup, podobnie jak i ranking polecanych SSD na VIII.2012, i na zakup polecacie V200, podczas, gdy w zestawie za 4500 V+200 jest alternatywą dla Vertexa 4 oraz M4..

Komu tu się co pochromoliło?