Catalyst 8.9(8.53) Xp/vista 32bit

[sideband]

Download

 

 

Lekki wzrost w gridzie , w crysisie to samo więcej nie testowałem.

 

 

Edit:

 

Dodane sterowniki pod viste oraz update sterów pod xpeka - zmiany dla 48xx.

Edytowane 9 Września 2008 przez sideband

[CzArNy`]

cos malo fanow masz u ATi :P

 

wracaj do nas :) duzo osob czeka na nowe stery :D

[sideband]

Tak bywa jak nie docenia się pracy innej osoby :lol2: , z ati to dopiero początek , ale i tak szybko dało się troche zrobić , ale stery od nv są bardziej przyjazne.

 

Co do nv pewnie za jakiś czas wróce , bo mi ludziska z zagranicy nie dają spokoju(majle).

[CzArNy`]

Co do nv pewnie za jakiś czas wróce , bo mi ludziska z zagranicy nie dają spokoju(majle).

wlasnie czytalem na guru :P Edytowane 9 Września 2008 przez CzArNy`

[raven_88]

A może tak coś dla xp64bit ? :rolleyes:

[Gregor1230]

Po zabawach z X2 4870 czym prędzej powróciłem do NV ;]. Będziesz miał side roboty po pachy ;).

Edytowane 9 Września 2008 przez Gregor1230

[sideband]

A może tak coś dla xp64bit ? :rolleyes:

Nie bardzo na dzień dzisiejszy :wink:

 

Po zabawach z X2 4870 czym prędzej powróciłem do NV ;]. Będziesz miał side roboty po pachy ;).

Bo wszystkie wynalazki obarte na sli lub cf to kiepskie rozwiązanie , po prostu szybki sposób na zwrost wydajności za wszelką cene. Jak zapodasz 4850/4870 to zmienisz zdanie , zwłaszcza pod vistą przynajmniej na 3870 stery są znacznie lepiej dopracowane niż od nvidii pod względem wydajności , w crysisie dx10 praktycznie nie zmniejsza wydajności względem dx9(3-4% wolniej) u nvidii spadek jest na poziomie 20% , który i tak został zmniejszony bo był na poziomie 25-30%.

[Gregor1230]

Dokładnie dlatego docelowo R4870 będzie.

[miron72]

zwłaszcza pod vistą przynajmniej na 3870 stery są znacznie lepiej dopracowane niż od nvidii pod względem wydajności , w crysisie dx10 praktycznie nie zmniejsza wydajności względem dx9(3-4% wolniej) u nvidii spadek jest na poziomie 20% , który i tak został zmniejszony bo był na poziomie 25-30%.

Zgadza się -na Vista 64 po zmianie z 88GT poczułem się jakby co najmniej ligę do góry skoczył...co nie jest prawdą ,bo i 88GT to mocna karta.Co prawda zmniejszenie wydajności jednak ma miejsce w stosunku do XP32 ale nie jest ono aż tak odczuwalne jak w przypadku NV.Tam to była ciekawostka na moim sprzęcie(Crysis w DX10) ,a na 4850 po prostu da się grać.Sterowniki Ati nie przypominają też tych z czasów "wczesnej" serii x1xxx -aż oczy przecierałem jakie kupska leciały i wywałki w grach.Teraz naprawdę nie ma problemu ,mimo ,że oczekiwałem tego z przyzwyczajenia.Owszem -nowsze sterowniki(od 8.8) blokują OC by BIOS ale jest Att i nowa Riva 2.10 więc niech się cieszą "blokadą".Musze też przyznać ,że CCC wreszcie polubiłem i choć obarzek NV w portfelu noszę(taka żartobliwa przenośnia) to nie widzę zbytnio powodów ,by czepiać się obecnych kart Ati.Co do egzotyki typu SLi, CF ,sklejki i kanapki....ja dziękuj.Nie ma co łba przez szyberdach wystawiać -nie tędy droga do kabrioletu :rolleyes: .Nie znam ani jednej osoby z SLi czy CF ,która powiedziałaby "zero problemów".Z reguły jest wręcz przeciwnie....

Szkoda ,że nie dajesz sterów do V64ki...Zerknąłbym jak to wychodzi.Do Xp władowałem i...po restarcie znów wróciłem do Vista.Nie z powodu problemów ale jakoś się przyzwyczaiłem do V.

Edytowane 10 Września 2008 przez miron72

[deek]

no jak by było można to prosiłbym o te stery 8.9 pod viste 64 ;)

[sideband]

Już pisałem wcześniej , że 64bitowych sterowników narazie nie będzie :wink:

[Sysak]

Tak bywa jak nie docenia się pracy innej osoby :lol2: , z ati to dopiero początek , ale i tak szybko dało się troche zrobić , ale stery od nv są bardziej przyjazne.

 

Co do nv pewnie za jakiś czas wróce , bo mi ludziska z zagranicy nie dają spokoju(majle).

 

Jak nie docenia? O czym Ty gadasz. Wszyscy doceniali. To że tyle osób ich używa(ło?) ciągle pytało o nowe wersje, testowało je i dzieliło się spostrzeżeniami mówi samo za siebie. Jak dla mnie to Twoje stery są zajebiaszcze, więc lepiej kontynuuj ich produkcję. ;-) Pozdr i szacunek za robotę.

Edytowane 10 Września 2008 przez Sysak

[sideband]

Ale to nie było odnośnie sterów od nv , tylko ati :wink: . Na guru3d to mają jeszcze jakieś pretensje ehhh , użytkownicy kart ati chyba są tacy niewdzięczni :lol2:.

[mastertab]

Ja zainstalowałem i nie mogę nic złego o nich powiedzieć stery jak najbardziej OK.

[Karas]

NvIdiots :P Niedawno do tej grupy nalezalem i zmadrzalem ;) Stalem sie FanATIciem i dobrze mi z tym. W koncu koniec z freezami, rozowymi ekranami, BSODami i zmienianiem sterow co 2 dni. Oszalec mozna bylo. Pol roku meczarni. Wczesniej przez kilka lat mialem karty ATi poczynajac od 9500pro to jakichs wiekszych problemow nie mialem. Praktycznie zadnych. X1950Pro wzor stabilnosci i dopiero Crysis spowodowal, ze zmienilem karte... no i juz drugiego dnia na 8800GTS 512 zaliczylem zwisa i juz wiedzialem w co sie wpakowalem. Teraz siedzi u mnie znow radoslaw juz od 3 tyg i najmniejszego problemu nie mialem jak do tej pory.

 

Co do sterow to chyba sobie je zaraz przetestuje, bo sie nudze ;)

[miron72]

Wczesniej przez kilka lat mialem karty ATi poczynajac od 9500pro to jakichs wiekszych problemow nie mialem.

Jakie to są "większe", bo problemów to było całe kopy?Zresztą nieważne -pewnie dlatego ,że Ati takie dobre były NV sprzedała kilka razy więcej kart :wink: (taaak -wiem.Spiski :D ).Miałem mucho Ati(w tym x16xx porażkę i x1900XT) i powiem ,że od 9800 do hd48xx to x19xx były jedyne względne -po dopracowaniu dla nich sterów względnie(ponad rok!!).I nie ma co wyjeżdżać z "królami marków" x8xx -ps 2.0 w nowym modelu wówczas to był dopiero pomysł :blink: .Uciekłem do NV po jajach ze sterami do x1900 i nie żałowałem -teraz mam Ati i też się cieszę więc daj waćpan spokój z tym "Nv dno ,Ati rządzi" ,bo to nie do tego wątek ,a dyskusja nudna jak flaki z olejem i bez sensu.Prawdę poznać można w statystyce sprzedaży.Teraz Ati wyszło z 48xx ale jak widzę pamięć u niektórych bywa zawodna...

Sorry side za OT.

[Rikki]

Ja pozwolę sobie zauważyć, że jeśli to mod wersji 8.8, to jak wyjdzie 8.9 to może być małe zamieszanie, więc proponuję 8.8.1 czy coś ;]

 

//No chyba, że te stery są oparte na najnowszej becie.

Edytowane 12 Września 2008 przez Rikki

[miron72]

W tytule wątku masz w nawiasie 8.53 więc ...8.9 :wink:

[sebakPL]

Czy wie ktoś jak uruchomić teraz na tym TV? Bo CCC nie trawi tych sterowników :/ Jest jakiś inny sposób na skonfigurowanie połączenia?

[sideband]

Jak nie trawi , umnie ccc działa jak należy tylko musisz instalować ccc z tej paczki a z innej wersji sterowników(starszej).

[sebakPL]

Przepraszam masz rację aktualizowałem tylko drivery a CCC zostawiałem z starszej wersji... Ale tak na marginesie to właśnie wróciłem się do 8.8 i tam telewizor wykrył bez problemów natomiast były problemy z stabilnością. Wyskakiwał m.i. niebieski ekran w cieniutkie paseczki lub po 10-16 minutach ekran robił się czrny z 5-6 s odtwarzał jeszcze dźwięk, aż wreszcie się resetował... Zainstaluje 8.9 i zobaczę czy to minie...

 

No i niestety to samo :/ Teraz pytanie czego to wina sterów czy karty :/

Edytowane 12 Września 2008 przez sebakPL

[sideband]

http://www.mediafire.com/download.php?1kfz138ul78 stery są pod xpeka.

 

Niech ktoś kto ma radka 4850 z modowanym biosem sprawdzi sterownik czy działa , jak nadal lipa to kombinujemy dalej B-)

Edytowane 13 Września 2008 przez sideband

[DonKamilo]

Witam ;) A co zmieniłeś w tej wersji 1.2? :)

[mariusz987a]

Jak ocenicie stery 8.9 w porównaniu z 8.8 i 8.7 czy jest jakaś poprawa, czy karta jest wydajniejsza?

nie instalowałem 8.8 bo słyszałem że są spartolone-zmniejszają wydajność karty, a jak z 8.9?

Edytowane 18 Września 2008 przez mariusz987a

[Burning]

8.8 minimalnie poprawiaja wydajność pod DX, ponadto u mnie działa na nich stabilniej

 

jedyny spadek wydajności to 'alergia' na nazwę FurMark.exe ;)

ale wystarczy zmienić nazwę pliku i działa pełną gębą

 

PS:

w Gridzie na oficjalnych 8.8 czasem mi 'przejeżdzał pasek' od dołu do góry ekranu, gdzie między dołem a górą było kilka fps róznicy :o raz na klika wyscigów

 

obadam te stery i zobaczę czy coś się zmieniło

 

PS2:

w Gridzie sie poprawiło

ale czy normalny przy moim konfigu jest brak płynności w CoD4? przecież powinno hulać idealnie

czy CoD wymaga wysokiej przepustowości PCI-E?

Edytowane 22 Września 2008 przez Burning

[Bazyss]

pisze tutaj bo to temat o sterownikach do ATi.

po instalacji sterow z stronki ATi i tych modowanych caly czas ten problem po restarcie systemu wyswietla obraz 2D jak w trakcie sytsemu w trybie awaryjnym. nie mam pojecia dlaczego tak sie dzieje.

 

dodam ze system to XP mod by Malcom 7.

 

co to moze byc??

[Karas]

Jakie to są "większe", bo problemów to było całe kopy?Zresztą nieważne -pewnie dlatego ,że Ati takie dobre były NV sprzedała kilka razy więcej kart :wink: (taaak -wiem.Spiski :D ).Miałem mucho Ati(w tym x16xx porażkę i x1900XT) i powiem ,że od 9800 do hd48xx to x19xx były jedyne względne -po dopracowaniu dla nich sterów względnie(ponad rok!!).I nie ma co wyjeżdżać z "królami marków" x8xx -ps 2.0 w nowym modelu wówczas to był dopiero pomysł :blink: .Uciekłem do NV po jajach ze sterami do x1900 i nie żałowałem -teraz mam Ati i też się cieszę więc daj waćpan spokój z tym "Nv dno ,Ati rządzi" ,bo to nie do tego wątek ,a dyskusja nudna jak flaki z olejem i bez sensu.Prawdę poznać można w statystyce sprzedaży.Teraz Ati wyszło z 48xx ale jak widzę pamięć u niektórych bywa zawodna...

Sorry side za OT.

Troche pozno z odpowiedzia, ale zapomnialem, ze tu cos pisalem. Odnosnie "...daj waćpan spokój z tym "Nv dno ,Ati rządzi..." to raczej w kontekscie zawsze przytaczanych przez ludzi majacych NV problemow ze sterami u czerwonych. Ja za czasow 9500pro jedyny problem jaki mialem to jak wyszlo COD byl jakis bug w sterach gdzie gra sie blokowala zawsze w tym samym miejscu. Wyszedl szybko fix i nie bylo problemow. I nigdy na Ati nie mialem takich dziwnych rzeczy jak BSODy bez powodu, wywalajacego sie sterownika ekranu itp Karty nv sa fajne i wydajne ,ale stery ostatnimi czasy zeszly na psy i wystarczy zajrzec na guru3d aby sie przekonac ,ze co wersja sterow to ludzie maja coraz to insze problemy. Jak jedne bugi znikaja to sie drugie pojawiaja. Oczywiscie jedna i druga firma ma swoje bolaczki, ale po przeskoczeniu na nowego radka nie mialem ani resa ani bsoda od poczatku jej uzytkowania wiec cos w tym chyba jest. Sorry za OT ;) EOT