Grafika Do 500zł

[Kinslayer]

Witam

 

Sprzedalem moja 7900gs i stoje przed wyborem grafiki, kwota do 500 zł, im mniej tym lepiej :)

 

Widze, ze hd4850 bylaby najlepsza w tej cenie, z tym, ze jest masa modeli, z roznym chlodzeniem i totalnie nie wiem jaka wybrac. Wazne tez zeby sekcje zasilajaca miala porzadną.

 

Prosze wiec szanownych kolegow o fachowa porade w tej sprawie.

 

Myslalem tez nad 8800gt albo 9600gt, sa one okolo 100-150 zl tansze. Tylko czy ten zapas 100zł jest prorcjonalny co do straty wydajnosci miedzy hd4850 a tymi dwoma modelami.

 

Edit: max rozdzielczosc do grania to 1280x1024. Wiecej monitor nie pociagnie

Edytowane 5 Października 2008 przez Kinslayer

[Jabar83]

Ja bym szukał czegoś najtańszego i zamontował lepsze chłodzenie. Masz przyklejony temat o 4850/4870. Warto tam zajrzeć i poczytać.

 

Może ten Palit. Ogólnie firma dość znana i chłodzenie wydaje się być solidne. Do tego jak to zawsze w modelach oznaczonych "Sonic" zegary są wyższe W tym przypadku 675/2000:

http://www.techplanet.pl/?gk=0&k=8&amp...mp;filtr=szukaj

 

Bardziej ceniony przeze mnie sklep:

http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=7...oducts_id=14076

Edytowane 5 Października 2008 przez Devil

[OCM4n14k]

Moja rada, referent byle jakiej firmy plus Accelero z 12cm wentylatorem.

[Gość Firekage]

W ten sposob pozbawasz sie z referenta chlodzenia ramow jak i pewnie sekcji. Dziekuje...

[Kinslayer]

Dobrze by było jakby karta miala chlodzona sekcje zasilania, gigabyte o ile pamietam ma.

 

MOge tez nabyc ASUSa 8800gts 512 MB + accelero za 400-500 zł, warto ja brac czy lepiej hd4850 ??

 

Przegladam tez testy i egielda mowi, ze 8800gts jest lepsze, in4.pl ze 4850 i komu tu wierzyc ?

Edytowane 5 Października 2008 przez Kinslayer

[OCM4n14k]

W ten sposob pozbawasz sie z referenta chlodzenia ramow jak i pewnie sekcji. Dziekuje...

Padłem..., raczej ktoś wystarczająco inteligentny pomyśli też o schłodzeniu tych elementów. Przecież nikt nie założy samego accelero bez radiatorów na sekcji i ramach w 4850 :blink:.

[Gość Firekage]

Padłem..., raczej ktoś wystarczająco inteligentny pomyśli też o schłodzeniu tych elementów. Przecież nikt nie założy samego accelero bez radiatorów na sekcji i ramach w 4850 :blink:.

Te , wystarczajaco inteligentny... sprawdz sobie jak wygladaja Gigabyte , Pality , Gainwardy - wersje niereferencyjne. Zaden z nich nie ma chlodzonej sekcji oraz ramow.

 

Daj za referenta 460 (najtansze) , pozniej chlodzenie i... masz 9800GTX+ bez kombinacji , albo 4850 1Gb.

Edytowane 5 Października 2008 przez Firekage

[Kinslayer]

ok, ok, a co Panowie myslicie o tym ASUSie 8800 GTS 512 MB + accelero s2 za 400-500zł ?

[Jabar83]

Nie. Bierz 4850, będzie i tak wydajniejszy. A to co piszą na egiełdzie to niech sobie piszą. Ich artykuły odkąd pamiętam zawsze były skierowane ku Nvidi. Jak patrzyłem po testach to głównie w 3DMark06 8800GTS lekko wyprzedzał 4850. Lub w przypadku niektórych gier wyniki były bardo zbliżone. Ale są takie, gdzie jest wyraźna przewaga 4850 nad 8800GTS 512. Jak Crysis , Oblivion czy NFS.

 

 

Tu masz jeden test

http://www.frazpc.pl/artykuly/616/SAPPHIRE...N/HD/4850/TOXIC

[Miguel707]

Bierz Palita HD4850 Sonic. Nie trzeba już wtedy zmieniać chłodzenia na S1...

[igo05]

http://www.pixmania.com/pl/pl/1483861/art/...-dual-slot.html

[focus_]

Przegladam tez testy i egielda mowi, ze 8800gts jest lepsze, in4.pl ze 4850 i komu tu wierzyc ?

Aż przeczytałem swoje podsumowanie jeszcze raz i nie widze nigdzie by było napisane, że 8800 GTS jest "lepszy". Owszem bez wygładzania krawędzi statystycznie wypadł lepiej - ale to jest statystyka, która na równi stawia wygraną w Xpand Rally Xtreme w rozdzielczości 1920 x 1440 AA-x4 Anizo-x16 typu 100 vs. 80 FPS, jak przegraną w Crysis w 1024 x 768 AA-OFF Anizo-OFF na poziomie 25 vs. 30 FPS. W podsumowaniu jest wyraźnie napisane:

 

Radeon HD 4850 to z pewnością karta ciekawa i warta zainteresowania. Biorąc pod uwagę poprzednie produkty ATi, jest to wręcz rewelacja tego lata w wykonaniu „czerwonych”! Tak naprawdę gdyby nie GF 8800 GTS-512, który jest obecnie dostępny za około 500 złotych, to prezentowana dziś karta byłaby produktem całkowicie bezkonkurencyjnym i jedynym właściwym w kwocie 500 złotych! ATi zaskoczyło wszystkich swoją kartą i to nie podlega wątpliwości. Honoru nVidii bronią wyczerpujące się magazyny dystrybutorów, którzy wyprzedają GF’y 8800 GTS-512. Gdyby się zbytnio pospieszyli, karta ATi nie trafiłaby na godnego siebie rywala i niepodzielnie by rządziła w swoim segmencie.

 

Nie zmienia to jednak faktu, że jest to szalenie istotny krok ATi w kierunku „wyjścia na prostą”. Radeon HD 4850 z pewnością w tym pomoże i będzie głównym filarem poprawy rynkowej sytuacji AMD-ATi. Bardzo konkurencyjna wydajność (względem oficjalnie promowanych produktów bezkonkurencyjna), pomijalna liczba problemów związanych z działaniem tej karty, sprawiają że z czystym sumieniem możemy ją polecić każdemu, kto jest zainteresowany wydajną grafiką za około 500 złotych. Nie mamy też wątpliwości co do tego, że należy się jej nagroda. Do znaczka „Bezkonkurencyjny” trochę zabrakło, a to ze względu na to, że Radeon HD 4850 ma swojego konkurenta wydajnościowego i cenowego – GF’a 8800 GTS-512, wciąż są pewne problemy natury niedopracowanych sterowników (choć bardzo drobne i zapewne szybko zostaną usunięte), oraz karta oferuje właściwe zerowy potencjał podkręcania. Tym samym przyznajemy nagrodę „Warty uwagi” karcie graficznej AMD-ATi Radeon HD 4850 512 MB. Gratulujemy!

I tutaj jest wyraźnie wskazane, że Radeon jest produktem KONKURENCYJNYM i z całą pewnością nie gorszym niż wówczas wyprzedawane 8800 GTS'y 512.

 

 

Nie wiem jak dzisiaj wygląda sprawa ze stanami magazynowymi 8800 GTS'a 512, ale 9800 GTX cenowo nie jest w stanie konkurować z Radeonem, więc przy tej samej wydajności jest gorszą propozycją - chyba, że komuś zależy na hałasie, to sytuacja się komplikuje.

[Miguel707]

Ja bym nic z pixmanii nie brał - poczytajcie sobie na opineo!!!

 

http://www.opineo.pl/index.php?sklep=25

[focus_]

Nie. Bierz 4850, będzie i tak wydajniejszy. A to co piszą na egiełdzie to niech sobie piszą. Ich artykuły odkąd pamiętam zawsze były skierowane ku Nvidi. Jak patrzyłem po testach to głównie w 3DMark06 8800GTS lekko wyprzedzał 4850. Lub w przypadku niektórych gier wyniki były bardo zbliżone. Ale są takie, gdzie jest wyraźna przewaga 4850 nad 8800GTS 512. Jak Crysis , Oblivion czy NFS.

A to co Ty piszesz to sobie pisz. Twoje wypowiedzi odkąd pamiętam zawsze były skierowane anty-egielda nawet jeśli się zgadzałeś z opiniami lub nie byłeś w stanie ich podważyć (tyczy się to zarówno moich artykułów jak i moich kolegów z redakcji).

Zacytowałem powyżej co napisałem w kwestii HD 4850 i GTS'a 512. Po pierwsze wtedy sytuacja cenowa wyglądała inaczej - dzisiaj wygląda to jeszcze korzystniej dla ATi, a po drugie poleciłem i to bardzo Radeona HD 4850, jako karta naprawdę wydajna i korzystna cenowo.

[OCM4n14k]

Te , wystarczajaco inteligentny... sprawdz sobie jak wygladaja Gigabyte , Pality , Gainwardy - wersje niereferencyjne. Zaden z nich nie ma chlodzonej sekcji oraz ramow.

Chodziło mi o referenta, np. mój bez radiatorów na pamięciach wali artami.

 

Daj za referenta 460 (najtansze) , pozniej chlodzenie i... masz 9800GTX+ bez kombinacji , albo 4850 1Gb.

460+około 54zł (Accelero)+20zł (jakiś wentylator)= jakieś 530-540zł. Mi się wydaje, że warto brać referenta i chłodzenie do niego.

Edytowane 5 Października 2008 przez OCM4n14k

[Miguel707]

1. Dałeś linka do S2, a nie S1.

2. A co z gwarancją ?

[OCM4n14k]

1. No tak, mój błąd.

 

2. Gwarancji się nie traci przy zmianie chłodzenia.

[Gość Firekage]

460+około 54zł (3114360[/snapback]

1. No tak, mój błąd.

 

2. Gwarancji się nie traci przy zmianie chłodzenia.

O ile masz karte , ktora nie ma plomby na chlodzeniu , a Palit zawsze dawal , oraz o ile nie zauwaza , ze sruby maja slady na sobie. Edytowane 5 Października 2008 przez Firekage

[vippiotrek]

Bierz Radka 4850, dobre czasy dal zielonych się skończyły za sprawą właśnie tego modelu ;)

[Kinslayer]

mhm, czyli 4850, tylko teraz jaka wersja, w sumie tak mysle, moznaby kuic wersje z samym radiatorem i to juz nie problem domontowac wiatrak jakis

 

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/HD_...es/contents.jpg ta MSI ma chlodzona sekcje zasilania, to jest na +, tylko czy ten caly radiator przylega do pamieci...

 

Gainward jak patrze na allegro jest praktycznie taki sam. http://allegro.pl/item450257892_gainward_r...ie_fv_gwar.html

 

Co do innych wersji to nie wiem

[OCM4n14k]

To są referenty dlatego mają identyczne chłodzenie.

[Kinslayer]

To są referenty dlatego mają identyczne chłodzenie.

Jakij firmy jest Twoja ?

[OCM4n14k]

Jakij firmy jest Twoja ?

Asus, nawet na referencyjnym chłodzeniu nie było źle tylko szum potrafił przeszkadzać.

[Mane]

Bierz Palita HD4850 Sonic. Nie trzeba już wtedy zmieniać chłodzenia na S1...

A jak z chlodzeniem sekcji zasilania i pamieci?

[Gość Firekage]

Jak wyzej , pisalem o tym. Nie maja chlodzenia na tym.

[Mane]

Jak wyzej , pisalem o tym. Nie maja chlodzenia na tym.

Dzieki faktycznie nie doczytalem, a orientujesz sie jak wyglada sprawa montazu radiatorów? Nic nie przeszkadza, mozna spokojnie je zamontowac?

[Gość Firekage]

Jesli chodzi o wysokosc to moze to cos pomoze :

http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=398589&hl=

[mas1o]

A co jest nie tak z Palit XpertVision Radeon HD4850 za 405zl?

 

http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/349903

[Gość Firekage]

A co ma byc nie tak? To nie jest tez jego fota. Ten tani Palit ma wlasne pcb , aktywne chlodzenie i jest mala karta , zas zdjecie odnosi sie do Sonica. Wlasne PCB , zmienione zasilanie , krotsza karta...

[Michaelius]

460+około 54zł (Accelero)+20zł (jakiś wentylator)= jakieś 530-540zł. Mi się wydaje, że warto brać referenta i chłodzenie do niego.

Za tyle to mozna wyrwac 1 GB radeona 4850 od gigabyte'a z pasywnym chlodzeniem.