Propozycje Artykułów, Testów

[Lipton]

1. Kilka komputerów = kilka osób testujących. Nie wierzę w tym wypadku na powtarzalność wyników i solidne porównanie.

[_KaszpiR_]

Kwestia trzymania sie dobrze metodyki i rozdzielenia pracy.

Od tego jest Project Manager

 

Jedna osoba spokonie moze wykonywac testy na kilku komputerach, pod warunkiem, ze ma dobrze opisane stanowiska pracy i ich funkcjonalnosc.

Edytowane 16 Listopada 2013 przez _KaszpiR_

[Caleb]

Może na razie zejdźmy na ziemię, bo zaraz trzeba będzie 10 osób do tego zadania zaaranżować, i rzućmy okiem na test w podobnym klimacie, gdzie porównujemy na Windows 7 i Windows 8.1 cztery konfiguracje:

• AMD FX-8350 + Radeon R9 280X
• Intel Core i5-4670K + GeForce GTX 770
• AMD FX-8350 +  GeForce GTX 770
• Intel Core i5-4670K + Radeon R9 280X

Wokół systemu operacyjnego Windows 8.1 narosło mnóstwo domysłów, które często dezorientują niezbyt zaawansowanych użytkowników, zaś dobrym przykładem siły internetowej plotki niech będzie twierdzenie, że Windows 8.1 przyspiesza działanie gier komputerowych o kilkadziesiąt procent względem Windows 7. Kluczowym argumentem leżącym u podstaw tej odważnej teorii, jest obsługa pakietu DirectX 11.1 i 11.2 zarezerwowanych wyłącznie dla Windows 8 oraz 8.1, chociaż z pewnością również poprzednik mógłby takie wsparcie zapewnić. Jednak czy rzeczywiście cokolwiek zyskamy po przesiadce na nowszy system? Jak będzie zachowywał się identyczny sprzęt w odmiennych środowiskach programistycznych? Niektóre osoby twierdzą, że karty graficzne AMD Radeon rozłożą konkurentów na łopatki, właśnie dzięki sprzętowej obsłudze DirectX 11.x, jakiej przynajmniej teoretycznie GeForce GTX 600/700 nie zapewnia. Pojawiają się również głosy, że procesory AMD FX złapały drugi oddech gotowe podjąć wyrównaną walkę z Intel Haswell. Postanowiliśmy więc zweryfikować, ile w tym wszystkim jest prawdy, a ile pobożnych życzeń i marketingu. Porównanie przeprowadziliśmy z użyciem procesorów AMD FX-8350 i Intel Core i5-4670K oraz kart graficznych GeForce GTX 770 i Radeon R9 280X, powtarzając testy na systemach Windows 7 i Windows 8.1. Która platforma jest lepsza do gier?

Windows 8.1 vs Windows 7 - Test kart graficznych i procesorów - PurePC.pl

Edytowane 17 Listopada 2013 przez Caleb

[kompas]

Myślę, że nie trzeba się zbytnio rozpędzać z ilością konfiguracji "P+K". Ważne jest, że Caleb chce coś w tym temacie robić i trzeba mu pozwolić spokojnie nad tym popracować. Zresztą jeśli inni testerzy podchwycą temat to i testów będzie więcej.

Zbytnie skomplikowanie tematu prawdopodobnie zabije ideę i nic z tego nie będzie.

[kompas]

Na zasadzie świątecznej ciekawostki, w oczekiwaniu na realne testy, zaproponuję regułę cenową. Dotyczy ona obliczania ogólnej siły zestawów do gier (bez podkręcania procesora lub karty).

HIPOTEZA CENOWA:
Wybieramy procesory i karty o maksymalnym stosunku efektywność/cena. Aktualnie są to procesory i3-4130 (FX-6300), i5-4440, i5-4570 oraz karty graficzne gtx-660, R9-270X, GTX-760, GTX-770, R9-290.
Sensowne zestawy spełniają warunek:  cena procesora < cena karty < 4*cena procesora
Optymalny układ to:  cena karty ~ 2 * cena procesora.
Cena zestawu decyduje o jego sile. Zestawy w podobnej cenie mają zbliżoną siłę.
Różnica między zestawami 100 zł daje średnio zysk ok. 4-5 kl/s liczonych dla rozdzielczości 1920x1080 w wysokich ustawieniach bez AA i innych "wodotrysków" .

 

Ceny (siła zestawów):
1050-1100 zł i3-4130 + GTX 660 
1200-1250 zł i3-4130 + R9 270X 
1300-1350 zł i3-4130 + GTX 760 ~ i5-4440 + GTX 660 
1450-1500 zł i5-4440 + R9 270X 
1500-1550 zł i5-4440 + GTX 760 ~ i5-4570 + R9 270X
1600-1650 zł i3-4130 + GTX 770 ~ i5-4570 + GTX 760 
1850-1900 zł i5-4440 + GTX 770
1900-2000 zł i3-4130 + R9 290  ~ i5-4570 + GTX 770
2200-2300 zł i5-4440 (i5-4570) + R9 290  

 

Dla procesorów i3 Haswell, i5 Sandy/Ivy/Haswell oraz kart GTX 660/.../770 reguła cenowa jest mniej więcej równoważna zależności:
siła = 1/2 * CPU + GPU
CPU - ilość punktów Passmark CPU (http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html)
GPU - ilość punktów Passmark G3D (http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html)

 

Ciekawe na ile ta reguła sprawdzi się w realnych testach?

[Marucins]

Proponuję mały teścik.

Zebrać do kupy kilka karty i zrobić porównanie możliwości niereferencyjnego chłodzenia.

 

DirectCU II / WindForce 3X / Lightning / ACX Cooler / DD Fansink / Jetstream /... itd.

 

- można byłoby wykorzystać najlepiej grzałki 280X

- karty GPU ustawić zegar w zegar / jak i domyślnie

- sprawdzić wydajność chłodzenia oraz hałas.

 

*nawet jeśli większość kart z tym chodzeniem przetestowaliście to warto stworzyć oddzielmy artykuł łączący w całość zebrane wnioski.

[rafa]

Proponuję test SanDisk Ultra Plus - budżetowy SSD na Marvell to chyba coś na co czekało wielu.

Można dorzucić SanDisk Extreme II - dużo lepszy od poprzednika, ciekawa alternatywa dla bardziej popularnych modeli.

Pewnie dalej brak postępu w ww sprawie ale mam do tego jeszcze kolejną propozycje, GoodRam C50 i C100. Jest tylko jeden żenujący test w sieci, może warto pokazać coś więcej. W końcu są jednymi z najtańszych SSD (C50) a wielu chciałoby kupić tylko dlatego że produkowane w Polsce...

[Caleb]

Pewnie dalej brak postępu w ww sprawie ale mam do tego jeszcze kolejną propozycje, GoodRam C50 i C100. Jest tylko jeden żenujący test w sieci, może warto pokazać coś więcej. W końcu są jednymi z najtańszych SSD (C50) a wielu chciałoby kupić tylko dlatego że produkowane w Polsce...

SanDisk miał przyjechać, ale chyba gdzieś pobłądził. Zresztą, proponowano tylko wersję 240 GB, więc trochę słabo.

 

Z GoodRam już kiedyś o C50 rozmawiałem, jednak podobnie jak wyżej, producent chciałby oddać do testów tylko model 240 GB. Wiadomo w czym rzecz.

[kompas]

Jeśli kogoś interesują wyniki testów "procesor+karta graficzna" to od jakiegoś czasu są one dostępne na rosyjskiej stronie overclockers.ru , np.:
http://www.overclockers.ru/lab/57843/Vybor_optimalnoj_konfiguracii_dlya_igrovogo_PK_stoimostju_850._Dekabr_2013.html
http://www.overclockers.ru/lab/57718/Vybor_optimalnoj_konfiguracii_dlya_igrovogo_PK_stoimostju_500._Dekabr_2013.html
Miałbym pewne zastrzeżenia co do zastosowanej metodologii. Używane w testach ustawienia grafiki nieźle wkurzyły fanów kart AMD.
Caleb, co sądzisz na temat tych testów?

[rafa]

Z GoodRam już kiedyś o C50 rozmawiałem, jednak podobnie jak wyżej, producent chciałby oddać do testów tylko model 240 GB. Wiadomo w czym rzecz.

To oni chcą te dyski sprzedawać czy nie?! Powinni przysłać cały komplet i nie robić scen. Testy Corsair LS nie są wcale tragiczne a też Phison. 

Wiadomo że 60GB nie będzie brylować ale w tej cenie wydaje się to nie najgorsza alternatywa do V300 czy UltraPlus/m4/M500. Producent powinien to rozumieć...

Tym gorzej świadczy to o produkcie bo wygląda jakby mieli coś do ukrycia.

[fr0ntz3ck]

Lektura artykułu http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1304_desktop1&num=5 podsunęła mi pomysł na test - porównanie kilku systemów operacyjnych pod kątem gier, np. Win7, Win8.1, jakaś dystrybucja Linuxa, może MacOS (skoro gry są dostępne na Steamie), może SteamOS.

 

Czy taki rozszerzony test miałby sens i dlaczego nie ? Jeśli nawet na chwilę zapomnimy o małej popularności systemów wśród graczy, które nie mają "windows" w nazwie, to jako argumenty przeciw przychodzą mi do głowy:

- niewiadoma stabilność SteamOS,

- niewielka (chyba) biblioteka gier na Linuxa,

- (tu strzelam) problemy ze sterownikami do kart graficznych  pod Linuxa,

- ...?

 

No chyba że bez takiego testu jesteście w stanie przewidzieć jego wyniki?

[rafa]

Przecież win 7 i 8.1 są przetestowane...

 

A kto ma steamOS? Raczej nie można zapominać o małej popularności wśród graczy bo taki test nie ma sensu - bo dla kogo miałby być?

[grzech1991]

Test dysków SSD 200-500zł

Test chłodzeń LC (gotowych)

Test kart graficznych (w google za wiele nie ma) uwzględniając ilość rdzeni procesora

Test pamięci ram ddr 3

Test słuchawek dla gracza od 50 do 500zł

 

Coś takiego, w googlach nie widziałem aktualnych testów na polskich portalach.

 

Dwa testy były blisko, jeden SSD ale tam są raczej generacje poprzednich dysków i test DDR3 z 2010 roku ;]

[fr0ntz3ck]

Przecież win 7 i 8.1 są przetestowane...

 

A kto ma steamOS? Raczej nie można zapominać o małej popularności wśród graczy bo taki test nie ma sensu - bo dla kogo miałby być?

 

Po co taki test? Choćby po to, by odpowiedzieć na pytanie - czy jest jakaś alternatywa dla windowsa jako systemu operacyjnego dla gracza. Fajnie byłoby przeczytać - jeśli nie test, to przynajmniej relację ze stawiania OS-a innego niż winda, instalacji sterowników, odpalania gier, ogólnie - czy jest to warte zachodu.

A SteamOS? Również tutaj, na purepc, pojawiły się artykuły na temat nowej maszynki od Valve, więc czemu nie przyjrzeć się SteamOS bliżej?

Argument o małej popularności uważam za chybiony, na forum Steam jest spory ruch w tym temacie.

[toms83]

Zasilacze  UPS i SIMCITY! ;)

[costi]

Po co taki test? Choćby po to, by odpowiedzieć na pytanie - czy jest jakaś alternatywa dla windowsa jako systemu operacyjnego dla gracza. Fajnie byłoby przeczytać - jeśli nie test, to przynajmniej relację ze stawiania OS-a innego niż winda, instalacji sterowników, odpalania gier, ogólnie - czy jest to warte zachodu.

A SteamOS? Również tutaj, na purepc, pojawiły się artykuły na temat nowej maszynki od Valve, więc czemu nie przyjrzeć się SteamOS bliżej?

Argument o małej popularności uważam za chybiony, na forum Steam jest spory ruch w tym temacie.

 

Ale odpowiedź na to pytanie jest dość oczywista - Linux, poza kilkoma tytułami na krzyż, to pałowanie się z Wine, a MacOS i tak legalnie zainstalujesz tylko na Macu.

[grzech1991]

I jeszcze jakiś artykuł typu, budujemy HTPC. Zestawienie platform, obudów i kosztów. A wiadomo, różnie to bywa ;]

[costi]

I jeszcze jakiś artykuł typu, budujemy HTPC. Zestawienie platform, obudów i kosztów. A wiadomo, różnie to bywa ;]

 

Polecam zerknąć na comiesięczne zestawy.

[YogiCK]

Przetestowanie sprzętu dostarczonego przez czytelnika wchodzi w grę? Chodzi konkretnie o sprawdzenie jednego monitora

[Caleb]

Przetestowanie sprzętu dostarczonego przez czytelnika wchodzi w grę? Chodzi konkretnie o sprawdzenie jednego monitora

Niestety, nie, zwłaszcza monitora, bo to zabawa na ładnych parę dni :> 

[YogiCK]

Wiesz, to nie problem było by zostawić sprzęt na kilka dni.

[Caleb]

Wiesz, to nie problem było by zostawić sprzęt na kilka dni.

 

Gdyby tylko redaktor chciał przetestować, napisać tekst, zrobić zdjęcia i wykresy za dobre słowo, to żaden problem, ale taka publikacja niestety kosztuje. Monitory jak widać średnio raz na półtora miesiąca testujemy, więc tutaj nie mogę pomóc.

[_KaszpiR_]

http://www.dailydot.com/technology/tor-botnet-microsoft-malware-remove/

[_KaszpiR_]

http://blog.backblaze.com/2014/01/21/what-hard-drive-should-i-buy/

[rafa]

TRANSCEND SSD340 nowe i tanie SSD na JMicronie - może jakiś test dysków z niskiej półki? 

[Caleb]

Pomyślimy, niebawem będę temat SSD odgrzebywał, to może i Transcend wpadnie :> 

[Caleb]

Odnośnie SSD do testów - zastanawiam się nad Crucial M500 - 120 GB jest w śmiesznych cenach (250 PLN).

[ShFil]

Mam dwa pomysły na artykuły dla redaktorów. Pierwszy, wpływ ilości ram na klatki na sekundę. Oczywiście 16 GB ramu nie zwiększają klatek, ale słyszałem, że ilości ramu ma wpływ na spadki. Ostatnio czytałem na battlelog'u o problemie ze spadkami do kilkunastu(bf4), wszyscy radzili, aby  dołożył ramu(4 do czterech które miał). Zastanawiałem się - po co to, przecież nic nie da. A tu ostania odpowiedź, że to rozwiązało sprawę.

Drugi, test nowych sterowników amd 14.2. Najbardziej ciekawe jest mantle, w wersji 14.1 dodana była obsługa hd 7000, ale grać się nie dało i trzeba było wracać do DX. Ciekawy jestem jak tym razem jest.(Sam instaluje właśnie nowe sterowniki, mam hd 7850)

Edytowane 25 Lutego 2014 przez ShFil

[kaijitsu]

Może by tak recenzja Stalker Lost Alpha? 

http://www.gry-online.pl/S016.asp?ID=23751

 

Dla fanów tego gatunku to produkcja nie do pominięcia 

[Caleb]

A gram sobie, może coś się wykluje :>