Zastępca Winampa.

[Ardzej16]

Witam.

Znacie może program który pobiera jak naj mniej zasobów PC i jest przyjazny w obsłudze?

Teraz używam Winampa ale nie zadowala mnie pod względem używania zasobów kompa.

Aimp też wychodzi z gry.

Może polecicie mi coś.

Pozdrawiam.

[Gość marantz5003]

windows media player?

[YogiCK]

foobar2000 po paru minutach spędzonych na konfiguracji.

[Ardzej16]

Też odpada. Również za dużo zasobów zużywa.

[stivo]

Nie wierzę, że zdążyłeś go sprawdzić..

[YogiCK]

Nie wiem więc czego wymagasz. foobar śmiga bez jakiegokolwiek problemu nawet na naprawdę starych pecetach pokroju pierwszych Pentium II, na współczesnych komputerach po prostu nie czuje się tego że działa w tle.

[Ardzej16]

Przepraszam, spóźniłem się z odp. Chodziło mi o Media player

 

A czy foobar2000 jest po polsku lub jakieś spolszczenie może jest???

[YogiCK]

Nie, ale jest to na tyle prosty w obsłudze program, że podstawowe opcje obsługuje się odruchowo, a do dokładnej konfiguracji wystarczy minimalna znajomość języka. Albo słownik w ręce.

[Ardzej16]

Ok. WIelkie dzięki wszystkim.

Pozdrawiam. :)

[stolara]

Może jakaś starsza wersja winamp? KLIK

[Bonusso3]

Foobar albo AIMP.

[xbora]

Kilka lat temu przesiadłem się na foobara i o przeładowanym, zasobożernym winampie więcej nie chcę słyszeć.. Polecam..

[AragornPL]

windows media player?

 

Nawet zminimalizowany Windows Media Player pożera więcej zasobów niż Winamp :|.

@autor tematu - może już po fakcie, ale także poleciłbym wspomnianego foobara, sam jednak jakoś nigdy nie mogłem się do niego przekonać

[midway]

Ja polecam program Jet Audio, taki niezły pakiet multimedialny o dużych możliwościach.

[kwasior500]

Winamp 2.95, foobar 0.9.4.5 - nowszy ma schrzaniony ui.

 

Winamp 2.95, foobar 0.9.4.5 - nowszy ma schrzaniony ui.

504 - time out

Edytowane 11 Marca 2011 przez kwasior500

[moorgan]

polecam AIMP

[ULLISSES]

Winamp, Aimp czy Foobar (instalowane bez śmieci - to nie jest wielkie halo odznaczyć zbędne rzeczy) zajmują 2-3MB RAM i 1% procka od czasu do czasu. Mniej zasobów zużywają tylko odtwarzacze konsolowe. Nie wiem więc, czego wymagasz. Jak żrą dużo, to zacznij od dobrej konfiguracji, a nie zmiany programu.

[Ardzej16]

Próbowałem chyba wszystkich konfiguracji i nic to nie dała. Nawet gdy winamp był zminimalizowany i chciałem go zmaksymalizować to musiałem chwilę odczekać, a fobar od razu.

 

Od programu wymagam stabilnego działania. Odtwarzacze nie powinny być "żrące" jeśli chodzi o pamięć RAM czy Procka.

Wszystkim dziękuje za odpowiedzi. Fobar to program którego szukałem.

Pozdrawiam.

[ULLISSES]

Albo masz naprawdę słaby sprzęt, albo nie masz dobrych sterowników grafiki zainstalowanych.

[jonas]

Albo używasz Winampa 5.x czy ile tam teraz jest. Polecam jak wyżej podano wersję 2.95 - na Pentium II czy później Pentium III działała bez zarzutu, zwiech czy namyślania się. Mam ją zainstalowaną teraz, na tym Dellu co w podpisie, śmiga jak złe. Nie zawsze "najnowsze = najlepsze".

 

W nieładną stronę to idzie - chcesz dajmy na to przeglądarkę do obrazków, a ona od razu proponuje jakieś durne toolbary, "pomocnicze" aplikacje, bezsensowne linki czy ikonki do czegoś tam. Winamp niedługo będzie oferował obsługę lodówki, uruchamiając się przy tym dłużej niż najświeższe wersje Firefoxa :>

[costi]

Nie wiem, o co wam biega... używam Winampa 5.581 ze skórką typu Classic i chodzi jak złoto. Wystarczy odpowiednio go skonfigurować.

[ULLISSES]

Ja lecę na Aimp 2.61 i zamiata jak trzeba. Obciążenie procka niższe niż WTW czy nawet TotalCmd w tray, czyli 0. Obecnie lista na 3500 plików, leci mp3 i użycie pamięci to 9.5MB.

[Bonusso3]

Nie wiem, o co wam biega... używam Winampa 5.581 ze skórką typu Classic i chodzi jak złoto. Wystarczy odpowiednio go skonfigurować.

 

Odpowiednio tzn jak? Jakieś ustawienia, wtyczki?

[ULLISSES]

Zapewne chodzi o instalację bez zbędnych śmieci, które wybrane są domyślnie (milion stacji radiowych, reklam, banerów, sidebarów i wspomagaczy). Następnie wyłączenie automatów do pobierania napisów/okładek/list itp bzdetów. Na koniec wyłączenie wizualizacji, tysiąca "szuflad" i wtyczek do formatów, o których nawet nie słyszeliśmy.

[costi]

Dokładnie. Do tego skórka typu Classic, a nie Modern.

[ULLISSES]

Ja tam od siedzenia w Winamp na skórze classic wolę Aimp 2.xx ze skórą Euphoria. ;]

[Serekzolty]

Ja również polecam Aimp'a. u mnie obecnie 1% zużycia procka i nie całe 6MB ramu także nie wiem czego autor oczekuje poprzez mniejsze zużycie:p

Pozdrawiam

[Maciem]

Dokładnie , bez paru wtyczek i na skorce classic winamp zajmuje mi 7mb ramu i 0% procka . Na skórce bento jest to 34mb i także 0% cpu. A skórka modern 24mb i 0%.

[Eragon]

I ja polecę AIMPa - od roku używam i narzekać nie mogę.

[klami85]

Ja winampa używałem przez ponad 10lat jeżeli dobrze liczę.

Począwszy od wersji 3 robił się coraz gorszy.

Wprawdzie początkowe wersje 5 były naprawdę bardzo dobre, ale im dalej tym więcej syfu się wkradało jako bonus pack.

Z pół roku temu przerzuciłem się na foobara. Ze sporymi oporami bo jakiś taki był "surowy" i niefajny.

 

Jak się przełamałem i nauczyłem się go obsługiwać to okazało się, że jest po prostu najlepszym playerem.

Stworzonym do odtwarzania muzy bez zbędnych dodatków i syfu.