INTEL CZY AMD? - to nie kolejny kretynski post.

[Avandrel]

Od razu chciałem prosić o nie kasowanie posta ;) wiem że to często poruszany temat i przewałkowany kilkakrotnie ...ale prowadzę ankiete dla pewnej firmy i miło mi będzie jak mi pomożecie (toważysze)! Proszę o zwięzłe wypowiedzi za co cenicie AMD a za co INTELA, którego producenta wybraliście i czym się kierowaliście przy zakupie procka.

 

Przykład:

Avandrel - 19 lat

proc AMD 1700+ wybrałem ze względy na stosunek wydajności do ceny

Uważam amd za lepsze bo:

- dobrze się przetaktowują

- są w miare tanie

- walcze z monopolem :)

- doskonały stosunek wydajności do ceny

 

Intel: - wysoka wydajność

- wysoka cena

- średnia podkręcalność/ wysokie temperatury

- wysoka wydajność

- wielowątkowość

 

Każdy post jest dla mnie cenny Dzięki!

[mikaelus]

mikaelus - lat 18 :)

 

Od zawsze tylko AMD, bo:

1. Taka sama wydajność a niższa cena.

2. Dobrze się kręcą.

3. Niższa cena całego zestawu z AMD na pokładzie.

4. Nie zamierzam wspierać beznadziejnej polityki Intela...

[Barraqda]

[update] ( zapomnialem sie przedstawic)

 

Barraqda 19lat

[/update]

 

 

Czuje sie oszukany ;/

A jak ktos ma 2 procki ??

 

Np ja mam PIII 700.

Kupilem 3 lata temu bo Pentiumy sa najlepsze :D

A teraz mam Athlona 1700+ bo jest tani jak trampki na stadionie, ladnie sie kreci a jak sie zepsuje (trampki nie sa wieczne) to kupie nowy :D.

 

Intelek jest zajebisty na server, a na AMD bede mogl sobie czasem zagrac.

 

ps. Zauwazylem ciekawa przypadlosc ze mam koncowki 700 :D.

czyzby nastepny byl **700 :D.

[Younior]

Younior - 18 lat

proc AMD 1700+ super podkrecalnosc i super cena:

- jak wyzej

- jak wyzej

- uwazam ze nie ma sensu przeplacac za intela

- podobaja mi sie rozwiazania amd

[Pretorian]

INTEL - średnia podkręcalność/ wysokie temperatury 

z tym się niezgadzam :!: , mój p4 2.4 wykręcił się na napięciu 1.625 V na 3.1

temp ~ 35-40

[dARIO]

dARIO! - 26 lat

AMD XP 1800+, bo:

- za 260 zł mam 2400 MHz

 

nic więcej mnie nie przekonało :!: Tylko to się liczy, reszta to tylko polityka ;)

 

PS. Jak to nie kolejny kretyński post, to niech taki pozostanie 8)

[stefanito]

stefanito 26

AMD 1700+

miałem Intele, niedawno wybrałem jednak AMD

świetny stosunek ceny do wydajności

dobrze się kręcą

nie podoba mi się polityka Intela

[Felson]

Felson - 26 lat

 

Po kolei miałem AMD: 386sx25 (wtedy to znaczenia nie miało), K5 75, K6-2 400 no i teraz AXP1800+

 

Jedyny Intel jakiego miałem to Celeron 1GHz w laptopie

 

Kupuje AMD bo nie tylko są tańsze ale mają też lepszy stosunek wydajność/cena, no i nigdy niw wierzylem w brednie o rzekomej niekompatybilności AMD (czasy K5 i K6)

 

BTW ten temat to chyba na oślej powinien być

[KGB]

KGB 21lat

mam cztery proce,ale w ankiecie podalem najnowszy

w przypadku dwoch ostatnich (Athl i Dur):

- najlepszy stosunek cena/wydajnosc

- duze mozliwosci o/c

- najnizsza cena na rynku (AMD vs. Intel ,Via nie biore pod uwage,bo to tylko do laptopow sie nadaje)

- brak blachy na jadrze wskazuje na fakt ze nie jestem traktowany przez producenta jak idiota

[stiff75]

stefe 28 lat

 

proc AMD1600+

- tani

- wydajny

- bezproblemowy

[devdd]

devdd 25

XP 1700

z jednego powodu: stosunek cena/wydajnosc - po prostu nie ma nic lepszego w cenie 250zl a na wiecej, mnie w tej chwili nie stac

i nie ma nforce'a dla Pentiuma :) (zart)

[azyl]

azyl 15 lat

 

anthlon rulezz

[secoh]

secoh 21 lat

obecnie amd palomino 1.4ghz (niedługo tbred 2ghz)

używam proców amd ze wzgledu na stosunek wydajność/cena

 

do intela nie mam żadnych uprzedzeń z wyjątkiem ich CENY

kiedyś wybrałem celerona 366 zamiast k6-2 i byłem b. zadowolony

[MicJes]

MicJes 18

 

AMD TBird 1.4GHz poniewaz:

- Wtedy nie stac mnie bylo na intela

- wydajnosc przy tym samym zegarze

-

- brak blachy na jadrze wskazuje na fakt ze nie jestem traktowany przez producenta jak idiota

Nic dodac, nic ujac :lol: :D

 

Kiedys INTEL C 300A

- wiadomo dlaczego

- wydajniejszy od C 300 :lol:

- cena w porownaniu do P2 i P3 w tamtych czasach

[Mighn Taghor]

Mighn Taghor - 29

 

INTEL!

 

obecnie PIII

 

bo:

+ niezawodność

+ lepsze płyty główne (też niezawodność)

+ nowocześniejsza technologia

+ sprawniejszy serwis

+ milsze panie z infolinii :)

 

- cena

- cena

- cena

 

gdybym myślał o AMD to:

 

+ cena

+ cena

+ cena

 

- gdzie ja go sobie wsadze???? na ćipset od firmy VIA czy SIS???? -NIEEEEE!

- miałem kiedyś AMD K6 233 - od tego czasu AMD mówimy NIE! (wiem pisze o okresie przedpotopowym... - ale urazy zostają)

[PoGo]

17lat

AMD

-stosunek cena/wydajnosc

-dobrze sie podkreca

-ze wzgledu na cenu dostepny dla przecietnych polakow

 

P4 (ktore mam w planie zakupic)

-wydajnosc (przewyzsza Athlony - szcegolnie przy konwertowaniu plikow muzycznych, ripowaniu filmow i obrobce zdjec)

-HT

-S478 jest bardziej oplacalne, gdyz inetl zapowiedzialz e nastepne dwa procki nowych generacji beda wlasnie chulaly na S478

-moim zdaniem tez sie dobrze podkrecaja, tylko trzeba miec dobry ram i mobo, co jest dodatkowym kosztem

[Petrov]

Petrov-19

 

Kiedys mialem celka 366 (byl tani, wydajny i chodzil na 450 mhz)

 

Teraz mam amd xp 1.7, za ktory dalem 250 zl-za ta kase mam celka 1,7 ktory sie nadaje tylko na zlom

 

Wybieram amd za swietna wydajnosc i super niska cene

[maybach]

maybach

 

lat 21

 

Athlon 1000

 

AMD:

- najlepszy stosunek power/cena

- mozna je krecic zarowno mnoznikiem i magistrala

 

Intel:

- wysoka cena

- hyperwatkowosc

- modele z gornej polki sa szybsze niz najszybsze XP-eki :(

 

Stabilnosc, niezawodnosc itp: obydwie firmy reprezentuja ten sam poziom, a nieprawidlowe dzialanie maszyn wyposazonych w jedne jub drugie procki wynika z niewiedzy i/lub umiejetnosci serwisantow :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!:

 

Podobnie jest z pl. glownymi, zarowno pod AMD jak i Intela sa plyki badziewne jak i super wypasione.

 

Nastepnym prockiem bedzie: XP 1700 0.13

[Feluke]

Feluke - 17lat

 

Uzytkownik AMD ;)

 

AMD:

+cena

+podkrecalnosc (0,13 rulezzz)

+wydajnosc (szczegolnie po OC)

+nie zmiennosc podstawki od bardzo dawna

+cena

+duzy wybor plyt glownych

 

-wydzielanie ciepla

-kruchosc jadra

 

Intel:

+sama nazwa

+wydajnosc (kompresja, ripowanie itp.)

+helm w standardzie ;)

+rowniez duzy wybor plyt i chipsetow

+podkrecalnosc (P4)

 

-CENA!!!!

-ciagle zmiany podstawki

[Dijkstra]

Dijx 26

 

Athlon- zajebista wydajność za grosze...wystarcza mi to, co oferuje AMD, jak i podoba mi się polityka firmy i ich rozwiązania.

 

Ale intel i P IV z wielowątkowością to nie w kij dmuchał...biją tym AMD, ale przeciętnemu użytkownikowi to niepotrzebne. Jakbym spał na forsie i wykożystywał kompa bardziej profesjonalnie, niechętnie kupiłbym intela z HT..

[_Vip_]

_Vip_ 21 lat

 

AMD Xp1700+ ze wzgledu na rewelacyjny stocunek cena/jakosc (wliczajac O/C)

 

Jednak przy nieograniczonej ilosci kasy wybor bylby jasny - Intel Pentium 4 z HT i fsb800

[Grinch]

Grinch 19lat :D

 

AMD bo:

 

-niska cena w stosunku do wydajności

-wysoka podkręcalność

-bardzo dobrej jakości jak rowniez wydajności płyty główne pod jednostke AMD

-no i I LOVE AMD :lol:

[MicJes]

Feluke - 17lat

 

Uzytkownik AMD ;)

...

-wydzielanie ciepla

...

Nie bardzo. P4 3,06GHz wydziela ponad 80W!!

[QBorg]

I komp:

AMD AXP1700+ niska cena; duza "potencjalna" wydajnosc; duza ilosc mozliwych modyfikacji (drut-mod; mostki itp.)

 

II komp :

PII 333@500 -dziala jako serwer internetowy i klient emule. Mala ilosc wydzielanego ciepla i maly pobor energii, czyli cisza i spokoj.

[donio]

Jeszcze nigdy nie miałem AMD także niewiem jaki jest. Bawiłem się tylko na duronie 850 u kuzynki i musze przyznać że kicha.

:arrow: PII333 Dobrze go wspominam...

:arrow: Celeron 633 miałem go z 2 tygodnie i mi kompa śfisneli : (

:arrow: PIII 933 [został przekazany siostrze] super proc nigdy nie miałem problemów z nim

:arrow: PIV 2,4 Ghz stablilny nie podkręcałem bo mobo nie pozwala

[KGB]

Jeszcze nigdy nie miałem AMD także niewiem jaki jest. Bawiłem się tylko na duronie 850 u kuzynki i musze przyznać że kicha.

 

 

:arrow: PIII 933 [został przekazany siostrze] super proc nigdy nie miałem problemów z nim

musze przyznac po wlasnych doswiadczeniach ,ze P3 933 jest slabszy od durona 900 :twisted:

[AMD Rulezz]

ja lat 21

proc duron 800

- kupiłem 2 lata temu za 360zł więc i tak był drogi, teraz kupiłbym athlona xp 1700+

- wtedy najlepszy stosunek ceny do wydajności

- nadaj nienajgorzej chodzi

- słabo się kręci, na 880 bez zmiany vcore, na 1000 stabilny przy min 1.75V ale się grzeje

- w stosunku cena/wydajność intel jeszcze długo nie będzie nawet średni

[Felson]

Mighn Taghor - 29

miałem kiedyś AMD K6 233 - od tego czasu AMD mówimy NIE! (wiem pisze o okresie przedpotopowym... - ale urazy zostają)

Niestety problemem platformy socket7 był brak dobrego chipsetu, czegoś jak BX dla slot1. Sam K6 był niezłym procem (a zwłaszcza K6-3) ale słaby kontroler pamięci i problemy z AGP były strasznymi minusami. Na szczęscie jest to przeszłość i pod socketA są chipsety nieustępujące niczym tym pod socket478.

 

A co do urazów to życze żeby przeszły :wink: Najlepiej oceniac bez emocji ale według potrzeb (i siły nabywczej). Jeśli dalej wyjdze że Intel ci bardziej pasi, to nie ma sprawy :D

[forest kila zbila]

Forest (...) - lat 20

 

od zawsze AMD a dlatemu ze:

- od kiedy mama swojego kompa zawsze byly lepsze

- maja lepsza wydajnosc ble ble

- sa ladniejsze

- stosunek moc/sarka

- fakac intela niech sobie sam kupuje 2ghz

 

mogl bym tak godzinke ale kobieta czeka ide na piwerro :-)

 

Pozdro :-D

[AMD Rulezz]

acha, jeszcze jedno :

- płyta 2 letnia, mój abit kt7a obsłuży wszystkie procki AMD na FSB 133/266 i te 166/333 też ale po kombinacji z mnożnikami (przez mostki). u intela wymieniasz procka na nowy - musisz wymieniać też płytę, wymieniasz płytę - musisz zmienić procka. w AMd tego nie ma. i za to ich kocham :P