jaka tania karta, naprawdę tania, do niezbyt wysilonego zestawu?

[wht]

Witam,

 

Jest sobie komputer, a w nim leciwy już Sempron i bodajże 2GB ramu, do tego jest, a w zasadzie był GF7600 z 256MB ramu bodajże DDR3 (PCI-E). Zasilacz nie pamiętam, żaden High-End, ale też nie śmieć.

Komputer służy do pisania, czasem film czy pasjans.

Ów GF się skończył - rozjechały się kolory, sypie artefaktami, a ostatnio nawet winda nie wstaje wcale, więc trzeba coś dopasować.

Budżet - im mniej, tym lepiej, ale bez przesady, ze 100 zł się znajdzie:)

Przy czym, jesli tak samo fajnie zadziała karta za 20 zł, doradźcie jaką za 20 zł wsadzić.

Oczywiście używka, z wysyłką, ze znanego portalu.

Praktycznie żadne gry nie są obsługiwane. A filmy różnie - z Youtube, ale i kompresowane, więc miłobyłoby, gdyby karta jakoś dekompresowanie owo wspomagała.

dziękuję z góry za wszelkie sugestie,

pozdrawiam

Edytowane 6 Lutego 2013 przez wht

[Klaus]

GF210

[Frasier]

Za 100, a w zasadzie 90 masz nowe pasywne HD 5450 w zależności od producenta 2/3 lata gwarancji. Na Allegro jest ich również trochę. Niestety, przez PCIE 2.1 mogą być "jaja" z kompatybilnością ze starymi płytami, wtedy HD 4550, które prawie niczym się od HD 5450 nie różni, a problemów z kompatybilnością nie ma.

GeForce 210 jest tez jak najbardziej ok, tylko lepiej brać 64 bitową wersję (jak patrzyłem ostatnio były tylko 32 na Allegro). Nowa 64 w takiej samej cenie jak HD 5450 (hmm, jednak tytuł 64, w sklepach 32, dziwne).

Będąc w bardzo podobnej sytuacji do twojej ostatecznie zdecydowałem się na Radeona (choć 4350, tańszy i wtedy - dostępny, no i wyelimnowałem ryzyko problemów z PCIE 1.0 w starej płycie)

Wszystkie wymienione karty są też bardzo oszczędne jeżeli chodzi o Watty.

Edytowane 6 Lutego 2013 przez Frasier

[Chemik16]

GF210 i HD5450 to już starocie - nie są od dawna produkowane - To co się tam poniewiera na allegro to jakieś odpadki - kastraty kastratów

210 jest marny wydajnościowo - ale HD5450 jeszcze o 1/3 wolniejszy

 

Zastąpiły je GF610 i chyba HD74xx

 

@Klaus żeś tak szybko mnie wyczyścił że nie zdążyłem posta edytować a tak sie ladnie rozpisałem ...

Edytowane 6 Lutego 2013 przez Chemik16

[Klaus]

Zacząłeś się panoszyć...

I co z tego, że marne wydajnościowo? Czy za mało wydajne do zastosowań opisanych wyżej?

HD74xx nie widziałem jeszcze.

Edytowane 6 Lutego 2013 przez Klaus

[Chemik16]

to równie dobrze może włożyć jakieś x1300 czy HD2400 za 30-40zł lub najtańsze co trafi na PEG.

 

co do 7450

http://www.ceneo.pl/16386223

 

jest - tylko drogawe

Edytowane 6 Lutego 2013 przez Chemik16

[Frasier]

Ekspertem żadnym nie jestem, ale w testach które widziałem, to 210 przegrywał...

[Klaus]

A filmy różnie - z Youtube, ale i kompresowane, więc miłobyłoby, gdyby karta jakoś dekompresowanie owo wspomagała.

 

x1300 chyba się tu nie łapie, HD2400 też jest trochę problematyczne. Procesor, leciwy sempron oczekuje na wsparcie.

[kaijitsu]

W czym? W szybkości wyświetlanych filmów czy szybkości tasowania kart w pasjansie? Do tego zastosowania jakąkolwiek nie wybierze to będzie dobrze.

[reyden]

Zależy jakie filmy - do zwykłych divx z rozdzielczością SD to starocie w postaci X1300 czy GF7600 wystarczą .

 

Co innego filmy HD - tutaj karty bez wspomagania DXVA odpadają - minimum to coś z HD2xxx ( oprócz HD2100 ) lub GF 8xxx .

 

Gdzieś na forum był temat - ktoś budował kompa pod filmy HD - stary sempron + 8400GS i z HD dawało to radę .

 

Gorzej z internetem - o ile zwykłe strony to nie problem , to strony przeładowane flashem mogą zajechać taki sprzęt jaki ma autor .

 

Wtedy przydało by się coś z HD5xxx/HD6xxx .

[Kuba83bb]

Może jakiś hd4550? za niecałe 100zł z all, miałem kiedyś i całkiem dobrze wspominam, do tych zastosowań wystarczy spokojnie.

 

Oczywiście jest wiele innych kart które można zamiast niego polecić...

Edytowane 6 Lutego 2013 przez Kuba83bb

[wht]

Zrobił mi się mętlik w głowie - procek ogólnie sobie daje nadspodziewanie dobrze radę - pakiet biurowy, internet (nawet z flashem), filmy, pasjansik hula aż miło. 7600 żadne halo, karta nie musi być nowa, prądożerność jest rzeczą wtórną, ale też nie ma sensu ładować jakiegoś głośnego pieca, którego mocy nie użyje się z racji ograniczeń reszty sprzętu i generalnego zastosowania tegoż komputera. Czyli reasumując - każda karta na PCI-E będzie ok? taka za dwie dyszki też?

Albo i nawet taniej: http://allegro.pl/matrox-p650-low-profile-p65-mddap64f-lfh60-pci-w18-i2990782945.html jest ok? tylko co to za przyłączka, której nie ma?

Marka jest mi obojętna, nie jestem fanbojem, w różnych komputerach mam karty i takie i takie i jeszcze inne:)

A może taka: http://allegro.pl/msi-geforce-6700xl-128mb-ddr3-128bit-fvat-gw-i3003613700.html

Nie wiem co to za cudo, ale tam jest XP, a czytałem, ze ona współdzieli pamięć z systemem w W7.

Bo oczywiście lepiej jest kupić nową, czy na gwarancji pewnej używkę prawię nową, jak najnowocześniejszą, za te około 100 zł, ale jeśli nie widać będzie różnicy, to po co przepłacać?

[Klaus]

Matrox jest na pci a nie pci-e.

GF6700 tao jakiś przefarbowany GF6600, ciągnie masę prądu a nie wspiera żadnych nowszych technologi.

 

Bierz http://allegro.pl/pa...3004202011.html lub http://allegro.pl/ra...3009429414.html

Edytowane 6 Lutego 2013 przez Klaus

[Chemik16]

to już lepiej chyba tego GF210 - bierze 4-8W, 40nm, CUDA i ogólnie nowsza karta.

ten radek wygląda mi na dzikiego wyjca pozatym nie wszystkie HD4350 miały UVD - (niektóre) OEMy były pozbawione tego układu.

Czy na tych 32bit. GF działa dxva - też nie wiem - ale jak kupisz to możesz sprawdzic i dać znać ^^ no i to jest pasyw

 

ps: Chociaż niby mają wpisane #3 UVD - to jak zdecydujesz sie na radka to bierz tego ze srebrnym radiatorem - na mojej karcie był on cichy :)

Edytowane 6 Lutego 2013 przez Chemik16

[wht]

Akurat pasywność nie jest TU ważna (ogólnie cenię ciszę, ale to nie mój komputer), A komputer uwił sobie gniazko gdzieś w kącie, za szafką (serdecznie pozdrawiam tych, co wychwycili skąd tekst ten) i powietrza to on nie widzi za dużo:)

Dlatego ma parę wiatraków, a cisza nie jest priorytetem (inna sprawa, że tamten GF był pasywny i kto wie czy to mu nie pomogło zejść), dlatego jeden wyjec więcej - nie stanowi.

Ponieważ dzień w tą/tę czy w tamtą mnie nie zbawi, to zalicytuję tu: http://allegro.pl/asus-eah4550-512-mb-hdmi-okazja-piekna-grafika-i3002464377.html i tu: http://allegro.pl/asus-en210-geforce-210-512mb-ddr2-64-bit-hdmi-i3002183577.html (zawsze 64 bit - w swoich kartach boję się zejść poniżej 256, a tu miałbym komuś wcisnąć 32?)

A jak nie wygram, to skłaniam się w tym wypadku ku temu GT210. Cuda na kiju i chyba ogólnie nowocześniej niż Radek za podobne $.

Dziękuję wszystkim za pomocne wpisy, pozdrawiam!

[Chemik16]

tylko 7600 miał nieco więcej ciepełka do odprowadzenia ;) tu przy 4W i takim byczym radiatorze będzie on zapewne utrzymywał temperature otoczenia ;)

[Klaus]

Gdybyś się miał bardzo zapędzić w licytacji, pamiętaj że za 96zł można mieć nowe GF210.

[wht]

Z tym ciepłem to prawda, radiator tam miał swoje Celsjusze (ale i TDP z dziesięć razy większe niż w GT210). Mogłem w sumie dać tam jakiś wiatrak, trudno. Oczywiście pamiętam o cenie nowego GieeFa, aż tak rozrzutny nie jestem:) pewnie spróbuje mieć to za jakąś połowę tego co nowy, a jak ktoś da więcej - c'est la vie.

Edytowane 7 Lutego 2013 przez wht

[pierwszy]

można jeszcze spróbować wyrwać tanio hd4670 http://allegro.pl/listing.php/search?string=4670&category=54330

na pewno wydajniejsza od gf210 no ale używane, z krotką gw jeśli w ogóle

np. http://allegro.pl/sapphire-hd-4670-512mb-jak-nowa-okazja-i3005067939.html

[Chemik16]

te 4670 to jeszcze drożej od GF240 się cenią - a ten drugi wydajniejszy.