Frasier

Toolbox nie znajduje nowszego firmware. TEst szybki jak i pełen zaliczony pomyślnie. Co mnie tylko zastanowiło to to, że jak odpaliłęm kompa po raz pierwszy, to Smart miał na SSD jakieś 210 uruchomień odnotowanych, ale minimalny czas pracy/zapisu. Nie wiem na ile to normalne, w sumie system tam był fabrycznie instalowany, jakieś testy w fabryce itd. Rozumiem więc, że nie ma w nim wady, po prostu nie jest najlepszy.

Nabyłem właśnie laptopa z dyskiem SSD, z tego co widzę to jest włożony Intel SSDSCKKW256G8 na M.2 SATA, seria 545s firmware LHF002C, platforma z i5-8300H Nie znam się na SSD, więc chciałęm się upewnić, czy wynik jak na screenie jest OK (mogę zrobić inny test jak trzeba), oraz czy macie jakieś zdanie o tym SSD - czy odbiega negatywnie od innych tego typu. Dzięki

Urósł mi budżet i mogę rozważać monitor do 1,5k Czy od kwietnia pojawiło się coś nowego godnego uwagi? Na razie rozpatruję Dell U2415, 24 cale. 16:10, ewentualnie w wersji 16:9 Droższą opcją (ok. 1300) i do tego 16:9 jest: Dell U2518D, 25 cali, 1440p i przyznam, że gdybym nie przeczytał negatywnych opinii o nierównomiernym podświetleniu posiadaczy (w Polsce i zagranicą) to pewnie go już kupił ;-) Waham się, tak, wiem, można zwrócić. Na razie będzie to jeden monitor - nie mam miejsca na więcej. W przyszłości możliwe, że drugi. Czy to są dobre wybory i czy ewentualnie jest coś lepszego? Jeżeli to możliwe, to prosiłbym o opcję 16:10 i 16:9. Maksymalny budżet to 1500 zł, ale najchętniej widziałebym coś w przedziale 1000-1300, 24-25 cali. Dziękuję.

Dziękuję za link. Przyznam, że nie spodziewałem się, że karta może mieć problem, ale obejście jest fajne. Myślę, że monitor kupię w przeciągu dwóch miesięcy. Skłaniam się ku U2415, ale zaproponowany Dell U2518D wzbudził moją ciekawość, tak jak i inne 1440p. Trochę mnie zmartwiły negatywne opinie tylko: https://www.reddit.com/r/Monitors/comments/7gcsry/difference_between_dell_u2515h_and_dell_u2518d/

Sądziłem, że dokładny opis rozdzielczości/karty graficznej będzie lepszy niż link, który trzeba kliknąć... https://support.hp.com/pl-pl/document/c03540697 Dziękuję za sugestię.

Jaki monitor w cenie do 1100 zł polecacie? Zastosowanie to głownie pisanie, pisanie i jeszcze więcej pisania. Gry okazjonalnie. 22-24 cale Chcę kupić monitor, który podepnę do laptopa. Obecny laptop ma rozdziałkę 1366x768 (16:9), kartę Intel HD 3000, oraz wyjście HDMI i VGA. Nie ma niestety Display Port. Chciałbym do niego podpiąc monitor 16:10, 1920x1200 (więcej miejsca w pionie), jako główny monitor (karta obsługuje ponoć do 2560 x 1600) Monitor musi mieć regulowany kąt nachylenia. Wstępnie planowałem jakiegoś IPS za 600-800 zł, ale zastanawiam się, czy najlepszym wyborem nie będzie: Dell U2415 https://www.x-kom.pl/p/214276-monitor-led-24-269-dell-u2415.html Macie inne propozycje? Oczywiście im taniej tym lepiej i takie za np. 1300 zł już mnie nie interesują. W przyszłości wymienię laptopa na takiego FHD i pewnie będzie miał DP, albo PC. Na ten moment monitor musi mieć HDMI, chyba, że nie będzie jaj z przejściówką HDMI-DP dla ustawienia monitora jako głównego ekranu (i przy innej rozdziałce niż źródło), bo z tego powodu przestałem rozważać: Dell U2412M (brak HDMI), może niepotrzebnie. https://www.x-kom.pl/p/70495-monitor-led-24-269-dell-u2412m-czarny.html Czy te dwa Delle różnią się w sumie tylko grubością ramek i tym, że 15 ma znacznie więcej wyjść? No i ma chyba lepsze opcje regulacji położenia.

Bierz i3, to jakieś 150 zł więcej za procesor. Jeżeli budżet jest nieprzekraczalny, to najwyżej pobujasz się trochę z integrą i później dołożyć 1050, moze będziesz miał wtedy nawet środki na wersję 4GB. W AMD nie idź, bo nie tylko to nie jest wydajna jednostka, ale też praktycznie zamykasz sobie opcję rozbudowy. Na Intelu zawsze będziesz mógł wymienić to i3 na i5, gdyby 2 rdzenie z HT nie wystarczyły, choć testy pokazują, że cztery wątki radzą sobie raczej OK.

Na opakowaniu ten konkretny kabel ma podaną średnicę 5 mm. Zamontowałem w trzymaku 6 mm, żeby było trochę luzu i wszystko gra.

Dzień dobry, Mam głupie pytanie. Nie mam pod ręką kabla Ethernet, a planuję go kupić z trzymakami/uchwytami do montażu do routera za jednym zamachem. Ktoś kojarzy jego grubość (5e)? Wydaje mi się, że będzie to maksymalnie 7 mm, ale nie jestem pewien i za bardzo w Internecie nie widzę odpowiedzi. Myślałem o którymś trzymaku z gwoździem z Castoramy. Nie musi być estetycznie. http://www.castorama.pl/gsa/result/?q=mocowania+kabla&type=product 7 mm http://www.castorama.pl/produkty/instalacja/instalacje-elektryczne/systemy-i-osprzet-instalacyjny/mocowania-kabli/trzymaki-do-kabli-fi7mm-25szt.html#product i kabel z Moreli https://www.morele.net/gembird-patch-cord-rj45-kat-5e-utp-10m-szary-pp12-10m-222237/ Kabel raczej okrągły, powinno być łatwiej zakręcać. Tak mi się przynajmniej wydaje. Co do typu, to chyba zdecyduję się na tani 5e z Morelei. Mowa o dystansie ok. 8 metrów, więc kupię 10 metrów bez skracania, więc chyba nie powinno być specjalnej różnicy na takim dystansie? Podłączony do internetu 120Mbps i laptopa z kartą 100/10Mbps, więc liczę na te 90-kilka Mbps.

Na samym PPC masz wiele testów. Duża różnica będzie w np. GTA V, która lubi mocne procesory. I3 nie jest złym rozwiązaniem, bo zapewnia 4 wątki, ale jeżeli teraz składałbym komputer do gier i miał jako taki budżet, to na pewno nie żałowałbym pieniędzy na i5 i kupił sobie gorszą kartę graficzną. Dlaczego? Jak ci wczesniej już powiedziano, grafika będzie się starzała szybciej, ale łatwiej ją wymienić (i sprzedać, jeżeli jest coś jeszcze warta). Z procesorem jest inaczej, bo na tą platformę to włożysz co lepszego? I7, albo ewentualnie Kaby Lake, które ma być kompatybilne, ale to bez sensu, bo przyrost wydajnosci będzie pewnie <10%. Właśnie dlatego warto kupić raz a dobrze CPU i mieć spokój, bo dopóki AMD nie dogoni Intela, to będziemy mieli to co teraz +5 do 10% wydajności zegar w zegar co generację w zależności od zastosowań.

Do podanych zastosowań karta graficzna jest niepotrzebna, w zupełności wystarczy zintegrowana, a i trochę mniej W będzie zestaw brał. Zasilacz 450W po co dokładnie? Tu nawet dobra 300W wystarczy (bez karty graficznej). Jeżeli budżet jest bardzo napięty, to zamiast myśleć o i3 bierz teraz SSD, bo poprawa działania komputera w tych zastosowaniach tutaj będzie niezwykle odczuwalna. Moim zdaniem - bez dedykowanej karty graficznej, słabszy (ale możliwie najcichszy) zasilacz, SSD teraz, a płytę główną wybierz taką, żeby miała najbardziej odpowiadające ci wyjścia wideo.

Nie no, jak chce wydajności, to niech szuka jakiegoś modelu z i7 ale nie U, a HQ, najlepieh bez dedykowanej grafiki. Do 4k powinno coś być.

Jeżeli nie masz konkretnego powodu dla karty dźwiękowej, to wypróbuj najpierw integrę. Jeżeli z jakiegoś powodu nie będzie spełniać oczekiwań - zawsze możesz dokupić dedykowaną.

Nabyłem Cruciala z pierwszego linku, jeszcze zdążył potanieć o bodajże 4,5 złotego :-). 61,50 zł w sumie.Wszystko chyba działa poprawnie, zjechał do CL9 i 1333MHz, jest dual. Trochę gimnastyki było z włożeniem, ale tak to jest jak się pierwszy raz coś poza dyskiem twardym w laptopie wymienia. Dziękuję za odpowiedź i upewnienie się.

Bo kręcisz się w kółko, zamiast zacząć od tego czego od takiej karty oczekujesz, np. w co chciałbyś pograć w jakiej rozdzielczości/ustawieniach itd.

Wczoraj PPC nie zaczął działać. Sprawdzone jak pisałem też na IE, gdzie nie mam nawet żadnych wtyczek. na Chrome uBlock Origin dla PPC wyłączony, ciągle ten sam komunikat był. Teraz z kolei taka wiadomość zamiast głównej/komunikatu o błędzie: newsmania.pl juz wkrotce! WTF?

Od dobrych kilku godzin purepc.pl mi nie działa. Zamiast strony jest tekst niżej. Korzystam z uBlock Origin, ale mam purepc.pl i forum na białej liście. Chrome, Windows 8.1 x64, łącze UPC. Patrzyłęm na Facebooku, nikt nie zgłasza, więc może to u mnie problem? Czyściłem historię i ciasteczka, to samo od kilku godzin. EDYCJA: To już zaraz doba jak strona mi nie działa... Na IE też nie, bo sprawdzałem. Cóż, wnioskując po ciszy, możliwe że problem jest ograniczony tylko do niewielkiej liczby użytkowników. Strona www.purepc.pl nie działa Strona www.purepc.pl spowodowała zbyt wiele przekierowań. Wypróbuj te rozwiązania: Odśwież stronę Usuń pliki cookie ERR_TOO_MANY_REDIRECTS

Mam laptopa HP G6-2233 z procesorem Sandy Bridge i3-2370M. Obecnie ma 4GB RAM i jeden wolny slot. Chciałbym dołożyć kolejne 4GB pasującego RAM bo zaczyna go brakować i mieć mały boost z dual channel (głównie iGPU). Screen z CPUZ: Moim zdaniem ta pamięć pracuje jako 1333MHz, pomimo tego, że jest (co widać w SPD) 1600MHz, pewnie przez ograniczenie chipsetu zjeżdża. Pytanie - jaką dokupić? To jest CL9, prawda? Ale to jest CL9 przy 1333MHZ, o ile patrzę dobrze na SPD, przy 1600MHZ to jest CL11, zatem czy najwłaściwsza będzie taka kość? Zgłupiałem, bo na Morele widze np.: Pamięć do notebooków Crucial 4GB DDR3L 1600MHz CL11 SODIMM 1.35V (CT51264BF160BJ) Czyli 1600 CL11 - zjedzie do 1333 CL9 i będzie pasować? Myślę o tym, bo to Crucial=Micron, tak jak ta kość. A może lepiej:: Pamięć do notebooków GoodRam DDR3 4096MB PC1333 CL9 (GR1333S364L9/4G) Pamięć 1333MHZ CL9, 9-9-9-24 jak na screen z SPD Mam jednak wątpliwość, czy pomimo tego, że bazowe taktowanie ma takie jak oryginalna kość po zjechaniu, to czy będzie działać OK w dual channel. Miał ktoś doświadczenia z Goodramami w HPkach, czy może brać coś innego?

Pomimo prób reanimacji przy okazji wizyty, 10-letni komputer, z którego ojciec korzystał odszedł do krainy wiecznych łowów. Jeszcze w nim pogrzebię, ale na moje to już nie ma sensu. Chciałbym mu kupić coś nowego, ale nie mogę przesadzić z ceną, bo za drogiego nie przyjmie... Na okolice 350 raczej się nie będzie burzył. Dobrym pomysłem są chyba poleasingowe z Allegro. Co chciałbym, żeby miał: - dwa rdzenie - 2-4 GB RAM Inne: - HDD obojętnie jaki duży (nawet bez może być, bo w starym raczej działał i mogę przełożyć) - grafika - jest do przełożenia jakiś pasywny Radeon ze starego komputera (low profile). Integry Intela byłyby znośne chyba od Sandy Bridge, ale to przekracza budżet raczej - system - może być bez, jakoś sobie poradzę, ale z nim to zawsze plus - w sumie miejsce na zamontowanie jeszcze jednego HDD (jak zestaw będzie miał swój), byłoby wskazane, ale nie niezbędne Wymagania praktycznie żadne, tak jak i kwota ;-). Ktoś w innym wątku wkleił takie coś: http://allegro.pl/dell-760-e8400-2x-3-0ghz-3gb-160gb-dvd-windows-7-i5801702179.html Radzicie iść taką drogą (E8400, poleasingowe itd.) czy może warto jest te parę złotych dołożyć do kolejnej generacji? Hmm, coś( tanie to g630 jest http://allegro.pl/lenovo-m71e-g630-2x2700-sandy-2gb-160-7pro-gw-i5863088168.html

OK, zgłupiałem. Sformatowałem oba do FAT32 i zapuściłem test dysku logicznego z Chceck Flash. Bez błędu u obu. Teraz, bo już nie mam pomysłu na inne testy, pozostaje próbować korzystać na tamtym komputerze z innego pendrive i czekać, czy też nie zacznie znikać. Jak zacznie, to coś tam jest nie tak.

Dzień dobry, Pendrive Kingston 8GB. ma prawdopodobnie 6, lub 7 lat, mocno eksploatowany. Chciałbym się upewnić, czy z nim jest jakiś problem i czy nadaje się do piachu, czy do odratowania. Pendrive potrafił przestać być widoczny dla komputera - Windows 7 64 bit, w taki sposób, że zostawała sama szara ikona dysku w Mój Komputer, bez wyszczególnienia pojemności (brak informacji i paska), na USB 3.0 pojawiał się też jakiś komunikat błąd MS-DOS (w okienku pod systemem, nie, że to czarne wyskakiwało :-)). Generalnie problem jest taki, że trudno zrobić powtarzalny test i znaleźć zależność, bo najczęściej działa. Znikał przy kopiowaniu danych z niego na komputer. Nie zawsze, czasami. Początkowo myślałem, że to wina alternatywnego portu USB 3.0 - obudowa ma na froncie 3.0 i 2.0, płyta główna Asrock H81 i na front idzie USB 3.0 nie-intelowskie, a Eltrona. Podpinałem go po prostu do drugiego portu 2.0 i do dziś nie było problemu. Dziś i tam zniknął przy kopiowaniu danych z niego. Sprawdziłem go Check Flashem (po zmianie z FAT32 na NTFS, bo przy FAT32 chciał sprawdzić 4GB). http://mikelab.kiev.ua/index_en.php?page=PROGRAMS/chkflsh_en http://techformator.pl/diagnostyka-i-testowanie-pendrive-w-check-flash/(program jest po polsku) Pierwszy test z plikiem tymczasowym - pomyślnie. Drugi test, "jako dysk logiczny", test stabilności, pojawił się komunikat: Błąd testu: Urządzenie błąd odczytu, tylko 225280 z 229376 bajtów zostało odczytane. Jest też jeden czerwony sektor, co oznacza fizyczny błąd dysku. Na samym końcu w prawym dolnym rogu siatki. Test przeprowadzany na innym komputerze, laptopie, port USB 3.0, tu nigdy błąd się nie pojawił, choć z drugiej strony z tego komputera w 9/10 przypadków dane są zapisywane na pendrive, a nie odczytywane z pendrive, więc i okazji było mniej. Kilka miesięcy temu pendrive użyłem do instalacji Windows 7, zrobiłem go bootwalnego Rufusem. Nie wiem ,czy przed tym zabiegiem miał też taki problem, bo pojawił się dopiero na komputerze, na którego ten Windows instalowałem :-). Podsumowując - czym go jeszcze można ewentualnie przetestować, jakie jest wasze zdanie - dać sobie z nim spokój? Teraz pendrive bardzo potaniały (ten chyba z 70 zł kosztował lata temu :-)), więc pewnie kupię nowy. Chciałbym tylko wiedzieć, czy ten idzie do piachu/czy jest do odratowania itd., bo może jednak to wina tamtego komputera. i zgłupiałem :-) Zrobiłem test z innym pendrive, z którym nigdy nie było problemów i też mu pokazało Błąd testu: Urządzenie błąd odczytu, tylko 831488 z 835584 bajtów zostało odczytane. Test robiony pod Windows 8.1 64 bit. Coś tu nie gra.

Nie wiedziałem jaki dać tytuł :-). Sytuacja jest taka: Jest sobie obudowa z delikatnym podświetleniem przycisku Power i dość jaskrawą diodą sygnalizującą pracę dysku - komputer stoi tak, że to mnie irytowało. Postanowiłem zmienić podłączenie tak, że dioda sygnalizująca pracę dysku jest na stałe wyłączona, a praca dysku jest sygnalizowana poprzez "miganie" podświetlenia przycisku Power - znacznie łagodniejsze światło, w miejscu, które nie przeszkadza. Wszystko działa OK, tylko zastanawiam się, czy jest jakaś negatywna strona takiego podłączenia? Pytanie pewnie głupie, ale po prostu chcę wiedzieć, czy ktoś stosuje takie rozwiązanie i czy może ono czymś :"grozić".

Przeglądałem listę zmian najnowszego sterownika i się grubo zdziwiłem. Nie sądziłem, że niżej niż i3 Quick Sync będzie dostępny, a teraz jest w np. G3220, G3420, czy G1820: http://downloadmirror.intel.com/23639/eng/ReleaseNotes_GFX_3412_64.pdf NEW FEATURES : • Intel® Quick Sync Video now enabled on select Pentium and Celeron processors as called out in the ‘HARDWARE’ section above Ciekawe. W G2020 i innych IB nie ma. skopiowana lista z tabeli z innego forum http://linustechtips.com/main/topic/121352-intel-quietly-enables-quicksync-on-select-celeron-and-pentium-processors-bigger-than-you-think/ Intel® Celeron® Processor™|| Intel® Pentium® Processor™ 2957U || 3558U 2961Y }Mobile || 3561Y } Intel® "Ultrabook™ " || 2981U || G3220 G1820 || G3220T G1820T }Desktop || G3320TE }Desktop G1820TE || G3420 G1830 || G3420T || G3430 With"Intel® HD Graphics™ "|| With "Intel® HD Graphics™ "

Moim zdaniem problemów z iGPU nie będzie. Jak chcesz poprawić jej wydajność, możesz kupić zamiast 4x1, 2x2GB RAM, ale moim zdaniem to zbędne. Poza tym, gdyby naprawdę były jakieś problemy możesz dostać jakąś używkę za 50-100 zł, która nie będzie wydajniejsza, ale może mieć sterowniki od AMD/nVidii, które nie sprawiałyby problemów, ale powtarzam - tylko w sytuacji, gdyby iGPU z jakiegoś powodu się nie lubiła z jakąś aplikacją. SSD ma jak najbardziej sens i odczujesz go bardziej niż np. tego PEntiuma zamiast Celerona, czy 8GB RAM zamiast 4GB itd. Tyle, że teraz jest taka ciekawa sytuacja, gdzie np. Goodram C50 60GB jest za 190 zł, a za 250 zł Crucial M500 120GB. 60 zł różnicy, 2x więcej pojemnosci... Wszystko zależy od budżetu. Ja bym brał któryś z tych dwóch (ewentualnie jak chcesz lepszy 60GB, to masz na forum wątek z polecanymi - San Disk np., tyle, że blisko ceny tego Cruciala - bez sensu). Tylko V300 Kingstona nie kupuj, producent poleciał w "wuja" i zmienił specyfikację produktu bez ostrzeżenia (pamięcy asynchroniczne). Edyta: Zapamiętać, nie otwierać PPC w wielu zakładkach, bo odpowiedź znów po czasie :-).

A streamować będziesz? W końcu "będziesz grał w grę" :-).