Ivy Bridge-E (LGA2011)

[zaodrze244]

z ciekawości zapytam - jest jakaś odczuwalna różnica między Twoim ivy a sandy? czy tylko w benchmarkach widać postęp? 

[jacool]

Ogólnie jest wydajniej ale nie jest to różnica wyraźnie odczuwalna. Wcześniej miałem 4.5GHz i ramy 2133 cl9.

X79-deluxe to zupełnie inna jakość. Płyta zdecydowanie lepiej podkręca od wcześniejszych.

Pozostało jeszcze powalczyć o pamięci na 2666 :)

[zaodrze244]

płyta faktycznie wypasiona, kolorystyki krytykować nie będę już i tak wszyscy leją z asusa. przydałoby się abyś zaktualizował wątek galerii WC musi to ciekawie się prezentować w całości :)

[jacool]

Kolrystyka rzeczywiście nieabyt ale wyposażenie i możliwości to rekompensują.

Środek jeszcze nieogarnięty. Na razie brak czasu.

 

Obrazki w galerii WC.

Edytowane 3 Stycznia 2014 przez jacekcz

[jacool]

jeszcze test pamięci :)

Corsair Platinium 2133 Cl9

@2700MHz Cl10, 1.73V

 

[rafa]

Jak masz wrzuconą AIDA'e pokaż test przepustowości pamięci jeśli możesz.

[sideband]

jeszcze test pamięci

Corsair Platinium 2133 Cl9

@2700MHz Cl10, 1.73V

 

 

Ale tylko dual   , lepiej puść pamięci na cl9 i wymaksuj alphy to więcej na tym zyskasz.

[jacool]

Dual bo mam tylko 1 komplet a Patrioty wcześniej się kończą.

Cl9 i mniej MHz? Co zyskam? jakie testy to potwierdzą?

[Caleb]

Platforma LGA 2011 pomimo iż zajmuje najwyższą pozycję w hierarchii Intela, wcale nie wykorzystuje absolutnie najnowszych rozwiązań tego producenta, które aktualnie zarezerwowano dla gniazda LGA 1150. Taka polityka może odrobinę dziwić, skoro najtańszy Ivy Bridge-E kosztuje więcej od najdroższego Haswella. Jednak chociaż w kwestii architektury faktycznie obserwujemy pewne zacofanie, to sama platforma oferuje bardzo szerokie możliwości rozbudowy, jakich LGA 1150 nigdy nie otrzyma. Socket LGA 2011 dedykowany jest głównie majętnym entuzjastom i profesjonalistom - tylko tutaj występują desktopowe sześciordzeniowe procesory wspomagane technologią Hyper-Threading oraz czterokanałowy kontroler pamięci DDR3, będące szalenie istotne dla osób poszukujących najwyższej wydajności. Na szczęście obok bardzo drogich jednostek znalazło się miejsce dla czterordzeniowego Core i7-4820K, który okazuje się cenowym konkurentem Core i7-4770K, mogąc uchodzić za alternatywę dla najszybszego Haswella. Pozostaje pytanie - lepiej kupić Core i7-4770K czy Core i7-4820K? Przeprowadziliśmy test mający udzielić jednoznacznej odpowiedzi na pytanie - jaki procesor Intel Core i7-4000 wybrać?

Test procesorów Intel Core i7-4820K vs Core i7-4770K - PurePC.pl

Edytowane 14 Lutego 2014 przez Caleb

[Pawel_Miazga]

Z tego co wyczytałem, to nowsza architektura jest po prostu wydajniejsza o kilka procent, do tego masz nowszą platformę i wszystko staje się jasne. Dla domowego użytku i gier tylko Haswell.

[MaciekCi]

4820k coś słabo wypadł [szczególnie przy 4770K]

ciekawe czemu to intelowi akurat nie wyszło?

 

Wyszło. Wszystko się zgadza. Ivy Brigde dalej ma wydajność Ivy Bridge, a Haswell z racji nowszej generacji, jest ... szybszy. Zaletą Ivy Bridge-E jest to, że możesz mieć procesor 6 rdzeniowy (albo i więcej) i więcej RAMu.

W profesjonalnych zastosowaniach ma to ogromne znaczenie, bo w takim np. 3DsMaxie lepiej poradzi sobie 6 ciut słabszych rdzeni, niż 4 ciut mocniejsze etc. Takie, debilne intelowe zagranie wobec użytkowników. 

 

Być może Haswell-E zrówna się z Haswell Refresh, bo dla mnie to paranoja, żeby dumnie nazwana seria "High End Desktop" była słabsza niż "mainstream". 

 

Dla niektórych cenny jest też fakt, że procki pod LGA 2011 mają lutowany IHS, chociaż ... jak widać spektakularnego OC dzięki temu tu nie było, a przewaga 100MHz niczego nie zmieniła. 

[ryba]

Niach, niach, niach ;] z jednej strony fajna sztuka 4.5GHz@1.2V, ale z drugiej szkoda tak fajnego cepa nie krecic ekstremalnie przed premiera nowego socketu na rozgrzewke:

 

Jeszcze jedna sztuka do sprawdzenia, ale np. najlepsze 4930K z podobna numeracja potrzebowala juz  prawie 1.28 przy najepszych sztukach. Dziwna tendencja u Intela, procki z pelnym Cache, jakos zawsze lepiej sie krecily... Przypadek? Nie sondze :D

[Lancer]

No fajnie, ale Wydajność żenująca.

[jacool]

Niach, niach, niach ;] z jednej strony fajna sztuka 4.5GHz@1.2V, ale z drugiej szkoda tak fajnego cepa nie krecic ekstremalnie przed premiera nowego socketu na rozgrzewke:

A pamięci jak były ustawione?

[Krydor]

Wiem ze Xeony to procesory serwerowe z zablokowanym mnoznikiem, jednak czy jest mozliwosc podbicia taktowania np takiego E5-1620 3.8ghz przez bclk np do 4.0, 4.1 a moze i wyzej?

Edytowane 28 Stycznia 2017 przez Krydor