Kto da więcej na GeForce?

[storm]

Ej, Ragnor, nie denerwuj sie tak :lol:  

Tego posta nie kierowalem bezposredio do ciebie ale do tych co na MX cisna po 8K.

 

Jezeli nie zrobisz testu, jest sprawa jasna, nie dostaniesz za niego punktow, CZY_SIE_MYLE??? :evil:

hmmm co masz do MX ja wlasnie na tej karcie mam 7681pkt tu masz link jak nie wierzysz http://service.futuremark.com/compare?2k1=6601607 :) :)

 

pozdr :P :P

[Dijkstra]

 

Yyyy, Atlon XP? A Ty masz balerona....

Jakbyw wsadzil P4 to 15000 bym chyba nie dostal :mrgreen: ...

Nie, ale już na AXP@2400-2600 owe 7-8K o które pytałeś byłoby już baaardzo realne...sam poprzednio miałem celerona i wiem, jak mierną wydajność mają te procesory w aplikacjach 3D.

[lukczas]

ja kiedys mialem GF2Ti prolinka(bez o/c), K7VZA i Athlon 2100+,w2k, na detkach 42.42 osiagnolem 5000.

Widzialem tu u kogos z GF2ti ostro podkreconym z 8RDA i A2600+ 7500 pkt, wiec GF2Ti vel GF4MX to nie sa takie zle grafy :)

[dubelek]

Nie, ale już na AXP@2400-2600 owe 7-8K o które pytałeś byłoby już baaardzo realne...sam poprzednio miałem celerona i wiem, jak mierną wydajność mają te procesory w aplikacjach 3D.

O tak, celerony to jest szajs. Na celeronku z tą kartą co w opisie miałem 3080 a teraz no proszę 10 000.

[Ragnor]

Ej, Ragnor, nie denerwuj sie tak :lol:  

Tego posta nie kierowalem bezposredio do ciebie ale do tych co na MX cisna po 8K.

 

Jezeli nie zrobisz testu, jest sprawa jasna, nie dostaniesz za niego punktow, CZY_SIE_MYLE??? :evil:

No jak to nie było do mnie to w porządku, niech będzie pokuj.

Sorry, ale myślałem że to jest skierowane do mnie, a po za tym byłem po egzaminie we wrocku i taki tekst bardzo mnie wpienił :twisted: :evil: .

Zgadzam się z twoim twierdzeniem przede wszystkim testy, to pozwala dokładnie ocenić kompa i wpływ różnych zmian na wydajnośc.

[Ragnor]

 

Nie, ale już na AXP@2400-2600 owe 7-8K o które pytałeś byłoby już baaardzo realne...sam poprzednio miałem celerona i wiem, jak mierną wydajność mają te procesory w aplikacjach 3D.

O tak, celerony to jest szajs. Na celeronku z tą kartą co w opisie miałem 3080 a teraz no proszę 10 000.

A jakiego miałeś celerona?? Nie uważam celerona za szczytowe osiągnięcie intela, ale takie złe nie są, szczególnie ostatnie coppermine z fsb 100 i tulipany, które zwykle bez większych kłopotów chodzą na magistrali 133. Testowałe mojego celka w sandrze 2002 standard i wiesz co ten piękny program pokazała :?: :?: Okazało się że ten szajski celeron jest szybszy od P4 1.6 w benchmarku Arithmetic i Multi-Media :D :D . W tym drugim zbliża się nawet do Athlona XP 1600 więc tak żle z jego wydajnością nie jest.

[Dijkstra]

Miałem 800@1066Mhz. Nie pamiętam wyniku w 3D marku, ale kumpel na duronie 750 kręconym jakoś poniżej 900 miał wynik znacząco wyższy. Moje mobo na BX było, jego na VIA KT133. Grafa i ram identyczne.

[ZIELONY MEGAMEN]

Geforce 2 gts pro , celeron 800@1045 , abit bx 133 raid , 390 mb ram

<<< 4149 >>> w 640x480x16

<<< 3900 >>> w default

 

sprzęcik jak w opisie

<<< 11,800 >>> w default

<<< 14,038 >>> w 640x480x16

 

p.s będzie lepiej :)

[Ragnor]

Jest taka opcja w programie Riva Tuner: Side Banding Adresing, czy jej włączenie przyspiesza prace GF2? Za co ona dokladnie odpowiada? Na mojej starej karcie Matrox G200 włączenie tego dawało kilka procent jak jest tu?

[POWER BY AMD]

 

 

3dMark2001 - 13502

.

tyle miał ziomek z gf3

No chyba jak sobie ja do zamrazarki wlozyl ! Wiadomo ze taki score na GF3 to jest oszukiwansko jak nic...

 

13500 na GF3Ti jest możliwe trzeba tylko mocno proca i grafe wykręcić :wink:

Z ciekawosci zajzalem na stone Futuremark. Najwyzszy wynik z GF3Ti500 jest 13384. To jest z procesorem P4 3.2Ghz! No wiec nie mozna osiagnac 13,500 bo brakuje 116 punktow :twisted:

 

Co do GF4ti4600 to jakis kolek mial wynik 19800 niby to na Duronie przy 220FSB ! Bzdura totalna!

ale te 13500 na gf3 to możliwe ja mam 11000 i mysle ze do 12500 dobieje tylko jak na mojej płycie magistrala bujnie sie na 230 jak mi sie uda to pokaze kiedys scriny

[neos]

na tym co w podpisie (dream gf2ti :P) przy dentkach 30.82 mam ~6000 3dmarkow

[AMD Rulezz]

reed przekroczył 600 pkt ma GF 2 ti.

ja na duraku 800 i abit kt7a miałem 4441 pkt. na tym nie puszczałem :)

[dubelek]

Nie, ale już na AXP@2400-2600 owe 7-8K o które pytałeś byłoby już baaardzo realne...sam poprzednio miałem celerona i wiem, jak mierną wydajność mają te procesory w aplikacjach 3D.

 

O tak, celerony to jest szajs. Na celeronku z tą kartą co w opisie miałem 3080 a teraz no proszę 10 000.

 

A jakiego miałeś celerona?? Nie uważam celerona za szczytowe osiągnięcie intela, ale takie złe nie są, szczególnie ostatnie coppermine z fsb 100 i tulipany, które zwykle bez większych kłopotów chodzą na magistrali 133. Testowałe mojego celka w sandrze 2002 standard i wiesz co ten piękny program pokazała :?: :?: Okazało się że ten szajski

 

Nie chciałem nikogo urazić, szajs w porównaniu z Athlonami... nie przepadam za Intelem, ale wyniki nowych celków są niezłe... słyszałem że niby mają im zaintemplować HT... pożyjemy, zobaczymy

[diolek]

ja normalnie mam okolo 13100- 13300

dzisaj usatwilem mojego prolinka na core 313 mem 645mhz!!!!!!!! i mialem 13800 ale z artefaktami , i tak cosik malo jak niektorzy maja po 14k na ti4200 niewiem jak to robią , moze jakbym mial 512mb ramu to troche lepiej by bylo

a wynik ten mialem na procku 2234mhz

[Ragnor]

Nie, ale już na AXP@2400-2600 owe 7-8K o które pytałeś byłoby już baaardzo realne...sam poprzednio miałem celerona i wiem, jak mierną wydajność mają te procesory w aplikacjach 3D.

 

O tak, celerony to jest szajs. Na celeronku z tą kartą co w opisie miałem 3080 a teraz no proszę 10 000.

 

A jakiego miałeś celerona?? Nie uważam celerona za szczytowe osiągnięcie intela, ale takie złe nie są, szczególnie ostatnie coppermine z fsb 100 i tulipany, które zwykle bez większych kłopotów chodzą na magistrali 133. Testowałe mojego celka w sandrze 2002 standard i wiesz co ten piękny program pokazała :?: :?: Okazało się że ten szajski

 

Nie chciałem nikogo urazić, szajs w porównaniu z Athlonami... nie przepadam za Intelem, ale wyniki nowych celków są niezłe... słyszałem że niby mają im zaintemplować HT... pożyjemy, zobaczymy

 

Ja wcale nie jestem jakimś zapalonym obrońcą Intela i celeronów (choć uważam że nie są wcale tak złe), poprostu sądze żę każdy procek ma określoną grupe odbiorców i zastosowanie. Athlony uważam dziś za optymalny wybór, ale znam wielu ludzi (nie znających się na kompach) którzy po pierwsze rzyczą sobie aby w kompie mieć Pentium (lub nawet celeron, czyli coś z pod znaku Intela), choć tłumaczy im się że kupno Athlona jest opłacalniejsze. To dopiero jest potęga reklamy, marki :)

A co do Celeronów to też czekam, co intel dalej z nimi wykombinuje, może jeszcze coś z nich będzie :) Może będzie to odpowiedź intela na świetnie podkręcającego się Athlon 1700+ :) :lol:

[KruK]

3dmark 2001se 11415 pkt. gainward ti450 GS 238/565

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6659813 ,salbo mi idzie core ,ale co tam bywa :x

[piotrek_zet]

na tym co w podpsie wyciągnałem 13000 przy procku na 2181mhz i karcie 300/500

[KOMUNA]

No dobra

mam jeszcze jedno pytanie

moze wiecie ile da sie wycisnac na max z GeForca 2 MX 400 64

[KOMUNA]

oczywiście w 3D Marku 2003 SE

[Niemiec]

wejdz na www.futuremark.com i tam przeszukaj baze wynikow :twisted:

[yotomeczek]

14498 w 3DMark 2001

 

Grafa Gainward GF Ti4800 (315/580)

AMD 12,5x200

[DrAg]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6573502

 

2266mhz, 310@720

 

Pozdro

[Syquest]

Na sprzecie

 

Pentium III 733Mhz

128MB RAM

Creative Labs geFORCE 2 GTS 32MB RAM DDR (taktowanie pamięci 333Mhz, Procesora 200Mhz, RAMDAC 300Mhz)

WIN XP

 

Miałem w 3DMarku 2001SE wynik 2808pkt.

 

Acha nic nie bylo kręcone

[cyra]

ja na tym co w podpisie mam : 6325 w 3d2001 w 3d2003 ok. 1100

[grass]

Ja na tym co w podpisie w 3Dm2k1 wyciągam 4343pkt.

Jak na Gf2Ti to całkiem dobry wynik, ciekaw jestem jaki jest szczyt możliwości Gf2Ti - podobno 5200 - jeśli ktoś się orientuje to proszę o INFO.

mialem gf2ti od leadteka w sumie milo ja wspominam wtedy na a 1600xp ~ 4900 pkt w 3d mark 2k1

 

na tym z podpisu 12500 bez o/c

[tomasir]

14498 w 3DMark 2001

 

Grafa Gainward GF Ti4800 (315/580)

AMD 12,5x200

Nie chce Cię dołowac ale widziałem na ti 4200 wyniki powyżej 17 k więc twój prezentuje się nadzwyczaj słabo :wink:

[KAZ]

Mialem wczesniej Mint GeForce4 MX i w 3DMarku2001SE mialem 4525 punktow.

Zastanawia mnie tylko jedno: jest kilka osob na forum ktore napisaly ze maja na MX-ach wyniki pod 8000: chyba na 640x480 bo raczej nie wyzej. Jak masz MX-a to nie zrobisz 3 czy 4 testow a co idzie za tym nie dostaniesz pkt. Skad te wyniki????

ja mam na MX 7700 nie rozumiem ludzi takich jak ty , to bieze sie chyba z zazdrosci że za 200 zł można sobie w miare pograć przy rozdzielczości 1024/768

[KAZ]

No nie chce mi sie za holere odpalić 01se , juz próbowąłem z 5 razy i pokazuje że nie znalazł 8.1 i zeby instalnąc i jeszcze raz odpalić

musisz zainstalować patha do 01se jak podasz mi email to ci go wyśle

[Barraqda]

11,5 X 166 =1,98

Gf3 ti 200 Gainward 200@240/450@537

 

mialem 10300.

 

Jak dostane monitor to kopne procka na 9,5 X 215.

 

ps. Intra trade to najgorsza firma komputerowa jaka spotkalem.

Sprzedali mi monitor z jebnieta maska pochlanaiajca swiatlo, widac to dopiero jak sie lampka zaswieci po szkle albo jak jest bardzo jasno oczywiscie o 18 w sklepie bylo ciemno i k nie bylo widac tego shitu, wiec next dnia poszedlem wymienic lub zwrot kasy, a ci leca w CH.. i juz 4 dni sie z nimi kluce.

Pozatym mowili 2 dnia ze jak bym gwarancji nie podpisal to by mi od miejsca wymienili na inny a ten by sprzedali (wqa zajefajna firma shit wciskaja ludziom).

 

Tak wiec intra-trade to firma sprzedajaca wadliwy towar i w dodatku nie przestrzega praw konsumenta. Jak sie wpienie to niebawem pojawi sie w jakiejs gazetce komputerowej moja krotka notka na temat tych CH....

[mieciop]

Jeśli chodzi owyniki w 3dmarku patrz podpis