Pierwsze szczegolowe testy CLAWHAMMER (ATHLON 64+)

[bbc20000]

Na stonie XBITLABS.com pojawily sie testy inzynieryjskiej wersji CLAWHAMMER. Produkt bedzie sprzdawany jako 2800+ i jest taktowany przy predkosci 1.6Ghz, posiada 1Gb L2 cache a bus jest taktowany przy predkosci 800Mhz tak jak w P4 C. Hammer bedzie pracowal z nowym standartem Socket 754. Oprocz SSE2 Hammer bedzie wyposarzone w nowe rozkazy x86-64 dla 64bitowych aplikacji.

 

 

 

 

 

Tutaj sa niektore z testow przprowadzonych przez XBITLABS.com

 

 

Aplikacje

 

 

 

 

 

 

 

 

Gry

 

 

 

 

 

 

Autor zaznacza ze testy sa zrobione na przed produkcyjnej wersji Hammera i ze do September wiele sie moze jeszcz zmienic jak na przyklad czestotliwosc taktowania zegara procesora.

 

Co do tych benchmarkow to mam mieszane uczucia. Spodziewalem sie znacznie wiecej od HAMMERa. Miejmy nadzieje ze produkcyjna wersja pokaze wiecej niz ta na ktorej XBITLABS robilo testy. :evil:

[LPC]

IMHO to juz gdzies widzialem jednym slowem byłoooooooooo

a co do tego proca to amd musowo musi mu zwiekszyc taktowanie jak bedzie mial ze 2GHz to wymiata

[polii]

Na stonie XBITLABS.com pojawily sie testy inzynieryjskiej wersji CLAWHAMMER. Produkt bedzie sprzdawany jako 2800+ i jest taktowany przy predkosci 1.6Ghz, posiada 1Gb L2 cache a bus jest taktowany przy predkosci 800Mhz tak jak w P4 C. Hammer bedzie pracowal z nowym standartem Socket 754. Oprocz SSE2 Hammer bedzie wyposarzone w nowe rozkazy x86-64 dla 64bitowych aplikacji.

8O :lol: :wink:

[bbc20000]

IMHO to juz gdzies widzialem jednym slowem byłoooooooooo

a  co do tego proca to amd musowo musi mu zwiekszyc taktowanie jak bedzie mial ze 2GHz to wymiata

A ja sie tyle napracowalem aby wlozyc te zdjecia! :evil:

[bbc20000]

Na stonie XBITLABS.com pojawily sie testy inzynieryjskiej wersji CLAWHAMMER. Produkt bedzie sprzdawany jako 2800+ i jest taktowany przy predkosci 1.6Ghz, posiada 1Gb L2 cache a bus jest taktowany przy predkosci 800Mhz tak jak w P4 C. Hammer bedzie pracowal z nowym standartem Socket 754. Oprocz SSE2 Hammer bedzie wyposarzone w nowe rozkazy x86-64 dla 64bitowych aplikacji.

8O :lol: :wink:

 

:D :D 1MB mialem na mysli! 1GB to bedzie w CLAWHAMMER w roku 2020!

[berkut]

a ja chce zobaczyc jak to sie kreci :0

 

btw. chyba bardziej sie oplaca kupic tego asusa na nforce 3 pro + opterona 240 ze wzgledu na 2 kanalowy kontroler pamieci a i mozna podkrecic

 

przynajmniej to planuje kupic jak te antki wejda na powazne do sprzedazy :0

[Jacek]

hmmm moj upragniony procek ;) mam nadzieję ze doczekam sie momentu kiedy bede mogł kupic platforme amd z tym prockiem :(

[FumFel_20]

Ja zauważyłem żę hamer jest taktowany 1600 mhz i mało mu braknie do p4 który ma 2800mhz :lol: nieźle a jest az 1200mhz rożnicy :!:

[BRANDI]

Wzór PR dla Athlonów 64 -/1600MHz ma oznaczenie 2800+/:

 

Numer PR = (częstotliwość zegara * 3)/2 + 400

Na przykład: 2800+ = (1600MHz x 3)/2 + 400.

[Nicky]

Moim zdaniem to one pokazują pazury tylko w aplikacjach optamalizowanych pod katem 64 bitowych proców. Bo w normalnych, 32bitowych jak widać kapa. Chociaż moge się mylic bo w grach to też daje czadu

[grass]

jak dla mnie to z nowa seria prockow mogli by skonczyc z PR i dawac im nazwy od czestotliwosci taktowania gdyby wydali jako pierwszy z serii 2800Mhz zamiast 2800 (1600 Mhz ) to byla by prawdziwa rewolucja a tak znowu ta sama zabawa , nowsza konstrucja obnizony zegar i w niktorych testach fajnie w innych <span style="color:red;">[ciach!]</span>.owo

[Jordi23]

a ja nie jestem zawiedziony tymi wynikami, naprawde ladnie chodzi jak na procka 1600MHz

[Szymon]

no fajnei ze chodzi an 1600 ale neich pojdzie na wiecej!! :) i skopie p4 pupe :]

[LEON2000]

Co to za oznaczenie 2800 :? dla mnie maksimum co powinien otrzymać to 2600 . Miejmy nadzieję że będzie się dobrze kręcił.

[POWER BY AMD]

pwenie do września jescze cos poprawią i będzie wymiatał i oby sie dobrze kręcił 8)

[Slayer]

Stare te testy......było o tym pare razy.

Co do tego proca- dla mnie jego może nie być- total niewypał- niedość, że wcale nie wygląda na następcę Bartona, to całkiem sp.... sprawę z supportem i rozbudową. Nowy proc K8=nowa płyta, szybszy proc na nowym rdzeniu k8= kupno nowej płyty ( potwierdzone!!!)- czyli wszyscy ci, co by liczyli na szybką rozbudowę w miarę tanim kosztem bardzo się zawiodą!! Platforma nie wytrzyma nawet 1 roku :x

 

Ja tam się napaliłem na Celerona 0.09 um- idealne zwieńczenie i wykorzystanie na maksa platformy S 478 i to na FSB 533 Mhz- coś jak kiedyś wymiana Cel 366@416 na Cel 800@1066- porządny kop wydajnościowy gwarantowany! :twisted:

[Ziober]

Antek w sandrze wypada tak słabo, bo ma zegar 1600mhz, a w sandrze liczy sie najbardziej czestotliwosc zegara

[turtles5]

pwenie do września jescze cos poprawią i będzie wymiatał i oby sie dobrze kręcił  8)

Nie poprawią już za dużo jak do tej pory nie poprawili - produkcja ma się rozpocząć lada dzień, by wrześniowa premiera nie była na papierze, ale aby proce można było od razu kupić (choć i tak mają być towarem deficytowym)

 

Stare te testy......było o tym pare razy.

Co do tego proca- dla mnie jego może nie być- total niewypał- niedość, że wcale nie wygląda na następcę Bartona, to całkiem sp.... sprawę z supportem i rozbudową. Nowy proc K8=nowa płyta, szybszy proc na nowym rdzeniu k8= kupno nowej płyty ( potwierdzone!!!)- czyli wszyscy ci, co by liczyli na szybką rozbudowę w miarę tanim kosztem bardzo się zawiodą!! Platforma nie wytrzyma nawet 1 roku :x

 

Ja tam się napaliłem na Celerona 0.09 um- idealne zwieńczenie i wykorzystanie na maksa platformy S 478 i to na FSB 533 Mhz- coś jak kiedyś wymiana Cel 366@416 na Cel 800@1066- porządny kop wydajnościowy gwarantowany!  :twisted:

Nowy Socket był koniecznością - przede wszystkim ze względu na zintegrowany kontroler pamięci. A Ty Intelowcu nie narzekaj bo tylko pierwsze Prescoty beda pod S478, te nowsze juz pod Socket T :D :D :D

takze jak sam widzisz zmiana socketa jest koniecznoscia u obu firm - i to zauwaz jaki duzy bedzie przyrost ilosci pinow.

Co do długowieczności platformy - niestety chyba racja

AMD planuje w przyszlym roku nowe Hammery 90nm wydac na S940 - ze wzgledu na m.in. zintegrowany dwukanalowy kontroler pamieci.

I teraz asuwaja sie dwa pytania:

- czy dotychczasowe chipsety dla S940 obsluza nowego Hammera?

- czym bedzie sie ten Hammer roznil od Opterona

 

I jeszcze moje dodatkowe pytanie:

orientuje sie ktos jak wygladaja ceny Opteronow w Europie zachodniej?

[Megabyte]

Stare te testy......było o tym pare razy.

Co do tego proca- dla mnie jego może nie być- total niewypał- niedość, że wcale nie wygląda na następcę Bartona, to całkiem sp.... sprawę z supportem i rozbudową. Nowy proc K8=nowa płyta, szybszy proc na nowym rdzeniu k8= kupno nowej płyty ( potwierdzone!!!)- czyli wszyscy ci, co by liczyli na szybką rozbudowę w miarę tanim kosztem bardzo się zawiodą!! Platforma nie wytrzyma nawet 1 roku :x

 

Ja tam się napaliłem na Celerona 0.09 um- idealne zwieńczenie i wykorzystanie na maksa platformy S 478 i to na FSB 533 Mhz- coś jak kiedyś wymiana Cel 366@416 na Cel 800@1066- porządny kop wydajnościowy gwarantowany!  :twisted:

Testy są faktycznie stare. Jedno jest pewne w przypadku nowego Athlona64, podobnie jak przy PIV trzeba będzie często zmieniać płytke głowną. Już chodzą pogłoski że Athlon64 zmieni swoją podstawkę najprawdopodobniej na tą co ma Opteron(lepiej jakby od razu był na tą samą podstawke). Ma być dodany dwukanałowy kontroler pamięci. Następna zmiana płyty będzie potrzebna po wprowadzeniu pamięci DDR2 co pociągnie ze sobą także zmiane kontrolera pamięci w Athlonie. Wydaje mi się że właśnie ta druga wersja Athlona64 z dwukanałowym kontrolerem pamięci będzie miała niezłego kopa. Los tej pierwszej wersji nowego Athlona można będzie porównywać z losem Pentium IV na rdzeniu willamette(tak mi się wydaje po przeczytaniu różnych newsów). A co do oznaczeń to najlepiej jak bym miał podobne do tych jakie ma Opteron. Ja jednak wierze że nowy procek AMD odniesie sukces. Natomiast używając Celerona nigdy nie poczujemy prawdziwego kopa. Sam intel się o to postara.

[Slayer]

Dokładnie wiem, że tylko pierwsze Prescoty będą na S 478 ( włączając Celerona na nim opartego) i dlatego się cieszę, że jednak to co mówiłem będzie prawdą- biorę na razie Celeronka 1.7, a potem ze 4 Ghz ^_^ I na to się zanosi, bo nic więcej niż FSB 533 Mhz i podstawki S 478 ten procek nie będzie początkowo wymagał :D A dodatkowy bonus w postaci SEE 3 i HT ( prawdopodobnie, choć tego 2 nie wykorzystam ) i przede wszytkim 256 cache i na szczęście 533 FSB( dzięki temu nie będę wymieniał płyty i nie mam dylematu-AMD czy Intel :D)

 

PS- z tego co wiem, to jednostka SEE 2 w Hammerze jest znacznie wolniejsza niż w Intelu- czyli aplikacje stworzone z myślą o SEE2 będą chodziły wolniej na AMD :P

 

PS2- obecny Socet 478 jest od poczatku 2001 roku- czyli 2.5 roku- jeszcze jak widzę z rok na nim pochodzą. Owszem- wprowadzenie HT i 800 FSB trochę się przyczyniło do opinii, że Intel zmienia podstawki jak rękawiczki ( choć było to od 3 lat tylko 1 raz :?), ale mimo wszystko- jak widać, taka polityka jest korzystna dla firmy. A zapaść u AMD się pogłębia......

Na serio myślałem, że ten Hammer będzie rewelacją, a tu ZONK :| Szkoda.......przez najbliższe 4 lata niewiele ludzi skorzysta z tych instrukcjii 64 bitowych, bo rynek PC nakręca soft, z kolejii soft działa na Windowsach, a ten nie zanosi się żeby nagle się przestawił na 64 bit- może w Black Bomb- ale jego premiera to badajże 2008 rok, a do tej pory już nikt nie bedzie pamiętał o Hammer-rze :(

[Songoku]

http://rss.com.com/2100-1006_3-1021832.htm...ily%20to%20grow to sobie przeczytajcie

[grass]

ja tam i tak sie przesiade na nowego athlona chyba ze bedzie kicha wtedy cos od intela zalezy jakie beda ceny i osiagi ... tak czy inaczej zacznie sie nowa era procesorow 64bitowych w naszych domach ... pozyjemy zobaczymy

[Songoku]

a ja zobacyłem coś dziwnego .Na x-bitlabs pisze o roadmapie amd no i jest tam coś dziwnego .Pierwszym modelem, któe pojawi na jesieni br. bedzie model 3100+ (1,8GHz).Poxniej ma wyjść na rdzeniu San diego 90nm a poźniej ten mankament w 2giej połowie 2004r. pojawi się Athlon 64 na rdzeniu Victoria - 2GHz (3100+),

Widziecie to co ja .Pierszy athlon to 3100+ i ma 1.8ghz a ten na rdzeniu Victoria ma też 3100+ i 2Ghz .To moze wnioskowac 2 zeczy albo AMD zmienia poprostu PR albo ten Victoria bedzie słabszy od pierszego athlona 64

[Rufio]

Ja zauważyłem żę hamer jest taktowany 1600 mhz i mało mu braknie do p4 który ma 2800mhz :lol: nieźle a jest az 1200mhz rożnicy :!:

I co z tego !!! Podobno w PIV sa takie elementy, ktore pracuja 2x normal speed, czyli ten 2.8Ghz ma w sobie cos co pracuje 5,6Ghz, jak to sie ma do 1,6Ghz??? Powtarzam co z tego, CO Z TEGO!!!

 

No chyba ze chcecie wykazac zacofanie technologiczne AMD.

[Majdan]

Bo z tego co pamiętam , Victoria ma mieć 256Kb cache l2 podczas gdy san diego 1MB l2.

[Atomówki]

a ja zobacyłem coś dziwnego .Na x-bitlabs pisze o roadmapie amd no i jest tam coś dziwnego .Pierwszym modelem, któe pojawi na jesieni br. bedzie model 3100+ (1,8GHz).Poxniej ma wyjść na rdzeniu San diego 90nm a poźniej ten mankament w 2giej połowie 2004r. pojawi się Athlon 64 na rdzeniu Victoria - 2GHz (3100+),  

Widziecie to co ja .Pierszy athlon to 3100+ i ma 1.8ghz a ten na rdzeniu Victoria ma też 3100+ i 2Ghz .To moze wnioskowac 2 zeczy albo AMD zmienia poprostu PR albo ten Victoria bedzie słabszy od pierszego athlona 64

Cytat:

"Dla mniej zasobnych użytkowników wejdą na rynek Athlony 64 z 256KB pamięci cache L2. Pierwsze układy oparte na jądrze Paris będą produkowane w procesie 0.13 mikrona. W przyszłym roku ukażą się procesory bazujące na jądrze Victoria. Będą one wytwarzane w technologii 90 nanometrów. Nie będą jednak posiadały wsparcia dual-channel, a więc będzie można je instalować na płytach z Socket 754. W połowie 2005 roku AMD zaimplementuje kontroler DDR-II. Będzie to jednak oznaczało kolejną zmianę gniazda."

 

Nie ma tu jednoznacznie powiedziane że Victoraia będzie miała 256 kB cache L2, ale ja tak to rozumiem - stąd może, oprócz braku obsługi dual-channel to oznaczenie 3100+ przy wyższym zegarze.

[Majdan]

Ja zauważyłem żę hamer jest taktowany 1600 mhz i mało mu braknie do p4 który ma 2800mhz :lol: nieźle a jest az 1200mhz rożnicy :!:

I co z tego !!! Podobno w PIV sa takie elementy, ktore pracuja 2x normal speed, czyli ten 2.8Ghz ma w sobie cos co pracuje 5,6Ghz, jak to sie ma do 1,6Ghz??? Powtarzam co z tego, CO Z TEGO!!!

 

No chyba ze chcecie wykazac zacofanie technologiczne AMD.

Tym czymś są 2 jednostki ALU i AGU

O każdej z tych , mówi sie że są taktowana dwukrotnie szybszym zegarem procesora, ponieważ mogą otrzymywać uOPa co każde pół taktu.Ale czy rzeczywiście są taktowane dwukrotnie szybszym zegarem niewiadomo , a przynajmniej ja nie wiem.Każda z tych jednostek może sie w rzeczywistości składać z 2 podjednostek taktowanych normalnym zegarem procesora.

[mikaelus]

Ja zauważyłem żę hamer jest taktowany 1600 mhz i mało mu braknie do p4 który ma 2800mhz :lol: nieźle a jest az 1200mhz rożnicy :!:

I co z tego !!! Podobno w PIV sa takie elementy, ktore pracuja 2x normal speed, czyli ten 2.8Ghz ma w sobie cos co pracuje 5,6Ghz, jak to sie ma do 1,6Ghz??? Powtarzam co z tego, CO Z TEGO!!!

 

No chyba ze chcecie wykazac zacofanie technologiczne AMD.

No to żeś palnął teraz... A co ma taktowanie procka do zaawansowania technologicznego???? To są do k**** nędzy zupełnie różne konstrukcje!

 

 

PS. A jeżeli to ma być wyznacznik zaawansowania technologicznego ktorejś z firm to chyba AMD jest na czele goniąc P4 2,8GHz z prockiem 1,6 :lol:

 

Bzdura....

[bbc20000]

Nie poprawią już za dużo jak do tej pory nie poprawili - produkcja ma się rozpocząć lada dzień, by wrześniowa premiera nie była na papierze, ale aby proce można było od razu kupić (choć i tak mają być towarem deficytowym)

Mysle ze sie mylisz. To by nie mialo strategicznego znaczenia wypuszczenie procka ktory jest tylko troche szybszy od XP ale nadal wolniejszy od P4 800Mhz. Jesli AMD teraz wyjdzie z CPU to z takim ktory bedzie faktycznie konkurowal z P4 bo inaczej to ciezko bedie mowic w AMD o "performace" i "budget" CPUs. Te testy jak juz ktos wspomnial sa stare wiec wiele sie zmieni pewnie do tego czasu.

[Kosher]

Ja zauważyłem żę hamer jest taktowany 1600 mhz i mało mu braknie do p4 który ma 2800mhz :lol: nieźle a jest az 1200mhz rożnicy :!:

I co z tego !!! Podobno w PIV sa takie elementy, ktore pracuja 2x normal speed, czyli ten 2.8Ghz ma w sobie cos co pracuje 5,6Ghz, jak to sie ma do 1,6Ghz??? Powtarzam co z tego, CO Z TEGO!!!

 

No chyba ze chcecie wykazac zacofanie technologiczne AMD.

No to żeś palnął teraz... A co ma taktowanie procka do zaawansowania technologicznego???? To są do k**** nędzy zupełnie różne konstrukcje!

 

 

PS. A jeżeli to ma być wyznacznik zaawansowania technologicznego ktorejś z firm to chyba AMD jest na czele goniąc P4 2,8GHz z prockiem 1,6 :lol:

 

Bzdura....

Moze i nie do konca Rufio ma racje ale najdrozsze produkty High-End producenci tworza czesto po to zeby pokazac swoje zaawansowanie technologiczne i przewage nad konkurencja.