Caleb Napisano 17 Marca 2015 Zgłoś Napisano 17 Marca 2015 (edytowane) Premiera GeForce GTX Titan X właśnie stała się faktem dokonanym. Mieliśmy już okazję przetestować aktualnie najszybszą jednordzeniową kartę graficzną na świecie, której specyfikacja techniczna nie pozostawia złudzeń, że GeForce GTX 980 zaprezentowany przed zaledwie sześcioma miesiącami traci koszulkę lidera. NVIDIA właśnie odsłoniła wszystkie atuty Maxwella podkreślając zarazem swoją dominującą pozycję rynkową, jeszcze zanim konkurencja zdążyła odpowiedzieć na słabsze odmiany GM200 (GeForce GTX 900). Potrzebujecie bezkompromisowej wydajności doprawionej 12 GB pamięci GDDR5? GeForce GTX Titan X spełni Wasze oczekiwania. Warunkiem jest oczywiście posiadanie bardzo grubego portfela, bowiem sprzęt wyceniono na kwotę 999 dolarów. Zszokowani? Cóż... GeForce GTX Titan X jest skierowany do największych entuzjastów i profesjonalistów zdeterminowanych posiadać najszybsze rozwiązania, którzy nie przejmują się astronomicznymi kosztami. GeForce GTX Titan X. Test najszybszej karty graficznej na świecie - PurePC.pl Edytowane 17 Marca 2015 przez Caleb 3 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jabar83 Napisano 17 Marca 2015 Zgłoś Napisano 17 Marca 2015 To kiedy konkursik na PPC z taką wygraną ? :) A tak na serio to mogłem się spodziewać tych 35%, bo na tyle liczyłem. Jednak ta cena. To wciaż produkty dla entuzjastów. Czekamy na odpowiedź AMD. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Caleb Napisano 17 Marca 2015 Zgłoś Napisano 17 Marca 2015 Ten konkurs byłby z góry ustawiony... Też chciałbym ją mieć :) 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leven Napisano 17 Marca 2015 Zgłoś Napisano 17 Marca 2015 (edytowane) Pomimo wysokiej ceny - jak przystało na serie Titan - wyniki doprowadziły mnie do pełnego zwarcia Szczególnie w wysokich rozdzielczościach i w grach, gdzie reszta nie potrafi utrzymać 60 FPS. Jestem nawet skłonny przypuszczać, że procesor ogranicza tego Tytanka. Macie jakieś odniesienie do silniejszych procesorów ? Karta marzenie - "niestety". Edytowane 17 Marca 2015 przez leven Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Michaelius Napisano 18 Marca 2015 Zgłoś Napisano 18 Marca 2015 GM200 niesamowity, ale mam wrażenie , że coś w karcie nie pozwala mu rozwinąć pełni możliwości - chyba kwestia chłodzenia i słabego power limitu. Ciekawe co maniacy osiągną na wodzie z odblokowanymi biosami (jak już jakieś wyjdą) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jabar83 Napisano 18 Marca 2015 Zgłoś Napisano 18 Marca 2015 Napewno z karty da się wycisnąć więcej. Chociaż ja bym miał obawy katować kartę za przeszło 5000 zł. ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
NostradamuSek Napisano 18 Marca 2015 Zgłoś Napisano 18 Marca 2015 (edytowane) Wiesz Devil, jak ktoś wyda na kartę 5k, płytę 2k . LC kolejny kawałek itd... hehe i zamierza ją katować, to raczej ma budżet na taką zabawę... a my malutczcy to wiesz :P Niech ciachną ją na pół i zrobią z niej GTX 960Ti. za 1250zł to kupię. Edytowane 18 Marca 2015 przez NostradamuSek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
radiergummi Napisano 18 Marca 2015 Zgłoś Napisano 18 Marca 2015 Jak będą ciachać na pół to włącznie z ceną :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Drizz Napisano 18 Marca 2015 Zgłoś Napisano 18 Marca 2015 hehe... ma kopnięcie Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Michaelius Napisano 21 Marca 2015 Zgłoś Napisano 21 Marca 2015 http://www.overclock.net/t/1547246/pcgameshw-de-gtx-titan-x-w-arctic-accelero-xtreme-iv-mod-bios-hits-1550mhz-on-air#post_23695927 Fajny wynik ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Caleb Napisano 21 Marca 2015 Zgłoś Napisano 21 Marca 2015 Jestem nawet skłonny przypuszczać, że procesor ogranicza tego Tytanka. Macie jakieś odniesienie do silniejszych procesorów ? Core i7 4790K @ 4500 MHz spokojnie daje radę, każde miejsce skalowało się razem z taktami. W końcu to miejsca graficzne :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Michaelius Napisano 24 Marca 2015 Zgłoś Napisano 24 Marca 2015 LN2 + rdzeń na 2 Ghz http://www.overclock.net/t/1547738/fb-vince-2020mhz-gtx-titan-over-24k-firestrike-on-single-card Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gosu Napisano 21 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 21 Kwietnia 2015 (edytowane) Dojechały :) https://scontent-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/11175026_845081008916172_3161563414119567169_n.jpg?oh=f8b3b9450a62f4c620a2ecd1d8d0ca89&oe=559D7957 https://scontent-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10311351_845081072249499_8597185877808957410_n.jpg?oh=9a568c20b15445f2f3eb6b02ebddf826&oe=55E25400 https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/11178195_845078172249789_2780395765315632341_n.jpg?oh=b24034459ffb03f548b009917ffa6faa&oe=55D95FA8&__gda__=1440938256_5d0de797d3d41d75f9e48c32fd1b2fb5 https://scontent-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/11156396_845078342249772_1165298953419196151_n.jpg?oh=3c2b5e0694513a42737759c16963f361&oe=55A5ABA1 Dziękuje za minusik ;-) Edytowane 21 Kwietnia 2015 przez Gosu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wayne Napisano 21 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 21 Kwietnia 2015 Ostro. Dlaczego aż 4 sztuki? Jedna para na handel? :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gosu Napisano 21 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 21 Kwietnia 2015 (edytowane) Ostro. Dlaczego aż 4 sztuki? Jedna para na handel? :wink: Dwie dla mnie, dwie dla kumpla :) Ale siedzimy sobie i robimy testy. https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t31.0-8/p960x960/11174485_10203785723396000_3247430582793893145_o.jpg https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/988525_845102485580691_2743253805725508497_n.jpg?oh=dbf32d5af551cecd45348813bcf96621&oe=55D233BF&__gda__=1441014867_18110ba2ccae8e5de784c8338f0abbd0 http://www.3dmark.com/3dm/6712225 http://www.3dmark.com/3dm/6712222 980 stock vs TX stock, potem SLI 980 vs TX , a nasetpnie jazda z 3 i 4 SLI TX :) Już mogę stwierdzić że gdybym miał wybierać między jednym Titanem X a SLI z 980, to TYLKO Titan X. Zupełnie inny komfort grania. AC Unity bez ścinek i chodzi lepiej niż na SLI 980 przy (i to kręconych na 1480/7510) tych samych ustawieniach. Jaram się, SLI z TX to już jest rzeźnia :) Edytowane 22 Kwietnia 2015 przez Gosu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gacek83 Napisano 23 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 23 Kwietnia 2015 Ciekawe jak mocno ten procek ograniczy SLI TX :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gosu Napisano 24 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 24 Kwietnia 2015 (edytowane) Ok, update wyników Przy 3WAY SLI na I7 4790K.Stock :http://www.3dmark.com/fs/4666248 Perfhttp://www.3dmark.com/fs/4666274 Extremehttp://www.3dmark.com/fs/4666298 UltraOC 1400/7600http://www.3dmark.com/fs/4666370 Perfhttp://www.3dmark.com/fs/4666406 Extremehttp://www.3dmark.com/fs/4666455 UltraOC nie wiele w zasadzie już daje przy I7 4790K kręconym na 4.8 ghz, proc się kończy.Natomiast Corsair AX850 mimo tego że wentylek poszumiewa to nawet za specjalnie ciepły nie jest przy 3x Titan X po OC. W grach np .Metro Last Light Redux, BARDZO CPU ogranicza karty. 2560x1440p + SSAAx4 i mam 22 fps po OC nagle 35 a użycie kart 1. 57% 2. 63% 3. 51%. Masakra :D I7 4790K to się nadaje na śmietnik przy tych Titanach X ;-) Edytowane 25 Kwietnia 2015 przez Gosu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Orgiusz Napisano 25 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 25 Kwietnia 2015 No to teraz pozostaje Ci wodowanie skrzynki przed latem [; Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ptys Napisano 25 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 25 Kwietnia 2015 (edytowane) 4790k jest do bani przy 3 takich potworach tylko platforma 2011, więcej pełnych linii pci-e więcej mocy do obsługi tylu kart, no ale byś musiał wydać kolejne kilka tyś złotych na upgrade sprzętu, choć jak było cię stać na titany to nie powinieneś poskąpić grosza na s2011 Edytowane 25 Kwietnia 2015 przez ptys Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gosu Napisano 25 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 25 Kwietnia 2015 (edytowane) 4790k jest do bani przy 3 takich potworach tylko platforma 2011, więcej pełnych linii pci-e więcej mocy do obsługi tylu kart, no ale byś musiał wydać kolejne kilka tyś złotych na upgrade sprzętu, choć jak było cię stać na titany to nie powinieneś poskąpić grosza na s2011 No ja tylko dwa mam swoje, dwa są kumpla. Generalnie to nie robię nigdy 3Way czy 4 Waya dla siebie bo uważam to za bezsens, dwa najmocniejsze GPU są optymalne a z nimi 4790K daje sobie bardzo dobrze radę. Trzy i cztery to wiadomo, ogranicza je już. Skoro nawet I7 5960X nie jest w stanie sobie z nimi dobrze poradzić. No ale to ta sama architektura tylko więcej rdzeni, wątków, cashu. Przesiadkę na LGA 2011 robię jak się I7 6960X Skylake ukaże i będzie kop w archi (o ile) :) 3x TX oraz 4x TX i 2x TX I7 4960X 4.6 ghz http://www.3dmark.com/fs/4677709 http://www.3dmark.com/fs/4677680 http://www.3dmark.com/fs/4677657 http://www.3dmark.com/fs/4677227 http://www.3dmark.com/fs/4677209 http://www.3dmark.com/fs/4677192 http://www.3dmark.com/fs/4677037 http://www.3dmark.com/fs/4677019 http://www.3dmark.com/fs/4676997 http://www.3dmark.com/fs/4676638 http://www.3dmark.com/fs/4676609 http://www.3dmark.com/fs/4676550 I7 4790k@4.8 ghz http://www.3dmark.com/fs/4666455 http://www.3dmark.com/fs/4666406 http://www.3dmark.com/fs/4666370 http://www.3dmark.com/fs/4666298 http://www.3dmark.com/fs/4666274 http://www.3dmark.com/fs/4666248 http://www.3dmark.com/fs/4665990 http://www.3dmark.com/fs/4664032 http://www.3dmark.com/fs/4658171 http://www.3dmark.com/fs/4658104 http://www.3dmark.com/fs/4658020 4 Waya będę robił później Jak coś namieszałem czy zdublowałem w linkach to piszcie bo tyle na głowie mam teraz roboty że szok. Edytowane 26 Kwietnia 2015 przez Gosu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Alekde Napisano 28 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 28 Kwietnia 2015 Dzisiaj do mnie dojechały Gigabyte, na razie nie miałem okazji ich docisnąć, ale chodzą wspaniale tzn. tak jak przypuszczałem dwie są szybsze od moich dawnych trzech Titanów, Tylko jakoś tak brzydko teraz z dwoma GPU i myślę że dostawie trzecie aby ładniej się obudowa prezentowała. wszystkie razem przed montażem Testy na szybko bez dociskania 2TX FireStrikehttp://www.3dmark.com/fs/4695974 2TX FireStrike Extremehttp://www.3dmark.com/fs/4695997 i nawet HoF nad GOSU :) (w końcu polskie flagi tam się pojawiły) 2TX FireStrike Ultrahttp://www.3dmark.com/fs/4696034 trochę poniżej GOSU, ale kwestia powiedzmy czasu :) 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Michaelius Napisano 28 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 28 Kwietnia 2015 Trzeciego jako kartę do PhysX :D 2 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gosu Napisano 28 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 28 Kwietnia 2015 (edytowane) @Alekde Elegancko! :) Cieszę się że w końcu i do Ciebie dojechały. Karciochy mają mega powera :) Odpal sobie Crysisa 3 np w 1440p ze wszystkim na maks i MSAAx8 :) Chociaż Ty grasz w 4k to nawet mniejsze obciążenie dla nich niż 1440p z chorymi AA. Edytowane 28 Kwietnia 2015 przez Gosu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Alekde Napisano 28 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 28 Kwietnia 2015 Ta karta nie jest do gier, myślę że GTX 980Ti nie powinien mieć problemu by ją przegonić a i cena będzie pewnie niższa. akurat ta karta jest do gier, ponieważ nie ma tak jak w poprzednich Titanach srebrnych z mojego zdjęcia :) jednostek 1/3 dla podwójnej precyzji, a powiem nawet więcej jest wolniejsza od 580 w tym. Titan X to jest tylko i wyłącznie karta gamingowa, aczkolwiek do renderingu na iray na cuda ze względu na szybkie cuda core + 12GB i 3000 jednostek się nada, ale za jej cenę można kupić już Titana Z który będzie miał ich prawie 6000 + oczywiście podwójną precyzje 1/3. 2 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gosu Napisano 29 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 29 Kwietnia 2015 (edytowane) Czyli seria Titan przestała istnieć w tym momencie? No tego się nie spodziewałem, by zamienić serię półprofesjonalną na kartę dla nerdów od gier :/ Krok w złą stronę moim zdaniem. Nie zgłębiałem się w specyfikację tej karty, bo nie robi ona na mnie wrażenia, technologie jakie wykorzystują są już dość leciwe. Z niecierpliwością natomiast czekam na pamięci HBM w nowych radkach. Bez urazy, ale zakup karty za 5 tyś, jest chore. Wydajnościowo aż tak nie odskakuje od 980tki. by dopłacać do niej drugie tyle. Już lepiej by było zrobić SLI z 980tek za tą cenę. Paplasz jak obłąkany..."Zakup karty za 5 tyś jest chore" :D Zakup dwóch 980 wychodzi obecnie nawet drożej a realnie w grach wypada gorzej od jednego TX to raz. Dwa, TXy to nie tylko gry. Wczoraj na 4x TX na powietrzu oraz I7 5960X na azocie, wbiliśmy z kumplem 4 wynik na świecie w 3d Marku Fire Strike Extreme, wszelkie 980ki na azocie przeskoczone. Wynik będzie zupdetowany wieczorem. To są karty i do gier i do renderowania i do bicia rekordów, to że nie są to karty kierowane do Ciebie, nie oznacza że kupowanie jest ich chore. Edytowane 29 Kwietnia 2015 przez Gosu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MiG29 Napisano 29 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 29 Kwietnia 2015 He, światło przygasa jak włączasz tą piekielną machinę? :grin: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gosu Napisano 29 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 29 Kwietnia 2015 He, światło przygasa jak włączasz tą piekielną machinę? :grin: U mnie na szczęście z tym problemu nie ma, natomiast u kumpla kilka razy korki wywaliło :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gosu Napisano 30 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 30 Kwietnia 2015 http://www.3dmark.com/3dm/6806576 NIESTETY, robiliśmy jeszcze na starej wersji 3dm a tego samego wieczoru chyba pojawiła się nowa. Nie ma nas w HOF :/ No ale luz, na dniach przebijemy ten wynik i porobimy tez w innych. Tym razem bez marnowania czasu na kręcenie materiału to proc nie straci stabilności. Tutaj "jedynie" na 5500 lata (maks ponad 5700) bo zbyt długo czekał na benchowanie kiedy mu zimno było i z głupiał ;-) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Blue Napisano 30 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 30 Kwietnia 2015 hmmm ja planuje dokupienie jeszcze jednej 980tki do sli , to co lepiej odpuścić? miałem 2x680 i byłem zadowolony ,gram w 1600p ,aa jest mi zbędne, chyba 4gb starczy jeśli nie będę korzystał z aa i wtedy daje sobie rękę uciąć ,że 2x980 będzie szybsze od jednego titana. @Gosu po ile kupowałeś te karty? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gosu Napisano 30 Kwietnia 2015 Zgłoś Napisano 30 Kwietnia 2015 (edytowane) hmmm ja planuje dokupienie jeszcze jednej 980tki do sli , to co lepiej odpuścić? miałem 2x680 i byłem zadowolony ,gram w 1600p ,aa jest mi zbędne, chyba 4gb starczy jeśli nie będę korzystał z aa i wtedy daje sobie rękę uciąć ,że 2x980 będzie szybsze od jednego titana. @Gosu po ile kupowałeś te karty? Ja jak kupiłem Titany to jeszcze miałem swoje dwie 980ki. I powiem Ci tak - W życiu bym nie wymienił jednego TX na dwie 980ki, uważaj z tą ręką :) GDYBY SLI działało zawsze jak trzeba to byłoby ok, gdyby 980ki miały więcej Vram to też. Ale ani jeden ani drugi warunek nie jest spełniony. Co za tym idzie masz ZNACZNIE większy komfort grania na jednym TX niż dwóch 980. Maksymalny fps tam gdzie SLI skaluje się dobrze, masz większy na dwóch 980, minimalny jest podobny albo i mniejszy niż na TX! Moje 980ki latały na 1480/7510 a jeden TX przy 1400/7600 nimi pozamiatał podłogę. Obecnie siedzę na trzech TX ale w przyszłym tygodniu trzeci wraca do kumpla i zostaję tylko na dwóch swoich. Do gier to nie ma sensu więcej niż dwóch kart ładować, benchmarki owszem albo gry które się skalują idealnie z SLI np. -Crysis 3 1440p + wszystko na maks + MSAAx8 - po 80-100 fps :D -Tomb Raider 2013 - 1440p SSAAx4 + wszystko na maks i Tress FX po 100-200 fps oO -Wiedźmin 2 !!! :) 1440p + ultra + ubersampling po 80-110 fps -AC Unity nawet bardzo fajnie śmiga (o dziwo). 1440p + ultra + MSAAx8 po 75-112 fps i ponad 7gb vram zjedzone na kartach :D No wyniki chore (to 3 way SLI) Natomiast 3 WAY SLI jest problematyczny dość, do GTA V wyłączyłem dwie karty i gram sobie na jednym TX bo mi się trzeciej wyciągać nie chce a przy 3 WAY jest taki Stuttering że szok, forum Nvidii aż huczy od problemów z GTA V, nawet na jednym GPU. Wracając do tematu, szczerze Ci polecam sprzedaj 980kę i zamiast dokupować drugą, weź Titana X. Zrobisz rzecz jasna co chcesz ale to jest porada płynąca z doświadczenia sprawdzonego w praktyce. 4700 za sztukę wyszło, braliśmy cztery. Edytowane 30 Kwietnia 2015 przez Gosu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...