lukasrz Opublikowano 16 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2003 http://daserver.de/for/winfuture.de/win-xp-2k-5175.rar Dzięki mistrzu :!: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dns Opublikowano 16 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2003 hehs.........u mnie wyszlo jakies 15fps.......buhaha......widze ze wymiatam ......ale od dolu hehs....... pozniej potestuje jeszcze.....i dorzuce wegla troche bo cos malo tych fps'ow Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KaT Opublikowano 16 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2003 Dziwne wyniki, roznica 10k punktow, a w mhz na procku i grafie nie taka duza. No chyba, ze nasz score to tylko srednia fps z przesunietym w prawo przecinkiem :) 2083mhz 166fsb Radek standardowo(325,620) AquaMark Score: 27877 (CPU: 5731, GFX: 3684) FPS: 27.88 http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?...runID=304351889 2350 mhz 189 fsb Radek @345,690 AquaMark Score: 37428 (CPU: 6455, GFX: 5271) FPS: 37.43 http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?...runID=362037056 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Junior Opublikowano 16 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2003 34,5 K :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rout Opublikowano 16 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2003 hm.. ja mam chyba cos nie tak.. mam gfx 1,806 i cpu 8,855... z tego co widze to cpu ladnie [mam p4 2,6@2,75 z ht] ale grafa... msi fx5600.. ale z tego co widze to wychodzi na tym podobnie do ti4200:((( Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rout Opublikowano 16 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2003 ps. a caly wynik to 16,387 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
J-A-J-O Opublikowano 16 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2003 GFX 5,323 CPU 6,671 38,046 A link.... onet nawala a tam dostałem maila z aktywacją konta... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Machul Opublikowano 16 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2003 GFX 1185 CPU 7564 11000 jutro kurier przyniesie mi Herca 9100 64MB zobaczymy jak się spisze Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rout Opublikowano 16 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2003 esh.. mozna popasc w kompleksy:(... taki gf4 mx ma wiecej pkt w aquamarku niz moj fx5600:/ co za kicha ta nvidia Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 16 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2003 hm.. ja mam chyba cos nie tak.. mam gfx 1,806 i cpu 8,855... z tego co widze to cpu ladnie [mam p4 2,6@2,75 z ht] ale grafa... msi fx5600.. ale z tego co widze to wychodzi na tym podobnie do ti4200:((( Raczej na ti 4200 jest nawet wyższy wynik ,i popatrz na twojego proca a na mojego- 1Ghz różnicy ,moje wyniki na gef4 4200 : (na takim cpu jak masz ty mialbym pewnie kolo 30fps) GFX 3,513 CPU 4,833 FPS 24,5 GEFORCE 4 RULEZZ :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rout Opublikowano 16 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2003 tia.. albo jeszcze wiecej.. ale te fxy to kicha.. szkoda ze nie wiedzialem tego przed kupnem:/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 16 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2003 ja mam 22 tysiace - pozniej zapodam lynka aha AXP @ 2240MHz i ti4200 @ 300/600 :( Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Prezes_s Opublikowano 16 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2003 heh na moim radku Score: 12569 http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?...?runID=62967244 musiałem zejść z taktowaniem bo pełno syfu było... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zgred Opublikowano 16 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2003 moj wynik: http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?...runID=454307131 AquaMark Score: 36818 AquaMark CPU Score: 7571 AquaMark GFX Score: 4863 Average FramesPS: 36.819 Average TrianglesPS: 11083 K (grafika na 378/311) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bartool Opublikowano 16 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2003 heh GFX - 1,338 CPU - 3,368 11,155 :D hehe odwróć tabele i bartool na czele :twisted: sprzet: radlo 9100 64mb 128bit durak 1200 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 16 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2003 Dziwne wyniki, roznica 10k punktow, a w mhz na procku i grafie nie taka duza. No chyba, ze nasz score to tylko srednia fps z przesunietym w prawo przecinkiem :)Dokladnie tak jest.. zobacz sobie na 31 (chyba) stronie dolaczonego PDF'a. U mnie jest ~37.5k na V.High + AFx4, karta na 330/600 Co ciekawe jak wcisnie sie More, tam gdzie sa srednie z poszczegolnych testow i policzy sie srednia tych srednich to wychodzi co innego niz wynik wg AM3.... przy tym wyniku co wyzej recznie policzona srednia wynosila ~43fps.. cos tu nie gra ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dns Opublikowano 16 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Września 2003 AquaMark Score: 15301 AquaMark CPU Score: 3110 AquaMark GFX Score: 2028 Average FramesPS: 15.301 Average TrianglesPS: 5098 K http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?...runID=460118762 na razie :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hamper Opublikowano 17 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Września 2003 AquaMark Score: 13026 AquaMark CPU Score: 5632 AquaMark GFX Score: 1473 Average FramesPS: 13.03 Average TrianglesPS: 4340 a odbylo to sie na athlon 1700+@11x182, gf3ti200 175/400@220/500, ddr 256 266@364, win xp Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xxx Opublikowano 17 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Września 2003 hm.. ja mam chyba cos nie tak.. mam gfx 1,806 i cpu 8,855... z tego co widze to cpu ladnie [mam p4 2,6@2,75 z ht] ale grafa... msi fx5600.. ale z tego co widze to wychodzi na tym podobnie do ti4200:((( Raczej na ti 4200 jest nawet wyższy wynik ,i popatrz na twojego proca a na mojego- 1Ghz różnicy ,moje wyniki na gef4 4200 : (na takim cpu jak masz ty mialbym pewnie kolo 30fps) GFX 3,513 CPU 4,833 FPS 24,5 GEFORCE 4 RULEZZ :D Zgadzam sie te FX to kupa u mnie TI4200- 21882pkt. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 17 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Września 2003 http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?...runID=516530750 proc na 12,5*133, ale aquamark rozpoznaje go jako 1557. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
daar Opublikowano 17 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Września 2003 A u mnie tylko 29,530GFX 3.999 CPU 5.640 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
szpak Opublikowano 17 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Września 2003 GFX -1992 CPU- 3894 SCORE- 17037 na nie kreconym zbytnio procu 166X11.5 = 1910 mhz spodziewalem sie gorzej Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
daar Opublikowano 17 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Września 2003 GFX -19992 CPU- 3894 SCORE- 17037 na nie kreconym zbytnio procu 166X11.5 = 1910 mhz spodziewalem sie gorzej Masz niezły wynik GFX :lol: :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dns Opublikowano 17 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Września 2003 no to po nocnym kreceniu doszedlem do takiego wyniku: AquaMark Score: 18131 AquaMark CPU Score: 3173 AquaMark GFX Score: 2538 Average FramesPS: 18.131 Average TrianglesPS: 6041 K http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?...runID=526836337 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
IGI Opublikowano 17 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Września 2003 heja ja mam straszna nedze bo 7 tys z haczykiem - no ale to tylko 2ti co mnie zastanowilo to tragiczna wydajnosc niektorych waszych prockow --- proce teoretycznie duuzo lepsze od mojego czesto maja gorszy wynik - cpu mialem 7648 a np major zadek ma duuzo nizszy - dodam ze dentki mam z serii 44 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KaT Opublikowano 17 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Września 2003 heh faktycznie dziwne, na Athlonie@2350 mhz mam tylko 6455 CPU. Chyba poprostu twoje mobo nadrabia megahertze wydajnscia pamieci, innego wytlumaczenia nie widze. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 17 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Września 2003 heh faktycznie dziwne, na Athlonie@2350 mhz mam tylko 6455 CPU. Chyba poprostu twoje mobo nadrabia megahertze wydajnscia pamieci, innego wytlumaczenia nie widze. A ja widze inne wytłumaczenie i to bardzo proste które sprawdziłem : 1.Na róznych systemach różnie wychodzi wynik cpu. 2.CO dziwne na róznych sterach do grafy też wyniki cpu są różne (nie na każdych) Róznica ta wynosi przynajmniej u mnie nawet 2.000 :!: :!: :!: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Boyco Opublikowano 17 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Września 2003 ~11000 8O Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
POWER BY AMD Opublikowano 17 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Września 2003 hm.. ja mam chyba cos nie tak.. mam gfx 1,806 i cpu 8,855... z tego co widze to cpu ladnie [mam p4 2,6@2,75 z ht] ale grafa... msi fx5600.. ale z tego co widze to wychodzi na tym podobnie do ti4200:((( Raczej na ti 4200 jest nawet wyższy wynik ,i popatrz na twojego proca a na mojego- 1Ghz różnicy ,moje wyniki na gef4 4200 : (na takim cpu jak masz ty mialbym pewnie kolo 30fps) GFX 3,513 CPU 4,833 FPS 24,5 GEFORCE 4 RULEZZ :D To co ja mam powiedzieć gfx1.656 cpu7.645 score14.878 kiepsko coś jak na nie kręconą grafe i procka na 2100mhz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 17 Września 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Września 2003 hm.. ja mam chyba cos nie tak.. mam gfx 1,806 i cpu 8,855... z tego co widze to cpu ladnie [mam p4 2,6@2,75 z ht] ale grafa... msi fx5600.. ale z tego co widze to wychodzi na tym podobnie do ti4200:((( Raczej na ti 4200 jest nawet wyższy wynik ,i popatrz na twojego proca a na mojego- 1Ghz różnicy ,moje wyniki na gef4 4200 : (na takim cpu jak masz ty mialbym pewnie kolo 30fps) GFX 3,513 CPU 4,833 FPS 24,5 GEFORCE 4 RULEZZ :D To co ja mam powiedzieć gfx1.656 cpu7.645 score14.878 kiepsko coś jak na nie kręconą grafe i procka na 2100mhz Kręc grafe a powinienes wyciaganac cos kolo 20fps Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...