Galeria Zdjęć Użytkowników PurePC

[cyganos king]

@lukasrz

Nikt nie pisze tutaj swoich opinii po to żeby sie na Tobie wyżyć. Przecież tutaj wkleja sie swoje fotki żeby się pochwalić lub/i usłyszeć słowa krytyki - żeby wiedzieć co poprawić. Twoja obróbka w PS jest taka sobie i tyle - każdy wyraził swoją opinię.

 

Jeżeli chodzi o Twoje wcześniejsze zdjęcie (przedstawiające muzeum chyba) to ja jestem na nie - kadr od frontu mi nie podchodzi. Obiekt jest pewnie ciekawy, ale takie jego przedstawienie już nie. Może zdjęcie nocne i bardziej z boku?

 

@sgj

Jestem na nie. Może to dlatego, że nie lubię truskawek ;]

 

Dobra "pojeździłem" sobie po innych to teraz Wasza kolei ;]

Czasem warto spojrzeć w niebo:

http://img125.imageshack.us/img125/619/p10504362nw.jpg

 

P.S.

To nie jest księżyc ;].

Dwa wykłady opuściłem żeby zrobić to zdjęcie ;]

ładnie wyszło to zaćmienie, też się czaiłem ale chmury mi przeszkodziły

[lukasrz]

Z innej beczki, a raczej z innej butelki ;)

 

Edytowane 3 Kwietnia 2006 przez lukasrz

[SGJ]

@sgj

Jestem na nie. Może to dlatego, że nie lubię truskawek ;]

 

Dobra "pojeździłem" sobie po innych to teraz Wasza kolej ;]

Czasem warto spojrzeć w niebo:

http://img125.imageshack.us/img125/619/p10504362nw.jpg

P.S.

To nie jest księżyc ;].

Dwa wykłady opuściłem żeby zrobić to zdjęcie ;]

Edit

Ogromniasty wielbłąd ;]

O nie. Jak Tobie nie podobają się moje truskawki to mi się Twoje zacmienie tez nie podoba ;]

 

No moze maly + za to, że udało Ci się zrobic to zdjęcie ;]

U mnie było pełne zacmienie(czytaj > chmury) i nie bylo nic widać.

 

 

-----

lukasrz i genghiskhan > a moze pójdziecie sobie na pw czy tam inne gygy?

[MaciekCi]

» Naciśnij, żeby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler... «

lubie krytyke, zawsze wszystkie mysli i pomysly biore pod uwage.

Jasne. :] To teraz popatrz :

sam jestes biedny, jak nie masz nic do powiedzenia na temat to nie pisz... najprosciej krytykowac innych, sproboj samego siebie.

n/c

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Co do fotek :

 

lukasrz => Znów PS ... mówisz, że nie lubisz a jednak to robisz ... Nie rób bo będą mieć o Tobie opinię "nie umie robić fotek tylko w PS przeprawia" Dla mnie -NIE- .

 

genghiskhan => Fotka z pieskiem ... Pełny otwór i "pyk" :] Nie widzę w tym nic specjalnego, oczy przyciągają uwagę a niestety te nie są ostre i fotka sprawia wrażenie ... dziwnej. ;] Pozatym "nos" dla mnie to nie zbyt ciekawy obiekt fotografi - ale : o gustach się nie dyskutuje. :)

 

sgj => Truskawki ... i kupa krzaczorów obok ... Z perspektywy "żaby" , tuskawk-i/a na całym kadrze, ładnie padające słońce ... i byłoby cudownie. :)

 

PiotruśPan => Gratulacje. Wyszło bardzo fajnie. :)

 

Marioskarpa => Patrzę, że stare sztuczki w Irfanie dalej Ci służą. ;)

Edytowane 3 Kwietnia 2006 przez MaciekCi

[SuChyY]

lukasrz => Znów PS ... mówisz, że nie lubisz a jednak to robisz ... Nie rób bo będą mieć o Tobie opinię "nie umie robić fotek tylko w PS przeprawia" Dla mnie -NIE- .

Nie zgadzam sie!

 

Zobacz:

http://static.flickr.com/36/86809618_6cc047d034.jpg

http://static.flickr.com/21/32246562_2aade59ffa_o.jpg

http://static.flickr.com/22/30745536_d26de1d3d2_o.jpg

http://flickr.com/photos/simonpais/30771718/in/set-808027/

 

Te obrazki są nieźle sfotoszopowane, powiedz mi że ich autorzy nie potrafią robić zdjęć.

[PiotruśPan]

O nie. Jak Tobie nie podobają się moje truskawki to mi się Twoje zacmienie tez nie podoba ;]

... po czym tupnął nogą i wyszedł ;]

No moze maly + za to, że udało Ci się zrobic to zdjęcie ;]

U mnie było pełne zacmienie(czytaj > chmury) i nie bylo nic widać.

W Łodzi też było dużo chmur. Nawet pojechałem do Zgierza, żeby sprawdzić jak tam wygląda zachmurzenie, ale w końcu wróciłem do Łodzi ;]. Dopiero około godz. 12.30 zza chmur zaczęło wyglądać słońce. Momentami chmury tworzyły naturalny filtr i można było obserwować gołym okiem.

Dla tych, którzy nie mogli zobaczyc zaćmienia mam wiadomość na pociesznie następne w 2008 roku LINK

[lukasrz]

» Naciśnij, żeby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler... «

 

Jasne. :] To teraz popatrz :

 

n/c

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Co do fotek :

 

lukasrz => Znów PS ... mówisz, że nie lubisz a jednak to robisz ... Nie rób bo będą mieć o Tobie opinię "nie umie robić fotek tylko w PS przeprawia" Dla mnie -NIE- .

:blink: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink:

 

Sory, powiedz mi gdzie na mojej ostatniej fotce jest PS ? powiedz gdzie bo ja z krzesła spadłem jak to przeczytalem :blink:

[MaciekCi]

:blink: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink: :blink:

 

Sory, powiedz mi gdzie na mojej ostatniej fotce jest PS ? powiedz gdzie bo ja z krzesła spadłem jak to przeczytalem :blink:

Zobacz kiedy ostatnio tu zaglądałem ... Skomentowałem Twoje wszystkie fotki od mojego ostatniego postu ... a nie tylko to z piwem eh ...

 

EDIT : A co do tego z piwem -> świetne :D

 

I widzisz ... Tam bawiłeś się w przerabianie itp. itd. - teraz pokazałeś prostą fotkę, jedyne co jest w niej zawarte to kadr i odbicie słońca - bajecznie prosta fotka i zarazem świetna. Dobra fotka nie musi mieć "bajerów" w sobie ... czasem wystarczy tylko kadr ... a kluczem do fotki idealnej jest kadr + oświetlenie ... i nic więcej ... Każda rzecz, która jest dobrze przedstawiona będzie tą idealną. :]

Edytowane 3 Kwietnia 2006 przez MaciekCi

[lukasrz]

Zobacz kiedy ostatnio tu zaglądałem ... Skomentowałem Twoje wszystkie fotki od mojego ostatniego postu ... a nie tylko to z piwem eh ...

z piwem nie robilem fotki ;) tylko z butelka ;)

 

No reszta z PS to porazka poza kosciolem i dziewczyna bo te mi sie podobaja :) reszta bawilem sie z nudow :) ale nei pisalem ze to wielki art :)

 

pozdrawiam.

[MARIOSKARPA]

@MaciekCi nop przydaja sie :) foto jest z polowy grudnia jakos ;)

 

Jesli moge wyrazić swoja opinie, to osobiście zunaje przerobki w PS, ale nie jakies diametralne, delikatne, które jeszcze bardziej udoskonala zdjęcie, ktore juz musi byc dobre ;)

 

Sam nie korzystam z PS, bo nie umiem :P

[lukasrz]

Coś świeżego z dzisiejszej wyprawy do stacji meteorologicznej :P

 

Dworek Akademi Rolniczej w LUBLINIE

 

 

 

Edytowane 4 Kwietnia 2006 przez lukasrz

[fipa]

Podoba mi sie pierwsze, bo na drugim jest zbyt duze zamieszanie ;)

[lukasrz]

Podoba mi sie pierwsze, bo na drugim jest zbyt duze zamieszanie ;)

 

spoko :)

[Tommi_bydg]

Witam!

Mam pytanie. Czy możecie pomóc mi jak lepiej mogę ustawić aparat do takich zdjęć LINK. Zdjęcie robiłem wieczorkiem za pomocą oczywiście statywu. Aparat to Konica Minolta Z10, a ustawiony był: liczba F/3,4, czas naświetlania 4s, czułość ISO 100, tryb odmierzania średnio ważony.

[MaciekCi]

Aparat to Konica Minolta Z10, a ustawiony był: liczba F/3,4, czas naświetlania 4s, czułość ISO 100, tryb odmierzania średnio ważony.

A po co ? ;] Przecież i tak korzystasz z manuala więc czy średnioważony czy centralny - nie ma znaczenia.

 

Dawaj jak największą wartość przysłony (F 8.0 chyba masz ? ) . ISO 100 zostaw albo daj 50 :] . Czas migawki daj 15-30sek. Efekty będą imho ciekawsze. ;]

 

Aha - i korzystaj z samowyzwalacza !

Edytowane 4 Kwietnia 2006 przez MaciekCi

[Tommi_bydg]

A po co ? ;] Przecież i tak korzystasz z manuala więc czy średnioważony czy centralny - nie ma znaczenia.

 

Dawaj jak największą wartość przysłony (F 8.0 chyba masz ? ) . ISO 100 zostaw albo daj 50 :] . Czas migawki daj 15-30sek. Efekty będą imho ciekawsze. ;]

 

Aha - i korzystaj z samowyzwalacza !

OK. Dzięki. Jeszcze dziś wieczorkiem pobawię się aparatem i myślę, że jutro najpóźniej pokaże co mi się udało zrobić.

[lukasrz]

A po co ? ;] Przecież i tak korzystasz z manuala więc czy średnioważony czy centralny - nie ma znaczenia.

 

niby czemu nie ma znaczenia ? manual to manual, trzeba cos ustawic....

 

Dawaj jak największą wartość przysłony (F 8.0 chyba masz ? ) . ISO 100 zostaw albo daj 50 :] . Czas migawki daj 15-30sek. Efekty będą imho ciekawsze. ;]

 

Aha - i korzystaj z samowyzwalacza !

iso spokojnie mozna dac 50 pod warunkiem gdy posiadamy statyw albo aparat gdzies stoi :) :P i jak kolega pisze uzywac trzeba samowyzwalacza bo nawet gdy aparat stoi a my recznie wciskamy spust migawki to aparat moze drgnąć.

 

Wartosc przyslony na maxa ! Czyli tak aby otwor byl jak najmniejszy uzyskamy wtedy najlepsza glebie ostrosci, przy maksymalnej przyslonie pamietac tez trzeba o odpowiednim wydluzeniu czasu otwarcia migawki....

 

jeszcze co do iso, najmniejsza wartosc da najczystsze zdjęcie

 

co do czasu migawki 15-30s to bez przesady :P zdjęcie sie prześwietli :)

Edytowane 4 Kwietnia 2006 przez lukasrz

[MaciekCi]

niby czemu nie ma znaczenia ? manual to manual, trzeba cos ustawic....

Ty wiesz co to jest pomiar światła ? Średnio ważony , centralny albo tzw "spot" (punktowe) ? To miejsce na podstawie którego aparat ma określić parametry przysłony i migawki a skoro ustawia to ręcznie - to pomiar światła nie ma znaczenia :>

 

iso spokojnie mozna dac 50 pod warunkiem gdy posiadamy statyw albo aparat gdzies stoi :)

No toż napisał, że ma statyw :]

 

co do czasu migawki 15-30s to bez przesady :P zdjęcie sie prześwietli :)

Jesteś pewnien ? :] to daj ISO 50 ; F 8.0 ; 15s i teraz kombinuj nocne zdjęcie ... zobacz czy się prześwietli. :] (Najlepiej zaprezentuj tutaj efekty :] )

Edytowane 4 Kwietnia 2006 przez MaciekCi

[lukasrz]

Ty wiesz co to jest pomiar światła ? Średnio ważony , centralny albo tzw "spot" (punktowe) ? To miejsce na podstawie którego aparat ma określić parametry przysłony i migawki a skoro ustawia to ręcznie - to pomiar światła nie ma znaczenia :>

Wiem co to i nie bede sie klocil bo nie sprawdzalem :)

 

Jesteś pewnien ? :] to daj ISO 50 ; F 8.0 ; 15s i teraz kombinuj nocne zdjęcie ... zobacz czy się prześwietli. :] (Najlepiej zaprezentuj tutaj efekty :] )

nie jestem pewien :)

 

fakt jest akurat :) ale musialem dac ISO 100 bo bylo przy ciemno :)

 

Edytowane 4 Kwietnia 2006 przez lukasrz

[SGJ]

Nawet fajne to zdjęcie, ale lepsze by bylo jak bys przeszedl sie za ten blok i zrobił zdjcie wawozu. Tylko nie wiem czemu ten blok wygląda jak by stał 2 razydalej niz w rzeczywistosci.

[lukasrz]

Nawet fajne to zdjęcie, ale lepsze by bylo jak bys przeszedl sie za ten blok i zrobił zdjcie wawozu. Tylko nie wiem czemu ten blok wygląda jak by stał 2 razydalej niz w rzeczywistosci.

 

? :)

zdjecie zrobilem od tak na potrzeby testu :) aparat stal na parapecie na pudelku po athlonie 64 z obiektywem skierowanym dol ;] wiec zdjęcie jest byle jakie a blok stoi tak jak stoi nie wiem o co ci chodzi:)

Edytowane 4 Kwietnia 2006 przez lukasrz

[Tommi_bydg]

Witam ponownie.

Więc zrobiłem zdjęcia tak jak mi radziliście na f8,0 i czas migawki 15 lub 30s.

30 sekund naświetlania

15 sekund naświetlania

ISO mogłem niestety ustawić na 64 niżej już nie mogłem :cry: . Wracając do zdjęć to taki kiepski widok mam z balkonu, a lądujących samolotów na pobliskim lotnisku jest mi ciężko złapać tym bardziej w porze wieczornej. Jak widzicie jakieś błędy zrobione przeze mnie to proszę o jakieś rady. Z góry bardzo dziękuję.

[lukasrz]

Witam ponownie.

Więc zrobiłem zdjęcia tak jak mi radziliście na f8,0 i czas migawki 15 lub 30s.

30 sekund naświetlania

15 sekund naświetlania

ISO mogłem niestety ustawić na 64 niżej już nie mogłem :cry: . Wracając do zdjęć to taki kiepski widok mam z balkonu, a lądujących samolotów na pobliskim lotnisku jest mi ciężko złapać tym bardziej w porze wieczornej. Jak widzicie jakieś błędy zrobione przeze mnie to proszę o jakieś rady. Z góry bardzo dziękuję.

 

fotki spoko ale czemu wcielo Ci niebo ? :P powinno byc przynajmniej widać jakąś łune od miasta, tak jak u mnie na fotce.... i jakies ciemne jak na 30s, tak mi sie wydaje.

 

obczajcie samochod na parkingu :D

 

Edytowane 4 Kwietnia 2006 przez lukasrz

[Tommi_bydg]

Jeśli chodzi o niebo to zdjęcia były robione gdzeiś oło 20:40 gdzie już niebo było ciemne jak w d***e. Jeśli chodzi Tobie o łune to niestety ale w kierunku, w którym jest zrobione zdjęcie jest koniec miasta tzn. koniec cywilizacji :).

[lukasrz]

Jeśli chodzi o niebo to zdjęcia były robione gdzeiś oło 20:40 gdzie już niebo było ciemne jak w d***e. Jeśli chodzi Tobie o łune to niestety ale w kierunku, w którym jest zrobione zdjęcie jest koniec miasta tzn. koniec cywilizacji :).

 

aha to ok :) ja robilem foto o 21 :) ale z miasta jest troche swiatla :]

[MaciekCi]

fakt jest akurat :) ale musialem dac ISO 100 bo bylo przy ciemno :)

B)

 

P.S. Dlatego napisałem 15-30 sek :)

 

sgj -> ostatnia fotka lukarsz'a jest tylko do celów testowych. :)

[SGJ]

sgj -> ostatnia fotka lukarsz'a jest tylko do celów testowych. :)

Tak? No popatrz. NIe wiedziałem :wink: :D

 

Za tym blokiem jest lepszy widok do robienia zdjęc do testów. I nie ma latarni przed samym aparatem.

Tylko lukasrz miałby drobny problem z utrzymaniem aparatu bez statywu.

[SeciK]

Takie tam testy nowego aparaciku, przez które jestem teraz chory :>

 

http://img72.imageshack.us/img72/7162/jol1ci.jpg

http://img138.imageshack.us/img138/7258/elo2px.jpg

http://img56.imageshack.us/img56/8941/chwasty4fi.jpg

[MARIOSKARPA]

http://img138.imageshack.us/img138/7258/elo2px.jpg

 

fajne fajne ;)

[cyganos king]

Takie tam testy nowego aparaciku, przez które jestem teraz chory :>

 

http://img72.imageshack.us/img72/7162/jol1ci.jpg

http://img138.imageshack.us/img138/7258/elo2px.jpg

http://img56.imageshack.us/img56/8941/chwasty4fi.jpg

drugie fajne szkoda że takie małe dałeś