Galeria Zdjęć Użytkowników PurePC

[andrek]

@PiotruśPan - zdjęcia fajne, ale czy te szumy były zamierzone? [ ps? ]. Jeśli to robota komputera, to troche przesadzone. Moim zdaniem całkiem bez tego efektu [ szumów ] było by ładniej :) Pzdr

[vitucky]

fota ponownie zrobiona z uchylonej szyby samochodu :)

 

[lukasrz]

fota ponownie zrobiona z uchylonej szyby samochodu :)

hehehe powiem jedno ! [ciach!]sta fotka ! :)

 

 

EDIT : a ja Ci powiem drugie : cenzura ;)

Edytowane 22 Maja 2006 przez MaciekCi

[Radon]

Tani aparat, kiepski i wolny standardowy objektyw; jak mi wyszly zdjecia?

 

Moja galeria na fotopic.net

 

Mam linki do zdjec:

Warszawa

Ziemia

Inne/Abstrakcyjne

...i 2 rodzinne.

 

Kupie sobie objektyw za >3000zl dopiero w wakacje.

Edytowane 23 Maja 2006 przez Radon

[PiotruśPan]

@cyganos king

Wcześniej zapomniałem ;]. Też byłem na Wieżycy i popełniłem panoramę.

Zdjęcie z maja ubiegłego roku:

 

@vitucky

Fojna fotka ;]. Ja bym ją tylko trochę wykadrował żeby nie było widać Twojego samochodu.

 

Dalsza część moich wypocin tym razem bez szumu ;] :

 

 

 

Jeżeli mi powiecie że trzecia fotka jest denna to się nie obrażę mi tez się nie podoba ;].

Generalnie jestem średnio zadowolony ze zdjęć z tego wyjazdu. Ciągle łapię się na jakiś głupich błędach :/ np. kilka zdjęc nocnych ma bliki bo nie założyłem tulipanka - echhh będę miał zabawę w PS.

 

Co do samego Kazimierza jeszcze dwa słowa:

Nigdy nie widziałem tylu aparatów Minolta serii Z co w Kazimierzu ;] - pełno tego było.

Jeżeli jesteście stanu wolnego i szukacie dziewki, która podobnie jak Wy lubi fotografię to jedźcie do Kazimierza - nigdzie nie widziałem tyle samotnych pań aparatek ;].

[SKRYTOBOJCA]

OD tego jest ten temat http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=65690

 

I pisze sie obIektyw.

 

 

Tani aparat???? to 300D lustrzanka jak juz, jezeli jakosc zdjec zwalasz na "tani aparat" i na kiepski obiektyw (ktory nawet duzo potrafi) to n/c :>

Edytowane 22 Maja 2006 przez SKRYTOBOJCA

[PiotruśPan]

Tani aparat, kiepski i wolny standardowy objektyw; jak mi wyszly zdjecia?

 

Moja galeria na fotopic.net

 

Kupie sobie objektyw za >3000zl dopiero w wakacje.

Zacząłem przeglądać Twoją galerię i szybko zrezygnowałem. Niemal wszystkie zdjęcia przedstawiaja Twoją rodzinę/znajomych i właściwie nie ma co komentować. Na kilku zdjęciach widziałem dość mocne przepalenia...

 

... a tak poza tym jw. mój przedmówca.

Edytowane 22 Maja 2006 przez PiotruśPan

[ZiMatik]

No coz - normalne rodzinne zdjecia. Myslalam ze to bedzie galeria fotografii a to album rodzinny :]

[cyganos king]

@PiotruśPan widzę że pogoda na Wieżycy też nie dopisała :wink:

Co do zdjęć z Kazimierza to jakoś nie podoba mi się ta obróbka jakies takie szare i płaskie są te fotki

[Radon]

Mam linki do zdjec:

Warszawa

Ziemia

Inne/Abstrakcyjne

...i 2 rodzinne.

 

/Sorry Skrytobojca, nigdy nie chodzilem do polskiej szkoly.

[GenghisKhan]

[cyganos king]

@genghiskhan o co chodzi z tymi cieniami przy wieży? czemu taki efekt?

[GenghisKhan]

z photoshopa, w ciemni tez da rade cos takiego uzyskac:)

a teraz oryginal

[cyganos king]

@genghiskhan wydawało mi się że analogiem pstrykasz?. Pierwsze dużo lepsze niż orginał

[PiotruśPan]

@PiotruśPan widzę że pogoda na Wieżycy też nie dopisała :wink:

Co do zdjęć z Kazimierza to jakoś nie podoba mi się ta obróbka jakies takie szare i płaskie są te fotki

No pogoda była wtedy butelkowa :wink: .

Obróbka polegała tylko na zrobieniu delikatnej sepii. Co do płaskości to niebardzo wiem o co chodzi - to przez tą szarość? Zdjęcie nr 1 z mojego posta wyżej jest takie szare, bo taka była pogoda, a nie chciałem go rozjaśniać.

[GenghisKhan]

mam tez analoga ale nie cykam nim na razie

teraz 350D ;]

[lukasrz]

[url=http://img161.imageshack.us/my.php?image=img440011wz.jp

 

Zdjecie jak zdjecie, zdecydowanie lepsze to po obrobce =]

 

A "oryginal" ma jakies niebo zaszumiane ;] na cropie pewnie masakra... :rolleyes:

[cyganos king]

No pogoda była wtedy butelkowa :wink: .

Obróbka polegała tylko na zrobieniu delikatnej sepii. Co do płaskości to niebardzo wiem o co chodzi - to przez tą szarość? Zdjęcie nr 1 z mojego posta wyżej jest takie szare, bo taka była pogoda, a nie chciałem go rozjaśniać.

no własnie co do sepii to nie wiedziałem czy to sepia czy bw może powinieneś bardziej wejść w sepię bo wg mnie za bardzo wpada w szarość

[vitucky]

to moze ja cos dam z architektury pod ocene

 

 

[GenghisKhan]

Zdjecie jak zdjecie, zdecydowanie lepsze to po obrobce =]

 

A "oryginal" ma jakies niebo zaszumiane ;] na cropie pewnie masakra... :rolleyes:

oczywiscie nasz masta wie ze szumy wziely sie z cropa

a g..... prawda

nie wiesz to nie mow

iso 800 bylo stad te szumy <_<

[BLANTMEN]

Szklane oko ;)

 

[MaciekCi]

oczywiscie nasz masta wie ze szumy wziely sie z cropa

a g..... prawda

nie wiesz to nie mow

iso 800 bylo stad te szumy <_<

:) Chyba ten szum wziął się z przyciemniania foty w PSie ? Przecież standardowo aż tak nie szumi ta matryca. Moja z 20D ma na ISO 3200 znacznie niższe szumy a każdy wie, że szum z 20D jest tylko troszkę mniejszy niż ten z 350D :> więc ? coś kombinowałeś z fotką... :)

 

Chyba, że było to później (i ciemniej) niż mi się wydaje ... o której zrobiłeś fotkę ? :>

 

ISO 3200 z 20D + przyciemnienie gammy.

 

:>

Edytowane 23 Maja 2006 przez MaciekCi

[lukasrz]

oczywiscie nasz masta wie ze szumy wziely sie z cropa

a g..... prawda

nie wiesz to nie mow

iso 800 bylo stad te szumy <_<

? :blink: :blink: :blink:

 

 

co Ty wogole napisales ? :blink: nie wiem czy na cropie takie byly ale na Twojej fotce sa... i to spore.

 

Skoro ISO 800 jest sprawca szumow to i na cropie one byly.... no nie ? :blink:

[SKRYTOBOJCA]

 

Nudzi mi sie :)

[lukasrz]

http://24img.com/655602183]http://24img.com/img/min/655602183.jpg

 

Nudzi mi sie :)

 

fajne :) Canon Rulez :]

 

fajny hosting dla fot :)

[BLANTMEN]

A mojego nikt nie ocenił :P

[GenghisKhan]

a czasami ten canon potrafi przy iso 400 zaszumic i nie mowie tu o kombinowaniu w PS

zalezy od swiatła, troche fotek tym zrobilem wiec wiem

@skrytobojca i blantmen - kiepsko, ot takie pstryk i tyle

[cyganos king]

to canon szumi :D dobrze że posiadam aparat jedynej słusznej marki :wink: a ostatnie zdjęcia dosyć kiepskie ogólnie coś zaniżył się poziom (może to ja zaniżyłem :wink: ) po niektórych userach spodziewałbym sie więcej niż to co ostatnio wystawiają

[SKRYTOBOJCA]

Eno ja tylko sie chcialem pochwalic nowym body.

Po pierwszym wywolaniu cos zeskanuje :)

[andrek]

Edytowane 25 Maja 2006 przez andrek