Najszbsza 64MB karta graficzna...

[-mess-]

jaka wedlug was jest najszybsza karta graficzna z 64MB na pokladzie?

[hajper]

9500@pro.

[-mess-]

a co z kartami gf ti? i niektorymi fx'ami (prolink ultimate - nie jestem pewien czy ten mial 64, ale chyba fxy 5200 mialy wersje 64o megowe) ?

[opornick]

fx5200 to sobie nawet glowy nie zawracaj !!

[AMD Rulezz]

4200 jest niewiele lepszy od mx440 a ten trochę tylko lepszy od GF2Ti. więc fx5200 na pewno najszybszy nie jest.

 

ilość pamięci nie wpływa na wydajność prawie w cale. max 1% między 64 a 128.

najsybszy będzie 9600xT 64MB chyba, że były 9700

[Gość]

4200 jest niewiele lepszy od mx440 a ten trochę tylko lepszy od GF2Ti. więc fx5200 na pewno najszybszy nie jest.

coś Ci sie pomyliło??

4200 niewiele wydajnieszy od 4mx?? :lol:

chyba miałeś na myśli 5200 :P

[lukasrz]

4200 jest niewiele lepszy od mx440 a ten trochę tylko lepszy od GF2Ti. więc fx5200 na pewno najszybszy nie jest.  

 

8O 8O 8O 8O AMD Rulezz co ty piszesz ??? 8O trzeźwy jesteś ?? :D chyba chodzilo ci o FX 5200

[wojwar]

jaka wedlug was jest najszybsza karta graficzna z 64MB na pokladzie?

najszybsza w czym ? w CAD ? w najnowszych grach ? w trochę starszych grach ?

 

w najnowszych grach (DX9) R9500@pro

 

w starszych Ti4200

[Maks!]

w starszych grach osmio pipesowy Radeon9500 lyka gf4ti4200

[wojwar]

w starszych grach osmio pipesowy Radeon9500 lyka gf4ti4200

łyka ?

 

zobacz na testy

[adi_k]

4200 jest niewiele lepszy od mx440 a ten trochę tylko lepszy od GF2Ti. więc fx5200 na pewno najszybszy nie jest.  

 

ilość pamięci nie wpływa na wydajność prawie w cale. max 1% między 64 a 128.

najsybszy będzie 9600xT 64MB chyba, że były 9700

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: ale palnał !!!!!!!!!!!! spadłem pod blat.....

[radosuaf]

ilość pamięci nie wpływa na wydajność prawie w cale. max 1% między 64 a 128.

To sobie włącz CoD w 1024x768x32 i najlepszych teksturach na najbardziej wypasionej karcie 64MB i oceń płynność obrazu, a potem porównaj z GF3 Ti200 128MB.

[[ HAIZ ]]

Tak wlasnie, 128mb. przydaje sie przy wyzszych rozdzielczosciach, i juz powoli staje sie standartem w nowszych grach.

[lukasrz]

 

ilość pamięci nie wpływa na wydajność prawie w cale. max 1% między 64 a 128.

To sobie włącz CoD w 1024x768x32 i najlepszych teksturach na najbardziej wypasionej karcie 64MB i oceń płynność obrazu, a potem porównaj z GF3 Ti200 128MB.

brejdak gra w 1024x768x32 wszystko HIGH i VERY HIGH i nie schodiz poniezj tych 80fps

[wadim]

4 tit albo 9500@PRO hehe

[Shake]

w starszych grach osmio pipesowy Radeon9500 lyka gf4ti4200

łyka ?

 

zobacz na testy

No właśnie, przetrzyj oczy i spójrz jak 4200 dostaje w dupsko od 9500 przy włączonym antyaliasingu i filtrowaniu anizotropowym.

[Heat]

to co ? Sciagamy koszulki i na gole klaty ? :lol: Dac wam topic i od razu 4ti vs 9500Pro...

 

Roznica miedzy 64Mb a 128Mb jest bardzo mala a dodatkowo (co wiele osob potwierdzi) 64Mb wiecej podkrecisz... Ja bym bral 9500Pro ale tylko ze wzgledu na DX9 , jesli nie brac tego pod uwage to oczywiscie 4Ti (cena/wydajnosc)

[pcmax]

radeon 9500@pro!

[Gość]

to co ? Sciagamy koszulki i na gole klaty ?  :lol: Dac wam topic i od razu 4ti vs 9500Pro...  

 

Roznica miedzy 64Mb a 128Mb jest bardzo mala a dodatkowo (co wiele osob potwierdzi) 64Mb wiecej podkrecisz... Ja bym bral 9500Pro ale tylko ze wzgledu na DX9 , jesli nie brac tego pod uwage to oczywiscie 4Ti (cena/wydajnosc)

podkęcanie tak[ ze mną sie kiedyś na ten temat ktoś na forum wyjłucał :wink: ]

 

różnica bardzo mała nie. spójrz np na painkillera. na karcie 128 można było włączyć np wyższą szczegółowość nieba i inne bzdety;]

powoli 128 jest wymagane :wink:

[Gość robot]

radeon 9500@pro - toto sie tak kreci ze spokojnie doruwnuje niekreconemu 9700 a nawet go przewyzsza jezeli nie gramy powyzej 1024-760

[pcmax]

radeon 9500@pro - toto sie tak kreci ze spokojnie doruwnuje niekreconemu 9700 a nawet go przewyzsza jezeli nie gramy powyzej 1024-760

tak jest!

[radosuaf]

 

ilość pamięci nie wpływa na wydajność prawie w cale. max 1% między 64 a 128.

To sobie włącz CoD w 1024x768x32 i najlepszych teksturach na najbardziej wypasionej karcie 64MB i oceń płynność obrazu, a potem porównaj z GF3 Ti200 128MB.

brejdak gra w 1024x768x32 wszystko HIGH i VERY HIGH i nie schodiz poniezj tych 80fps

Nie bardzo rozumiem, co znaczy "brejdak", ale u mnie jest tez bardzo dużo FPS, tyle, że co kilka sekund jest lekki skok, bo komp doczytuje tekstury - grać się nie da, od biedy na HIGH, ale pełna płynność jest niestety dopiero przy NORMAL.

[lukasrz]

 

ilość pamięci nie wpływa na wydajność prawie w cale. max 1% między 64 a 128.

To sobie włącz CoD w 1024x768x32 i najlepszych teksturach na najbardziej wypasionej karcie 64MB i oceń płynność obrazu, a potem porównaj z GF3 Ti200 128MB.

brejdak gra w 1024x768x32 wszystko HIGH i VERY HIGH i nie schodiz poniezj tych 80fps

Nie bardzo rozumiem, co znaczy "brejdak", ale u mnie jest tez bardzo dużo FPS, tyle, że co kilka sekund jest lekki skok, bo komp doczytuje tekstury - grać się nie da, od biedy na HIGH, ale pełna płynność jest niestety dopiero przy NORMAL.

 

lol brejdak oznacza moj brat :lol: ciekawe ze ci sie tak tnie bo ja mam dosłownie 1024x768x32 i wszystkie mozliwe opcjie na maximum do tego czasami anizox8 jak w sterach nie wyąłcze t oon z tym gra i jakies aa ale bez aa i anizo jak w morde strzelił nie spada z 80fps i nie ma zadnego haczenia

[yotomeczek]

jaka wedlug was jest najszybsza karta graficzna z 64MB na pokladzie?

najszybsza w czym ? w CAD ? w najnowszych grach ? w trochę starszych grach ?

 

w najnowszych grach (DX9) R9500@pro

 

w starszych Ti4200

Może jednak 4600 była by szybsza od 4200 (bo chyba z 64MB to były 4600 ...)

[radosuaf]

 

ilość pamięci nie wpływa na wydajność prawie w cale. max 1% między 64 a 128.

To sobie włącz CoD w 1024x768x32 i najlepszych teksturach na najbardziej wypasionej karcie 64MB i oceń płynność obrazu, a potem porównaj z GF3 Ti200 128MB.

brejdak gra w 1024x768x32 wszystko HIGH i VERY HIGH i nie schodiz poniezj tych 80fps

Nie bardzo rozumiem, co znaczy "brejdak", ale u mnie jest tez bardzo dużo FPS, tyle, że co kilka sekund jest lekki skok, bo komp doczytuje tekstury - grać się nie da, od biedy na HIGH, ale pełna płynność jest niestety dopiero przy NORMAL.

 

lol brejdak oznacza moj brat :lol: ciekawe ze ci sie tak tnie bo ja mam dosłownie 1024x768x32 i wszystkie mozliwe opcjie na maximum do tego czasami anizox8 jak w sterach nie wyąłcze t oon z tym gra i jakies aa ale bez aa i anizo jak w morde strzelił nie spada z 80fps i nie ma zadnego haczenia

No u mnie 1024x768x32 i 2xAA/8xAF działa rewelacyjnie, nie licząc tych skoków, ktore znikają zaraz po zmniejszeniu wielkości tekstur. Aperture Size mam 128MB, AGPx4, FW i SBA włączone.

[AMD Rulezz]

4200 jest niewiele lepszy od mx440 a ten trochę tylko lepszy od GF2Ti. więc fx5200 na pewno najszybszy nie jest. 

 

8O 8O 8O 8O AMD Rulezz co ty piszesz ??? 8O trzeźwy jesteś ?? :D chyba chodzilo ci o FX 5200

kurde :!: chcialem napisać FX5200 :oops: serio

[xxx]

radeon 9500@pro - toto sie tak kreci ze spokojnie doruwnuje niekreconemu 9700 a nawet go przewyzsza jezeli nie gramy powyzej 1024-760

tak jest!

Zgadzam sie miałem 9500@pro@400-640 3,0

ta karta kopala po [gluteus maximus] w starszych grach bez problemu TI 4600 podkreconego na 320-730 wiem bo miałem obie i tez Ti4200@4600 i kazda nie miała szans z tym 9500 w rozdzielczosciaxh do 1024-7xx tak jak pisali koledzy wyzej, bez problemu biła 9700 :-) o ok 3-5% w kazdym tescie jakim robilem oczywiscie poruwnujac z 9700 nie podkrecona :-)

Mowiac krutko 64mb karta w

DX 7

DX8x

i Dx9.0 to jest tylko jeden wybor 9500@pro 3.0 Super karta ani TI4 4200 i 4600 w starych czy tym bardziej w nowych grach nie ma z nia szans :-)

 

JESLI KTOS CHCE MOGE PRZESLAC 3D2001 z TI4600 po OC i 9500@pro @390-630 na tych samym sprzecie i 9500 ma ok 1000-1500pkt wiecej a w 2003 o ok 100- 150% bardziej wydajna jest 9500@ .

9500@pro@xx 3.0 RUUUULLLEEEZZZZZ

[lukasrz]

JESLI KTOS CHCE MOGE PRZESLAC 3D2001 z TI4600 po OC i 9500@pro @390-630 na tych samym sprzecie i 9500 ma ok 1000-1500pkt wiecej a w 2003 o ok 100- 150% bardziej wydajna jest 9500@ .9500@pro@xx 3.0  RUUUULLLEEEZZZZZ

 

czy 9500 PRO ma wiecej pkt od gef4ti 4200 po oc?? 17 000 pkt ??

 

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7871154

[xxx]

hehe no dałes mi linka na max podkreconego Ti 4200 i reszty sprzetu pewnie na takich zegarach na tym Ti 4200 nie da sie grac tylko do 2001 byl tak podkrecony ; ale wiesz co załamie cie bo 9500@pro u mnie walneła 175xx pkt i nie na tak podkreconym procku :-) jak bym miał tak podkrecony procek to w tym tescie to pewnie ok 18xxx by było spokojnie i by byl w 100% stabiln w czsie gier bez zadnych Vmodow :-)

[lukasrz]

hehe no dałes mi linka na max podkreconego Ti 4200 i reszty sprzetu pewnie na takich zegarach na tym Ti 4200 nie da sie grac tylko do 2001 byl tak podkrecony ; ale wiesz co załamie cie bo 9500@pro u mnie walneła 175xx pkt i nie na tak podkreconym procku :-) jak bym miał tak podkrecony procek to w tym tescie to pewnie ok 18xxx by było spokojnie i by byl w 100% stabiln w czsie gier bez zadnych Vmodow :-)

karta jest bez vmodów ! mozna na niej spokojnie grac zegary 350/700 , jeden z forumowiczów podkrecal karte ! zreszta ot jest jego user: POWERED BY AMD

 

http://www.pccom.pl/content.php?article.14.0