Skocz do zawartości
daru

Ati Radeon 9600 Pro / Xt

Rekomendowane odpowiedzi

Otwarłem sobie 2 rabity dla porównania timingów Fic i mój oryginalny GB i różnice są znaczne.

Gigabyte Fic

tCL=4 tCL=4

tRcdRD=4 tRcdRD=5

tRcdWR=2 tRcdWR=3

tRP=4 tRP=5

tRAS=9 tRAS=10

tRRD=3 tRRD=4

MemRR=24 MemRR=25

 

Tak to mniej więcej wygląda. Więc wystarczy przeedytować mój i krecę do 800MHz. Ciekawe jak z wydajnością będzie. Oblukam

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ułeeeee bede płakał :D mi wywala errora że nowy bios nie jest zgodny ze starym i on go nie chce wgrać. czy można tak zrobic zeby najpierw wyzucuc stary a potem wzucuc nowy, a nie wgrywac nowy na stary?

========

a tak wogole to niech ktos kto sie dobrze zna, uzyje wspaniałego programu pod nazwą X-Bios Editor i przerobi standardowy bios z tego gigabyte'a na lepszy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No wiec ja juz dostalem swoja karte :D. Kreci sie dosyc znosnie. Ale stbilne ustawienia to 540/680. Wyniki w podpisie. W kazdym razie jestem zadowolony. Dodam jeszcze ze 3DMark 2001 testowany byl na ustawieniach 565/680, natomiast 3DMark 2003 testowany na 560/680.

 

EDIT: Madness podaj mi swoje wyniki z markow.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Crusio nie ma sensu sa identyczne :) Ja niżej ustawiam pamięć a wyżej rdzeń.

3DMark03 - 4497pkt.

3DMark01 - 14507pkt.

Aquamark3 - 34 975pkt.

 

Wyniki w granicach błędu pomiarowego. Czyli nie jest to aż taka loteria :)

 

Crusio a jaki masz zasilacz? Bo wygląda na to że przy radkach (i nie tylko) jest to podstawa do kręcenia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam. Również nabyłem tę kartę wczoraj.

 

Pierwsze wyniki są następujące

3dMark2001

Proc 182x11=2.0GHz/karta default – 11745

Proc 182x11=2.0GHz/karta (530/670) – 13348

Proc 200x11=2.2GHz/karta (530/670) – 13757

 

3dMark2003

Proc 182x11=2.0GHz/karta default – 3410

Proc 182x11=2.0GHz/karta (500/670) – 4009

Proc 200x11=2.2GHz/karta (500/670) – 4077

 

Reszta configu jak w podpisie, drivery catalyst 4,7, bios oryginalny.

 

I teraz pytania Crusio i Madness jak wy do cholery kręcicie tę kartę tak wysoko :twisted: ? Ja i tak jestem zadowolony ze swojej czytając jak niektórzy nie mogą dociągnąć do 500/650. Ćwiczyliście coś z chłodzeniem? Te wyniki to na tym biosie od fica?

U mnie to wygląda tak:

Jak dam rdzeń na więcej niż 500 to w 2k3 są czarne kropki już na pierwszym teście, w 2k1 pojawiają się przy core większym niż 530 w teście lobby widoczne np. na oknach za plecami bohatera. Przy pamięciach szybszych niż 570 w tym samym teście koleś dostaje czarnych „pryszczy” :lol: na twarzy. Chociaż myślę że radiatorki załatwiłyby sprawę bo jak dmucham na kartę wentylem 8cm to błędy ustępują. Na serio nie macie takich błędów przy Waszych zegarach?

W ati tools po podwyższeniu pierwszych czterech timingów o jeden rząd pamięci idą dużo wyżej (u mnie 730) bez artów ale ich wydajność zdaje się maleć. Może ktoś rozkmini jakieś optymalne. Pierwszej, trzeciej i piątej wartości proponuję nie zmniejszać już bo u mnie błędy natychmiastowe.

Czy ktoś robił porównanie driverów na tym 9600Pro? Jestem ciekaw które są najpelsze do 3dMarka.

 

Jedyne wady jakie mi przychodzą do głowy to głośne chłodzenie karty i to że musiałem w biosie ustawić AGPx4 bo na x8 nie przechodził mi 3dMarka na defaultowych ustawieniach nawet. Czy ktoś na Abicie NF7-s tak miał? Chyba strata wydajności jest mała co?

 

Pozdro.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mogiel U mnie przy ustawieniach tak jak w podpisie i oczywiscie malej zmianie timingow :P sa widoczne male artefakty ale marki przechodzi - z grami bylby juz pewnie nielada problem. Dlatego normalnie pracuje przy 540/680 i spokojnie wszystko smiga bez artow. O chlodzeniu juz napisalem wyzej jakie stosuje. Bios jest oczywiscie oryginalny :D. Ale moze ten od Fica bylby lepszy, ale jakos mi sie juz nie chce sprawdzac :D. Jezeli chcesz to sprawdz i podaj wyniki nam. Testy robilem na Catalyst 4.9 BETA.

 

EDIT: a TU prosze wynik z 3DMarka 2001, bo w 2003 jak zwykle - cd-key zly :P. Ale mam screena.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mogiel u mnie karta pracuje ciągle z zegarami 560/635MHz Atitool nie wykrywa artów. Po rozgrzaniu karty (godzinka NFS U) nie pojawiają się żadne arty. Z obu stron karty mam na nią nadmuch. Radiatorki na pamięciach alu home made (z pentium I więc niewysokie) , na GPU zmieniony glut na pastę arctic silver, radiator orginalny. Przy maks. wynikach GPU idzie 589MHz. Testowałem już 596MHz ale już wtedy mocno sieje kropkami. Bez artów rdzeń dochodzi do 576MHz (albo ja ich nie dostrzegam). ogólnie spoko.

 

A kicha jeszcze z tym Ficem :( Atiflash nie chce go ruszyć. Olewa parametr -f :[

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie falshuj karty Atiflashem tylko Flashromem. Tam musi dzialac. Tstowalem go na Gecubie i on kazdy bios wgyrwal z parametrem -f :D Wiec przetestuj i podaj wyniki a i jezlei mozesz to odezwij sie na gg: 1630754

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem czy teraz zdążę za pół godzinki wyjeżdżam do roboty. Mam popołudniową zmianę. Ale będę po 20-ej to powalczę. :twisted:

 

Już sobie płytke startową przygotowałem z wszystkimi potrzebnymi biosami.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam. z tym flashowaniem gigabyta są niezłe jaja :). nie ruszy go ani flashrom ani ati flash. Siedziałem nad tym chyba z 5 godzin. A więc flasciach!e się go tak : Sciągacie z strony gigabyta bios do X-300 i razem z tym biosem jest programik gvf11. Tylko tym programikiem da sie sflashować gigabyta :). Jaja nie? Karta ma flashlocka. Po zgraniu plików na dyskietkę uruchomiacie program tak : gvf11 -u -f bios.bin (albo bios.rom gdzie nazwa bios to nazwa waszego biosu ) i karta flasciach!e się bez protestów .

Pozdrawiam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki Kennedys własnie szukałem jakiejś żyletki co by się pociąć :D Ale w sumie dobrze kombinowałem bo ten bios do x300 już ściągnąłem. Wiedziałem że coś nowego france wymyślą.

 

Update:

 

Już jestem po pierwszych testach na biosie Fic-a. I u mnie na razie kicha. Atitool wykrył pierwsze stabilne ustawienia na 500/652 MHz 8O Gdy na orginalnym było 568/640. Jeszcze potestuję ale na razie blado to wygląda. :(

 

Update 2:

Rezygnuję z dalszych testów :( Ustawiłem 524/648MHz i w 3DMarku03 arty są takie że dramat 8O Do mojego egzemplarza niestety ten bios się nie nadaje. A szkoda ..... jakby pamięć poszla choć 700MHz przy rdzeniu 580MHz to byłby piękny wynik :evil:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kennedys użyłem biosu do Radka 9600 Pro od Fic-a ze strony której link podałeś. No mój może jest taki oporny bo ze swoimi ustawieniami ładnie pracuje :D Jeszcze nie składam broni i podłubię jeszcze. Dzięki za pomoc :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A CO POWIECIE NA TO? http://service.futuremark.com/compare?2k3=2978184 Standardowe chłodzenie. Żadnych radiatorów, tylko ficowy bios :). Przydałby się lepszy proc i vga silencer , wtedy wynik byłby dużo lepszy bo rdzeń jeszcze śmiało można kręcić , ale nie przy standardowym chłodzeniu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kennedys gratulacje :) Pięknie to chodzi. I widać w którym miejscu dostaje w dupę. W Batlle of Prxycon i Trolls Lair. Tam potrzeba pamięci i proszę efekt jak ta lala :D . Ale ja się nie poddaję :twisted:

U mnie też jest standard na GPU a na pamięciach małe radiatorki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.



×
×
  • Dodaj nową pozycję...