Zakup karty graficznej z serii MX440

[Tonic]

Witam

 

Co sądzicie o moim aktualnym faworycie?

 

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=28936884

 

Do niej przyciągnęły mnie kostki BGA marki Infineon o czasie dostępu 3.6ns,

128-bitowa szyna danych oraz 3 porty i PCB przyjazne dla vmodów

 

Mankamentem mogą być pojemność pamięci w postaci 32MB.. chciałbym

dodać parę uwag odnośnie tego :

 

1). Ta karta graficzna ma 4 kostki pamięci (potwierdzone przez sprzedawcę)

 

2). Nigdzie nie widziałem MX440 o takowej pojemności, jedynie wersje

z 64MB i 128MB

 

Zatem na jedno wychodzi - jest duża szansa na to, iż jest to pomyłka,

32MB sprzedawca przepisał z jakiegoś programu - poprosiłem go o

sprawdzenie na innych, tak, żeby wykluczyć błąd informacyjny

 

Czekam z niecierpliwością na sugestie oraz propozycje ;)

 

Pozdrawiam

Tonic

[Proximo]

hm wątpie żeby sprzedajacy sie pomylił

ja bym sie w ta karte nie pakował... wolal bym dolozyc i ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> gf3 ti

[yakumo0]

taaaaaaa pomylił się ja kiedyś -dawno dawno dawno temu kupiłem gf3 z 16 mb ramu myślałem że gość się pomylił a karta miała spalone kostki pamięci !!!!!!!

[Cr8aComp4me]

nie rozumiem po co ci ta karta ? zreszta 300 na rdzeniu to jakos malo... ja swojemu mxowi dalem 350 i 3dmark 2001 przeszedl bez zarzutu... tylko do pogrania w nfs musialem obnizyc do 333. Pamiatki niestety mialemtylko 486 mhz, dalej arty. Ale jeszcze go dovoltuje ;D

[Tonic]

wolal bym dolozyc i ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> gf3 ti

U mnie dokładanie odpada

 

taaaaaaa pomylił się ja kiedyś -dawno dawno dawno temu kupiłem gf3 z 

16 mb ramu myślałem że gość się pomylił a karta miała spalone kostki 

pamięci !!!!!!!

Allegrowicz z mojego linka ma ponad 200 pozytywów, więc jest raczej

mała szansa na to, żeby był nieuczciwy

 

nie rozumiem po co ci ta karta ? zreszta 300 na rdzeniu to jakos malo... ja 

swojemu mxowi dalem 350 i 3dmark 2001 przeszedl bez zarzutu... tylko 

do pogrania w nfs musialem obnizyc do 333. Pamiatki niestety 

mialemtylko 486 mhz, dalej arty. Ale jeszcze go dovoltuje ;D

Niskobudżetowa karta graficzna do grania, a jakże inaczej?

 

Fakt, 300MHz to nisko - ale weź pod uwagę, iż rdzeń chłodzi sam radiator,

nie ma wentylatora. Jakie jest chłodzenie GPU u ciebie?

 

Widzę, że przeważają tu pejoratywne opinie. Czy moglibyście zapodać

propozycje? Wartość karty graficznej niech nie przekroczy 230zł

 

Pozdrawiam

Tonic

[EmperoR_2001]

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=29140525

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=29140806

i trochę drożej:

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=29223059

[sucker]

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=29140525

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=29140806

i trochę drożej:http://www.allegro.pl/show_item.php?item=29223059

Owiele lepsze propozcje za niewiele wiecej.

[Tonic]

3TI.. fakt, mogę to kupić - tylko że jest haczyk - one przy takich kwotach

są na beznadziejnych markach (np. Prolink..) czyli jest duża szansa na

słabe O/C - o czym tego nie można powiedzieć w stosunku do MX440,

bowiem mogę spokojnie znaleźć bardzo mocnego (np. Gainward) na

wyśmienicie kręcących się kostkach pamięci. Zatem proszę o ripostę :)

 

Chociaż z drugiej strony, taki wniosek stwierdziłem, gdy niedawno

szukałem kart graficznej takowej klasy - poszukam jeszcze raz, może

pojawiły się jeszcze ciekawe aukcje

[Proximo]

nawet jak sie slabo kreci to GF4TI i tak bedzie wydajniejszy od tamtego gf4 podkreconego na maxa

[sucker]

3TI.. fakt, mogę to kupić - tylko że jest haczyk - one przy takich kwotach

są na beznadziejnych markach (np. Prolink..) czyli jest duża szansa na  

słabe O/C - o czym tego nie można powiedzieć w stosunku do MX440,  

bowiem mogę spokojnie znaleźć bardzo mocnego (np. Gainward) na  

wyśmienicie kręcących się kostkach pamięci. Zatem proszę od was

o ripostę :)

 

Chociaż z drugiej strony, taki wniosek stwierdziłem, gdy niedawno  

szukałem kart graficznej takowej klasy - poszukam jeszcze raz, może

pojawiły się jeszcze ciekawe aukcje

Zwykly GF3ti200 jest szybszy od najszybszego GF4MX4x0.

Do tego GF4MX wspiera tylko DX7.0 podczas gdy GF3 DX8.0.

Nie piszac ze GF4MX ma architekture 2/2 podczas gdy GF3 4/2 czyli jes szybszy przy takim samy taktowaniu w single i multitexturingu. Do tego podkrecanie GF4MX zazwyczaj malo daje pod wzgledem wydajnosci. I nowych gier nie uruchomi sie nawet na min. GF4MX z powodu braku PS

[Tonic]

nawet jak sie slabo kreci to GF4TI i tak bedzie wydajniejszy od tamtego gf4 podkreconego na maxa

Sądzę, że pomyliłeś GF4TI z GF3TI

 

Jeśli tak, to uprzejmie proszę o wykresy, wyniki z benchmarków 3D czy

cokolwiek, co pokaże różnicę między G3TI a podkręconym MX440

 

Zwykly GF3ti200 jest szybszy od najszybszego GF4MX4x0.  

Do tego GF4MX wspiera tylko DX7.0 podczas gdy GF3 DX8.0.  

Nie piszac ze GF4MX ma architekture 2/2 podczas gdy GF3 4/2 czyli jes  

szybszy przy takim samy taktowaniu w single i multitexturingu. Do tego  

podkrecanie GF4MX zazwyczaj malo daje pod wzgledem wydajnosci. I  

nowych gier nie uruchomi sie nawet na min. GF4MX z powodu braku PS

Mocne argumenty.

 

Czym sie charakteryzuje dobry model z serii G3TI? Jak dotąd takowe kryterie wyboru :

 

- 128-bitowa szyna danych

- pojemność pamięci 64

- pamięci BGA, lub w razie braku - zwykłe, prostokątne ; DDR

- wysokie taktowania, ni zaniżonych w przypadku średnich marek

- czas dostępu pamięci -> 3.3ns -> 3.5ns -> 3.6ns itp. (takie są najmniejsze?)

[sucker]

Widac ze przekonanie cie bedzie trudne ;) masz swoje zdanie i myslisz ze masz racje ;) ale czasem trzeba przyznac sie do bledu ;)

 

Krotki tescik ;) http://twojepc.pl/artykuly1.php?id=pine_geforce4_mx

[feluś]

piszą ci ludzie żebyś brał 3ti bo jest dużo wydajniejsze +plus nowe technologie a ty jeszcze nie wierzysz do tego prolinkowa 3ti bardzo dobrze się podkręca kosztuje nowa 219 zł to nad czym się jeszcze zastanawiasz ja na 4mx podkręconym miałem z 6000 3dmarków a na 3ti podkręconej prawie 9000 więc róznica chyubajest

[SGJ]

Sądzę, że pomyliłeś GF4TI z GF3TI

 

Jeśli tak, to uprzejmie proszę o wykresy, wyniki z benchmarków 3D czy  

cokolwiek, co pokaże różnicę między G3TI a podkręconym MX440

Włączysz sobie jakąs gre wymagającą shaderów a zobaczysz róznicę. Na GF3 sobie pograszz a na 4mx gra nawet się nie uruchomi. Juz kilka takich gier jest.

[Tonic]

Trudne przekonanie?

 

Panowie, jestem komputerowcem starej daty, popełniłem w

przeszłości niamało błedów dotyczących hardware'u - stąd

moja postawa - staram się być ostrożny i rozważny, zdobywać

jak najwięcej pewnej wiedzy, dzięki czemu nie muszę potem

pluć w brodę ;)

 

Swoją drogą, sucker, nie twierdzę co jest lepsze, a co gorsze, więc

nie mam jak się przyznać do błędu :) Zwyczajnie was pytam

 

Artykuł wygląda sensownie - dzięki za linka

[halibut]

Jeśli tak zalezy Ci na MX440 to ze swojej strony proponuje Prolinka (oczywiscie 128bit). Wedlug mnie kręci sie lepiej od tego Gainwarda i jest jakies 50zł tańszy. Ja na standardowym chłodzeniu (bez radiatorów na pamieciac!) mam stabilne 350/506 mhz. Dzis kupilem na allegro voodoo2 uszkodzone :) i niedlugo bede z niego radiatorki montowal wiec mysle ze do 530-550 na pamiątkach dociągnie (bez vmodów). Na sprzecie z podpisu mam w 3dmarku2001se 5723 pkt. wiec lepiej niz ten gosc z gainwardem na 2000xp

[EmperoR_2001]

GF4mx to Gf2TI z nową nazwą, więc jak może być szybsze od GF3ti? :roll:

[sucker]

Trudne przekonanie?  

 

Panowie, jestem komputerowcem starej daty, popełniłem w  

przeszłości  niamało błedów dotyczących hardware'u - stąd  

moja postawa - staram się być ostrożny i rozważny, zdobywać  

jak najwięcej pewnej wiedzy, dzięki czemu nie muszę potem  

pluć w brodę ;)

 

Swoją drogą, sucker, nie twierdzę co jest lepsze, a co gorsze, więc

nie mam jak się przyznać do błędu :) Zwyczajnie was pytam

 

Artykuł wygląda sensownie - dzięki za linka

Siedze w tym biznesie od Commodore64. Moj pierwszy blaszak to 386SX wiec tez juz troche siedze w tym interesie ;).

Naprawde lepiej kupic tego GF3Ti200 bo mimo mniejszego taktowania i tak ma wyzszy filrate a to dlatego ze MX ma 2 potoki a w nim po 2 TMU czyli w sumie ma 2 potoki przy single texturing i 4 przy multitexturing podczas gdy GF3 ma 4 potoki po 2 TMU czyi w single texturingu ma 4 potoki a w multi tex. ma 8 potokow. Nie liczac ze wlaczajac ulepszacze gra bedzie chodzic owiele lepiej na GF3(FSAA, AF). No i architektura. DX8.0 vs DX7.0. Wlacz sobie chocby NFS:Underground. W tej samej rozdzielce na obu kartach gra na GF3 chodzi szybciej. Tylko ze na GF3 gra wyglada bajecznie podczas gdy na GF4MX nie mozna wlaczyc efektow, ktore nadaja grze nowy wymiar, poprostu miodzio. Wiem cos o tym bo gralem w NFS'a na karcie z obsluga DX7.0 i 8.1(obecna karta ;) ).

Nie daj sie zwiesc temu ze GF4MX ladnie sie kreci bo to i tak nic nie da. Moze gora 1000pkt. w 3dsmarku ale to i tak bedzie bardzo duzo.

Nie mowiac o tym ze GF3 ma 64MB a GF4MX tylko 32MB a dzisiaj 64MB to minimum aby gra chodzila w miare dobrze i w miare dobrej rozdzielczosci nie mowiac o AF ktory na GF4MX jest totalnie skopany. Istnieje tylko tryb 2x czyli praktycznie AF na GF4MX nie ma.

[Tonic]

Jeśli tak zalezy Ci na MX440 to ze swojej strony  

proponuje Prolinka (oczywiscie 128bit). Wedlug mnie kręci sie lepiej od  

tego Gainwarda i jest jakies 50zł tańszy. Ja na standardowym chłodzeniu  

(bez radiatorów na pamieciac!) mam stabilne 350/506 mhz. Dzis kupilem  

na allegro voodoo2 uszkodzone :) i niedlugo bede z niego radiatorki  

montowal wiec mysle ze do 530-550 na pamiątkach dociągnie (bez  

vmodów). Na sprzecie z podpisu mam w 3dmarku2001se 5723 pkt. wiec  

lepiej niz ten gosc z gainwardem na 2000xp

Są specyficzne (pod względem PCB i pamięci) MX440, które pozwalają

na przetaktowania, takie jakie mi uświadomił Raven, GPU ponad 400MHz

a pamięci 600MHz-700MHz :]

 

GF4mx to Gf2TI z nową nazwą, więc jak może być szybsze od GF3ti? :roll:

Nie twierdziłem tak - wahałem się, bo ,z tego co zaobserwowałem, MX440

bardzo ładnie się kręcą, ba, zdarzały się sztuki, co zapewniały 10K w

3DM2k1. Po przeczytaniu artykułu uznałem, że jeden taki punkt jest jakby

bardziej "zaoptymalizowany" ;)

 

Siedze w tym biznesie od Commodore64. Moj pierwszy blaszak to 386SX  

wiec tez juz troche siedze w tym interesie .  

Naprawde lepiej kupic tego GF3Ti200 bo mimo mniejszego taktowania i  

tak ma wyzszy filrate a to dlatego ze MX ma 2 potoki a w nim po 2 TMU  

czyli w sumie ma 2 potoki przy single texturing i 4 przy multitexturing  

podczas gdy GF3 ma 4 potoki po 2 TMU czyi w single texturingu ma 4  

potoki a w multi tex. ma 8 potokow. Nie liczac ze wlaczajac ulepszacze gra  

bedzie chodzic owiele lepiej na GF3(FSAA, AF). No i architektura. DX8.0 vs  

DX7.0. Wlacz sobie chocby NFS:Underground. W tej samej rozdzielce na  

obu kartach gra na GF3 chodzi szybciej. Tylko ze na GF3 gra wyglada  

bajecznie podczas gdy na GF4MX nie mozna wlaczyc efektow, ktore  

nadaja grze nowy wymiar, poprostu miodzio. Wiem cos o tym bo gralem w  

NFS'a na karcie z obsluga DX7.0 i 8.1(obecna karta  ).  

Nie daj sie zwiesc temu ze GF4MX ladnie sie kreci bo to i tak nic nie da.  

Moze gora 1000pkt. w 3dsmarku ale to i tak bedzie bardzo duzo.  

Nie mowiac o tym ze GF3 ma 64MB a GF4MX tylko 32MB a dzisiaj 64MB to  

minimum aby gra chodzila w miare dobrze i w miare dobrej rozdzielczosci  

nie mowiac o AF ktory na GF4MX jest totalnie skopany. Istnieje tylko tryb  

2x czyli praktycznie AF na GF4MX nie ma.

A to dopiero komputerowiec starej daty ! Mój szacunek ;)

 

W całej rozciągłości się z tobą zgadzam - chóć i tak nie musiałeś się

męczyć, bowiem znaczną większość twych argumentów mogłem wyczytać

w tym artykule :D Ale i tak serdecznie dziękuję za pouczający wykład

 

Mała konkluzja całej dyskusji, postanowiłem wybrać 3Ti z tej aukcji,

pozostaną jeszcze formalne sprawy, tzn. rozmowa z sprzedawcami itp.

 

Dzięki wszystkim za udział w dyskusji i pozdrawiam :)

[yakumo0]

no i wreście sensowny wybór :), napisałeś że prolink to słaba marka - coś ci się chyba pomyliło - to bardzo dobra firma !!

[psychodeliczny]

Jak najbardziej zgadzam się z przedmówcą. Sam mam w kompach grafy prolinka i są bardzo dobre. Mojego słabego FX 5500 z pamięci ustawionych na standard 400 mhz wyciągnąłem stabilnie 530 mhz, i biorąc pod uwagę fakt, że nie miały specjalnego chłodzenia trzeba powiedzieć, że chyba to dobry wynik

[kooboos]

jezeli chodzi o gf4 mx440 to polecam firmu CANYON, moze nie jakas znana firma ale wystarczy spojrzec na moj podpis zeby wiedziec czemu bardzo mi sie ona podoba :lol: osiagi w oc lepsze od gainwarda a po oc bez vdimu transfer na pamieciach dochodzi do 11,5GB/s... wiecej w tym temacie: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=95223&highlight=

[Grzesiek_KB]

kooboos to post z przed 3 miesiecy, wiec juz troche nieaktualny.

Tonic wykonal sensownego wyboru, bo GF4MX nie moze sie rownac z GF3Ti200 ;-)

[kooboos]

ja tam uwielbiam swojego gf4mx440 :lol: :lol: :lol:

[ziupo]

hmm a moze slsyzal ktos cokolwiek o mojej grafie?

i to dokladnie o niej bo jak naarzie to nei natknalem sie na zadne testy :/

 

btw kto bylby sklonny zamienic sie [za doplata] GF4Ti/GF3Ti na mojego GF4MX ?

albo inaczej, moze znacie kogos takiego? od razu zaznaczam, ze musi miec pamiatki 128MB, 128bit :)

jakby co to pisac: ziupo@nowiny.net