atomel

Ten oparty o ścianę grilek nawet ujdzie. Jak zbożowe kręgi - czerp pomysły z obcych. To nierdzewka?

Ustawienia dla pamięci 1800 cl8 na poprzedniej stronie. VTT 1,34V, Vdimm 1,65V, taktowanie pamięci 8-8-8-24 reszta auto. Mnoznik pamięci 10 a uncore 20. Strasznie wysokie to twoje napięcie CPU - może to jest przyczyna? Powinno być bliskie VTT (VTT lekko niższe od CPU) wtedy procek jest stabilny. PWM to sekcja zasilania i może się grzać. Mały wentylek tam załatwia sprawę.

Nie edytuję poprzedniego postu dla lepszego oddzielenia zagadnień bo teraz na tapecie współpraca platformy z dyskami. Mocny sprzęt potrzebuje oczywiście wydajnych dysków. Ze względu na duże poprzednie inwestycje w kompa wybrałem tanie rozwiązanie RAID 0 na 2x500GB Seagate 7200.12 ST3500410AS lekko wolniejsze od tych z końcówką 418AS ale za to naprawdę ciche. Konfiguracja RAID dla naszej płyty dziecinnie łatwa to oczywiście zaleta dobrego biosu. Tutaj zrzut HD Tach - system Vista 64bit: Czas dostępu stosunkowo słaby, odczyt dobry ale rewelacyjnie niskie jest obciążenie procesora@4GHZ zaledwie 2-3%. Przy tym 6GB pamięci RAM dobrze pracuje w 64bit i odwołania do dysku nie są częste a system śmiga. Cieszę się z wydajności i ciszy.

W prezencie dostałem 8GB SONY MICROVAULT. Jest on w blistrze z wielojęzyczna ogólną instrukcją Tutaj jego osiągi jak sądzę średnie:

Zasilka 1000W tylko to już nie da się pokręcić. I jedna pewnie marna grafika. Ot taka niepraktyczna ciekawostka.

Mówisz - masz Everest 5.00 Ukazał sie nowy beta bios 27/2. Zaraz będę wgrywał chociaz to tylko update mikrokodu.

Ponad 20tys to nic dziwnego na DFI Tutaj porównanie Everest 4.60 vs 5.00 (zaznaczam, że kości pracują mało wykręcone na luzie) a procek 4,2GHz 2 kanały: 3 kanały: - Everest 5.0 pokazuje prawidłowo taktowanie procesora - 3 kanałowa pamięć jest odrobinę szybsza od 2 kanałowej - Ogromna różnica pomiaru Latency, 5.00 pokazuje zapewne prawidłowo/

Everest 4.60.1500. Nowej wersji 5.00 Jeszcze nie próbowałem.

Płyta ma 3 sloty dla kart grafiki PCIE 1, PCIE 3 i PCIE 4, przy pojedynczej karcie każdy z nich pracuje z pełną prędkością x16, a przy trzech kartach tylko PCIE1 w trybie x16 a pozostałe dwie w trybie x8. Reasumując nie ma znaczenia, w który slot włożysz swoja kartę, ja mam w PCIE1 tj. zielony najbliżej procesora.

Od razu nie ale przy pracy 24/7 może po roku lub dwóch albo dłużej, kto to dzisiaj wie? Intel zaleca nie więcej niz 1,35V.

Dotychczas badałem pamięciach Vdimm od 1,63 do 1,71V. W tym zakresie pamięci są chłodne do lekko ciepłych. Muszę się zabrać za pomiary miernikiem bo soft wskazuje na rzeczywiste zaniżanie napięcia w stosunku do biosu. QPI czyli u nas FSB VTT od 1,35 do 1,41V. Jak wiadomo kluczowa dla stabilności jest różnica Vdimm - FSB VTT która zależy od rodzaju pamięci i użytkownik powinien ją wyznaczyć eksperymentalnie. W moim przypadku różnica mieści się w zakresie 0,34 - 0,4 V ale jeszcze nie zbadałem tego dokładnie w szerszym przedziale napięć. Przy testach pamięci nie zmieniałem wcześniej ustawionego napięcia na CPU które mam wstępnie ustawione na 1,437 V dla zegarów powyżej 4GHz bo badałem w tym momencie graniczne częstotliwości dla pamięci a nie optymalne ustawienia napięć dla proca. Testy platformy zwykle zaczynam od: - badania możliwości pamięci w zakresie niskich i wysokich napięć - granicznych możliwości płyty w tym przypadku częstotliwości FSB Po tym przechodzę do samego procka napięć, mnożników itp, których jest w biosie tej płyty ogromna ilość i w tym jest cała zabawa. Update: Czas się zabrać za max częstotliwość BUS czyli stare FSB a nowe BCLK. Uzyskałem 216 MHz i więcej nie mogłem podnieść pomimo zmian dostępnych napięć mostka północnego ostatecznie tylko IOH/ICH 1,1 V podniosłem na 1,17V

Podałem w temacie o mojej płycie. http://forum.purepc.pl/index.php?s=&sh...t&p=3225878 Korzystam z 3 profili i w każdym mam inne ustawienia.

Nie jestem pewien ale czy ta pozycja pompy cwu na zdjęciu to zalecana przez producenta? Może to jest problemem? Identyfikacja co jest flow killerem jest łatwa, po prostu jakiś rez, który obserwujesz, pompa i po kolei dopinasz elementy. Może chłodnica?

Spróbuj Everest najlepiej najnowszą wersję. Ja mam wersję 4.60.1500. Nazwy mojej płyty nie wykrywa ale reszta danych jest OK bez żadnych BSOD.

Biurko kupowałem tutaj: http://www.openriver.pl/p/pl/1/biurko_komp...stt-ma126g.html ale moje było skompletowane na specjalne życzenie. Mam zamiast jednej dwie poleczki okrągłe i zapasową nogę z kółkami jak będę chciał zmienić tą z tackami. Postaram się dać parę zdjęć w temacie moje stanowisko. Przepraszam za off topa.

Trochę droższe ale może warto dołożyć. Dałem trochę ponad 600 PLN na allegro: Podnóżek też ma masaż.

Dokładnie. Płyta ma możliwość wyboru trybu turbo w którym można ustawić mnoznik 21 dla wszystkich rdzeni lub tylko dla dwóch. W przypadku włączenia jednego rdzenia można ustawić mnożnik 22. Czas pobawić się pamięciami i wyjaśnić jakie częstotliwości OCZ 3x2GB uzyskają na tej płycie i przy tym kontrolerze CPU. Na razie napięcia bliskie nominalnych: 7-7-7-20 granicę poczuły przy 821 MHz 8-8-8-24 mur napotkały przy 909 MHz 9-9-9-28 sprawnie poszły na 970 MHz Biorąc pod uwagę, że napięcia na pamięciach są bliskie nominalnych wyniki są przyzwoite w dobie kiedy inne kości nie osiągają nawet nominalnych taktów producenta. Update: Damy kościom więcej papu. Postanawiam dać im 1,8V Wyniki: 7-7-7-20 833 MHz 8-8-8-24 929 MHz 9-9-9-27 970 MHz Wnioski: 1. Kości na tyle są "wyżyłowane" przez producenta, że częstotliwości zarówno na napięciach stock jak i 1,8V nie róznią się znacznie od siebie. 2. Kości nie można uznać za wyczynowe aczkolwiek warte swojej ceny dla mocno podkręconego procka do pracy 24/7 3. Kości przy 1,8V są letnie - lekko ciepłe co dobrze świadczy o zastosowanym chłodzeniu 4. Ustalona wstępnie częstotliwość pracy pamięci dla 1T to 7-7-7-20 821 - do max 833 MHz 8-8-8-24 909 - do max 929 MHz 9-9-9-27 959 - do max 970 MHz Oczywiście przy tuningu innych timingów, które w testach były ustawione na auto może przynieść dalsze pożądane wzrosty.

Maniak stabilności, zabił go 3 dniowymi testami prime :razz: .

Przy testach prime dochodzi do 85*C przy napięciu 1,43 core HT on. Oczywiście to temperatura rdzenia wskazana przez Core Temp 0.99.4. Smartguardian - program dołączony do oprogramowania płyty wskazuje temperaturę ok 7*C niższą - prawdopodobnie temperaturę czapki. Obie temperatury- rdzeń i czapka są widoczne w biosie co ma znaczenie przy ustawianiu OC, kiedy długo nie wchodzimy do Windows bo na przykład bawimy się memtestem.

Umiera, zjawisko znane ocerom jako śmierć termiczna z przetaktowania.

Jest nowy bios beta 2/17 na stronie DFi. Widać, że ostro tam pracują nad rozwojem bios bo jest sporo nowych opcji. Ciekawa informacja związana z moją kartą graficzną 8800GTS. Na płycie DFI UT P35 PCI-E 1.0 karta dała sie podkręcić na rdzeniu do 760 MHz. Ta sama karta na UT X58 na PCI-E 2.0 osiągnęła 786 MHz. Postanowiłem też sprawdzić jak zachowa się 3dMark 2006 w teście z procesorem i7 w porównaniu do Q6600. W wynikach Q6600 karta miała mody i była podkręcona do ok. 900MHz na rdzeniu a w wynikach dla i7 to tylko 786MHz zatem dla porównania istotny jest tylko test CPU. Test CPU Score: Q6600@4114 MHz - 6 572 pkt i7@4116 MHz (21x196) - 7 754 pkt i7 wyraźnie przyłożył wykręconemu Q6600

Nie ma pośpiechu. Na razie jeszcze nic nie pobiłeś. Ścigamy się w 2003 a nie w 9.5. A dla R10 nie ma jeszcze rankingu. :razz:

Cinebench 2003 juz się kończy. Może warto już skoncentrować sie na R10? Tutaj wynik i7 =39s to jest blisko 30% lepiej od poprzedniej generacji quadów Intela.

Moje chłodzenie wodne to nie full cover a blok na rdzeń XG1 i wentyl 92 na sekcję zasilania co było opisane we wcześniejszym poście tutaj: http://forum.purepc.pl/Nvidia-f53/8800gts-...t&p=2898506 Karta z taktami 786/1100 bez modów tak jak pracuję na codzień. Temperatury idle: To chłodzenie wodne musi wychłodzić też wykręconego i7 4GHz więc temperatury są OK.

No czas porównać wyniki na i7. Pierwszy wynik z marszu 7,3 s To dla tych co uważają że Q9xxx wystarczy do grafiki i nie ma co się bawić z i7.